Re: [新聞] 黃國昌拋藍白「聯合政府」民進黨酸:「
哇 這篇新聞跟底下搭配唱雙簧的id在急什麼?
我國實務為看似半總統制實則總統有權無責制
你可以不信我一個來路不明的咖,那麼以憲法研究為專長的前大法官湯德宗,他講的算不算數?
我們繼續講同樣都有類似架構的法國吧,法國同時是偏向中央集權的政府
同樣採用半總統制度,法國同樣多黨組成聯合政府
法國人能辦到,台灣人不能辦到?
喔 讓我猜猜為什麼不能同樣辦
「法國人就是這樣才會太亂」
那我一律回敬,法國政治僵局從第四共和起就是這麼亂了,而法國的聯合政府的習慣甚至幾十年了,你見過法國開倒車變成非洲強國嗎?
我比較專注在歐洲的聯合政府模式,日本經驗,實在稱不上比與會的日本人還了解日本
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.176.182 (臺灣)
※ PTT 網址
→
先廢考監ㄅ
→
閩南人有閩南玩法
→
推
→
dpp怕輸只會找一堆側翼來帶風向
推
夏蟲不可語冰
推
而且党治國治到現在這種狀況,現在講
→
什麼都沒人相信了,當然看其他人有什
→
麼新做法
6
沒人規定聯合政府只能適用內閣制,何況台灣既不是內閣制也不是總統制 現在台灣只拿到少數票就當到總統、 卻以為自己是多數想用大罷免來重組國會的畸形政治需要很多改革, 聯合政府可能是成本最低的了,不然就照國民黨的改成兩階段選舉囉 不然民進黨可以說一下,在這種既非內閣也不是總統(當然也很難說是雙首長制)的台灣3
、 : 突,未來10年台灣必須採行「聯合政府」,由在野黨一起撐起這個國家。對此,民進黨 反 : ,台灣不是內閣制國家,「聯合政府」根本無從適用,這難道是黃的「卡提諾法學院」 自
拿去問gpt一堆案例 簡短結論先說:「聯合內閣」(或稱聯合政府/coalition cabinet)在理論上最貼近議會 內閣制,但在總統制或半總統制(雙首長)下,也有類似的「聯合/權力分享」做法—— 只是機制、法律基礎和運作邏輯會不一樣。 ---
3
[討論] 選前相信三黨不過半很好的人是智障嗎?就跟你們講過幾百次 台灣的民主程度 三黨不過半就是災難 都不信呵呵 法國就是台灣的鏡子![[討論] 選前相信三黨不過半很好的人是智障嗎? [討論] 選前相信三黨不過半很好的人是智障嗎?](https://i.imgur.com/BTJyoR0b.jpeg)
11
[討論] 台灣目前真正的民主課題經過這幾個月討論 台灣的民主課題如下 1.雙首長制要玩聯合政府也不是不行,但怎麼順暢的玩,很考驗政黨的成熟度 2.一個長期與大黨結盟的小黨,這樣到底是民主還是不民主? 事實上許多先進民主國家都有這情形,在台灣卻長期被汙名化,特別是與民進黨結盟的8
Re: [新聞] 柯文哲主張恢復閣揆同意權 拋2024政見:美國:總統制,總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本:內閣制,總理直接由國會投票產生 法國:雙首長制,總統可以提名總理跟內閣不需國會同意,但政府會要求國會投”信任投 票”,作為倒閣的依據。 台灣:類似雙首長制,但國會沒辦法投信任投票來倒閣。5
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半————————————————— 書不能只讀一半喔大大 台灣自民主選舉後,並沒有換軌的「慣例」 依據政治學者杜瓦傑的定義,半總統制需具備以下三種特徵 1、有一民選的總統2
[討論] 重新分析為什麼大罷免這件事很蠢實際上台灣現在的憲法被李登輝跟林義雄弄得很奇怪,變成了類法國但實作上很偏美國的半 總統制,總統制的國家很少會有實務上去解散國會的 而執政黨民進黨國會沒過半數施政就不能履行這點非常奇怪,因為陳水扁幾乎大部分任期都 是朝小野大,也沒看過人家施政有什麼問題,為什麼在民進黨支持者眼中叫亂象呢?如果有 些人只看電視,覺得國會推擠叫亂象,那韓國自文民政府十幾年來真的都沒有做事嗎?不能2
Re: [討論] 如何壯大第三勢力?前文恕刪 → foolfighter: 哭粉真可悲 180.217.27.186 11/25 21:10 → nerve52: 各國都是兩黨政治,? 根據維基, 德國:3
Re: [討論] 如果台灣國會像日本可以經常提早解散?台灣應該學習的對象是「法國」 台灣的憲政體制最接近法國 屬於「半總統制」 在法國,總統任期一任五年有保障 不用重新改選
[討論] 法國馬總統很可能輸掉國會選舉法國總統馬克宏(以下簡稱法國馬) 在兩個禮拜前宣布解散國會 重新改選 由於法國跟我國在憲政體制很相似 都是雙首長制
Re: [討論] 聯合政府,團結台灣。我是覺得大家可以看一下吳玉山院士相關研究,他算台灣半總統制研究權威 半總統制他又分成四個次類型 1.准內閣制 2.換軌共治 3.分權妥協