PTT推薦

Re: [新聞] 最新民調84.6%民眾不挺廢死 台灣民意基

看板Gossiping標題Re: [新聞] 最新民調84.6%民眾不挺廢死 台灣民意基作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:14

法盲如我想問個問題

我的理解是

憲法法庭判決死刑違憲

就代表死刑是違反了憲法的規定

是不合法的刑罰

因此就此以後沒有了死刑

除非修憲讓死刑合乎憲法的規定



但一個問題來了

如果一條法令或者一個刑罰是違反憲法的

而這個憲法相關規定又幾十年沒有更動過

換言之

也就是在幾十年的時間之中

這個刑罰都是處於違憲的狀態

在對人民進行違憲的處罰

請問

這難道不需要國賠嗎?



很明顯的這幾十年時間內遭受死刑的人

全都是受到不合憲法規定的處罰

很明顯的是受害人啊

難道這種情況不用溯及既往嗎?

還是死了就算你們衰小

不合法的刑罰,就是用到你身上了

我也沒辦法


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.73.227 (臺灣)
PTT 網址

gx8759121 05/27 10:41時空背景不同之術!

Lailungsheng 05/27 10:42你有想過之前就宣布死刑合憲法的判

magamanzero 05/27 10:42大法官只是做出決定 屁股是別人擦

Lailungsheng 05/27 10:42決嗎

這有啥 你是沒看過三審制嘛 甚至前面幾十個法官都判死刑 然後更X審某幾個法官判了有期徒刑二十年 犯人自然不可能上訴 檢察官也裝死 然後就定讞了 那你有想過之前幾十個法官的死刑判決嗎? 沒有嘛

floz 05/27 10:42話說...大法官解釋可以推翻修憲

這我就不懂,為啥可以推翻? 原本的法律不合憲,我改了憲法讓他合憲 結果還是大法官的解釋比較大嗎? 沒道理啊

wsd94051 05/27 10:43死刑就是大家覺得爽,那就是開心哈

wsd94051 05/27 10:43人民素質擺在這,這議題就算了吧

r89556 05/27 10:45我比較好期現在這些死刑犯不就全放出來

r89556 05/27 10:45難不成檢察官再翻卷宗出來重新打3審官司?

如果之前的犯人刑罰必須重定 判決必須重作 那之前被槍決的犯人也自然應該要索賠啊 否則還沒槍決的這些憑甚麼可以改判?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.227 臺灣), 05/27/2024 10:49:09

nekoares 05/27 10:51國賠給誰?

犯人家屬啊 之前有國賠發生死亡事件 也都這樣做的

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.227 臺灣), 05/27/2024 10:53:39

TaiLao 05/27 10:55賴桑都說中華民國憲法是災難了

zxela 05/27 11:04冤獄是該國賠,鄭傑這種證據確鑿該國賠嗎?

如果死刑是違憲 那當然該賠啊 因為是違反憲法的刑罰 本來就不該實行 但國家卻實行了 那自然是應該要國賠

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.227 臺灣), 05/27/2024 11:07:13

zxela 05/27 11:10所以你讚成鄭傑也要國賠 被鄭殺的人活該?

zxela 05/27 11:13被殺死的人沒得賠 殺人的要國賠?

deann 05/27 11:24通姦除罪化難道已經通姦被判易科罰金都得

deann 05/27 11:25退還罰金??

geofran 05/27 11:27如果要廢死刑,我支持換成鞭刑

riripon 05/27 11:29請參閱信賴保護原則及不朔及既往原則

Gandalf 05/27 22:52你想得太快了,立法院會根據釋憲修法或

Gandalf 05/27 22:53立法可以拖