PTT推薦

Re: [新聞] 高虹安著作權案資策會求償100萬 法院調

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安著作權案資策會求償100萬 法院調作者
Bugquan
(靠近邊緣)
時間推噓 推:9 噓:9 →:37

※ 引述 《gaymay5566 (feeling很重要)》 之銘言:
:  
:  
: : 資策會自訴指控,高虹安與資策會同仁於2017年發表2篇期刊論文,高虹安卻大量抄襲
: : 她的辛大博士論文,重製其中一篇的8成、另一篇大約3成,卻未引註出處來自資策會該2
: : 論文,涉嫌違反著作權法。
: : 法官上月12日首度傳喚高虹安開庭調查,採不公開審理,據悉高虹安主張論文是自己寫
: : ,合理使用任職期間的研究成果。
:  
:  
: 沒人發現這案子對學術界影響很大嗎?
:  
: 博士論文大部分皆是自己的研究成果集結成冊
:  
: 期刊論文會比較簡潔 博士論文會再仔細撰述
:  
: 高的兩篇期刊論文皆是第一作者
:  
: 她的博論就是Publication-based Thesis 這在學界絕對沒問題
:  
: 如果今天判下去有罪
:  
: 之後所有學者的碩博論、期刊論文、會議論文等將會有一定比例犯罪了
:  
: 只要所歸屬的發表機構不爽 就可以發動攻擊
:  
: 久而久之 就沒有學者想幫其他機構做研究了
:  
:  
:  

問題是你要講啊!

像我看過不少畢業論文開頭都會寫了

裡面那些片段是出自那篇paper,當然這些paper不必你是單一作者才行,跟別人合著的也行,但是一定要寫清楚講明白

她沒有寫清楚,那就真的是她的問題

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.70.108 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.am8edXs2ToLU

ivorysoap 10/26 11:07 笑死 你搞不清楚狀況

ivorysoap 10/26 11:07就算退一萬步她有問題好了

ivorysoap 10/26 11:08資策會為什麼要為這種芝麻大的事告她?

ivorysoap 10/26 11:08大家心裡都很清楚原因是什麼就你不知道

todd7788 10/26 11:08跟党好關係就沒關係,壞關係就有關係

ivorysoap 10/26 11:09看看林智堅直接抄竹管會報告 有被告嗎

ywt 10/26 11:13她就兩篇都一作拿自己的paper寫論文,全世界

ywt 10/26 11:13都是這樣做的,資策會就是明知她沒問題還要

ywt 10/26 11:13自甘墮弱還沒勇氣承認啦

kevin190 10/26 11:16因為這部分的研究成果屬於資策會,除非

kevin190 10/26 11:16辛辛那提大學以前也有共同參與研究

vlee 10/26 11:19你看過不少畢業論文開頭都會寫了?

當然啦,不是說寫在第一頁,是寫在Declaration裡面 例如這篇好了

https://reurl.cc/o5mLpD

裡面除了跟他導師之外,裡面還有兩篇自己的,也是寫的清楚然後引用

vlee 10/26 11:19真的看過嗎?寫在開頭?無知!

kevin190 10/26 11:20去公司上班簽署文件要看清楚,在公司的

kevin190 10/26 11:20研發成果是屬於你個人還是公司,如果歸

kevin190 10/26 11:20屬公司,未來換工作後,到下間公司還拿

kevin190 10/26 11:20來用是會出大事的

vlee 10/26 11:20如果是唯一作者或第一作者,不必引用

vlee 10/26 11:22研發成果如果沒上專利沒簽競業,不違法

yesfay 10/26 11:22你鬼扯的吧!

hsu0612 10/26 11:26你有寫過論文嗎

ywt 10/26 11:27學術界就沒那麼多規矩啊!只要那些真的是高虹

ywt 10/26 11:27安博士班時做的東西,她指導老師也同意就可以

ywt 10/26 11:27拿來寫阿!高虹安沒有在論文備註頂多是說她沒

ywt 10/26 11:27注意,這種小事還要鬧大說是像林智堅那樣抄

ywt 10/26 11:27襲根本就是騙不懂的人

airlow 10/26 11:30和解呀,和解內容就是加註瞜

airlow 10/26 11:31這在我看來就是格式編寫漏寫這一類小失誤

airlow 10/26 11:31你資策會有甚麼實質損失嘛?還求償勒

kevin190 10/26 11:35A公司的老闆看見員工拿自家的研發成果

kevin190 10/26 11:35去B公司發表,然後會覺得沒有損失?

※ 編輯: Bugquan (27.52.70.108 臺灣), 10/26/2023 11:36:16

scott0104 10/26 11:36如果資策會加告其他人跟輔導的公司,

scott0104 10/26 11:37那就是玩真的。這案,誰都看的出來政

scott0104 10/26 11:37治操作而已!而且你覺得侵權,才求償1

scott0104 10/26 11:3700萬?光是派團隊去輔導的薪資都超過

scott0104 10/26 11:37好嗎

scott0104 10/26 11:39認真講,侵權是損害到資策會什麼權利

scott0104 10/26 11:39?資策會有拿這論文的成果去做商業化

scott0104 10/26 11:39

kevin190 10/26 11:43所以只要沒有商業化,任何人都能拿去用

ywt 10/26 11:46東西就是她做的,報告也她寫的,paper發了她

ywt 10/26 11:47老闆還是通訊作者,是哪裡侵害資策會的權利

ywt 10/26 11:47啦?

GaussQQ 10/26 11:50以後叫資的長官自己寫論文 呵呵

katzlee 10/26 12:17資策會的作法在這整件事就噁心

patchy 10/26 13:05o

rexx0520 10/26 13:36好了啦 到底有沒有寫過論文

kevin190 10/26 15:26在公司裡面東西就是我做的,報告也我寫

kevin190 10/26 15:26的,paper發了我老闆還是通訊作者,為

kevin190 10/26 15:26何東西的所有權人不是我?

disyou 10/27 08:15新竹市區一堆抗中保台的選舉看板 黨就是

disyou 10/27 08:15超有錢

forever0101 10/27 12:26可憐啊!

Heiken 10/28 02:11原來自己抄自己要備註 長知識了

jlu 10/28 22:42簡單講就是高掛第一作者如果還抄襲成立,奇聞