[問卦] 會說酒駕撞死人該判殺人罪的都是沒法律常

83 

剛剛一篇講酒駕撞死人人數的 台北3 新北4 桃園27 台南27 高雄27 屏東24 明顯南部酒駕撞死人比較多 可是奇怪了 桃園明明距離台北 新北 一市之隔 住民素質應該比較像北部人才對啊

26 

其實法官說的很清楚，故意是要主觀上的直接故意或間接故意，間接故意就是能預見其發 生，且其發生不違背其本意，所以檢察官要證明他能預見酒駕後就會撞死人，而且撞死人 這件事情不違反他本意，既然不違反他原本殺人的本意，應該一開始上路就開始衝撞人， 而不是過了路口之後才開始闖紅燈，表示他喝酒駕車這件事情，一開始就沒有殺人的意圖 ，不應該用殺人罪起訴，應該是依照過失致死罪判五年以下有期徒刑。

13 

酒駕撞死人的直接判死刑不就好了 為什麼要包容呢 愛喝又裝醉開車出事撞死人 直接判死刑看還有沒有人敢酒駕 全部都在藉酒裝瘋

14 

安 乳提拉 小妹最近很討厭一個同事 加上最近的酒駕議題 小妹心想

 4 

平時酒駕仔撞死人 就會有人出來喊 酒駕要死刑之類的話 阿這個公車司機的撞死人行為 跟酒駕仔撞死人根本都一樣糟糕 雖然只是喊爽的

 1 

就罰太輕 酒駕撞死人的罪跟過失致死罪差不多 我法盲也懶得查 反正不會比故意殺人罪一樣就是了 這些年頭酒駕撞死人的案例那麼多 喝了酒再摸到方向盤明顯 就是明知不可為而為之稱為故意

 3 

很簡單啊 台灣法匠邏輯: 那些酒駕犯 只有酒駕故意 沒有殺人故意 所以酒駕撞死人---是過失致死 法匠:說酒駕撞死人是殺人罪 是法盲 懂了吧

 X 

今天又有酒駕撞死人 塔綠斑母豬蔡的說的酒駕零容忍根本是笑話 今天下午不知道又要宣布死多少人 每天一百多位無辜庶民就這樣死了 結果塔綠斑一早到現在洗了幾十篇NN8文

 X 

酒駕撞死人在台灣已經很難為受害者討公道了 這酒駕的 今年是判七年十個月 癥結在於酒駕撞死人無法視為殺人罪 所以酒駕撞死人的代價不大 因此我國法律龍頭