Re: [新聞] 藍白要查超思蛋 基層檢：徒增檢調困擾

※ 引述 《james7923 (詹姆士Q)》 之銘言：
: 　
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 　
: 2.記者署名:
: 陳彩玲／台北報導
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 藍白要查超思蛋 基層檢：徒增檢調困擾
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 　
: 指多數立委未經辦案與法律專業訓練 調查公信力堪憂
: 〔記者陳彩玲／台北報導〕在野黨立委喊話將成立進口雞蛋調查小組，調查超思蛋爭議，: 並批評檢察機關查此案九個月無作為；台北地檢署日前已發聲明駁斥，基層檢察官也憂心: 立法院針對個案調查的公信力，認為大多立委未經辦案與法律專業訓練，把自己當偵探、: 警察、調查官，只為了搞噱頭而倉促立法，配套措施付之闕如，只會增加司法人員困擾和: 負擔。
: 　
: 立院大張旗鼓調查 反易打草驚蛇
: 基層檢察官表示，二○○四年大法官釋字第五八五號指出，立法院有一定的調查權，立院: 過了廿年卻倉促重新立法，並非單純為了立法院的需求，而是主觀認為民進黨執政八年一: 定藏有不法情事，急於打壓政敵，修法動機不純。
: 　

不法情事又不是只有小英時代有
且民進黨以前也贊成要國會改革
那是不是民進黨以前也是為了打擊政敵？
所以才想搞國會改革？

: 某地檢檢察官認為，立院雖有適度調查權，但須先釐清目的是為了法案需求，還是要對機: 關進行不當的違法糾錯，若只是針對特定案件大張旗鼓調查，反易打草驚蛇，使涉案者提: 前警覺甚至串滅證，打亂檢調偵辦與蒐證節奏。
: 　

打草驚蛇不是貶義成語
他多是正面的成語
三十六計的其中一計
而且都已經拖了那麼久了
蛇可能都已經跑了
你還在擔心什麼打草驚蛇？
超思的爭議多久了？
陳吉仲公布的那個合約
那解釋根本是指鹿為馬的程度了
誰看不出來有問題？
所以與其說現在調查會打草惹蛇
倒不如說相關人士現在才知道怕吧

: 若調查報告流於主觀 由誰制衡

這關你們司法體系什麼事？

國會體系本身就有調查的需求
我認為司法體系根本無從置喙

只是現在這個掌握這個權力的監察院
不是民選的而已
這有沒有發生問題，有啊！
監院曾經空轉過
前監院院長王建煊也曾經抨擊過監察院體系的問題
就連執政黨也認為監院是有問題的
所以現在的改革是
國會體系的調查權由民選的立法院掌控
這可不是跟你們司法院搶權
你們司法體系的在那邊喊燒做啥？
難道監察院的報告就不會過度主觀嗎？

113席民選的立委調查會過度主觀
但29席執政黨總統提名的監委就不會？
你都知道調查可能過於主觀
那怎麼還會反對立院有調查權？
我覺得擔心被制衡的人才會講這個

我知道外行的人去插手調查的事
確實有可能會造成一些問題
就像柯南裡的毛利老弟
他的調查方向總是錯誤一樣
但監察院有沒有可能就是毛利老弟？

監察院有調查權是為了對官員彈劾所需
立法院有調查權
是為了執行預算審核與人事同意權所需
為此他們本該有調查權
這跟司法不衝突啊
你們司法又沒有上述這些權力要執行...
難道要人家只看你的調查結果嗎？
這才是所謂的沒有人制衡吧

且我認為最大的重點是
司法根本沒有什麼立場去說這個
國會體系本應有調查權
跟司法院根本沒衝突
不是司法體系該去批評的事
監察委員也不全是學法律出身的

: 還有昔日同僚點名立院司法及法制委員會召委吳宗憲，直指吳當檢察官時雖展現旺盛企圖: 心，但辦案卻大而化之，起訴後常讓公訴組頭痛，質疑吳宗憲以立委身分查案「會辦成什: 麼樣子？」他也指出，立委僅憑東拼西湊調集的資料詢問當事人，嚴謹程度遠不如司法體: 系，若調查報告流於主觀、浮誇甚或灑狗血，又該由誰制衡？
: 　
: 律師黃帝穎也批，在野黨將超思等案導向檢方怠惰、不作為，藉以擴權將手伸入司法，這: 對奉公守法、通過司法官特考及訓練、遵行正當法律程序的全國檢察官而言，是莫大羞辱: 。
: 　

民進黨以前罵台電，質疑台電績效
甚至砍國營事業的年終
現在則是要大家體恤台電的辛苦
要大家不要過度批評

提基層這一套，已經不是新招了啦

現在大家都知道這是高層的鍋
高層的問題少拿基層當擋箭牌好嗎
又不是因為這件事才造成基層的壓力的
司法基層的工作壓力很大
這已經是眾所皆知的事
高層不去解決基層壓力的問題
反倒拿來當作遮掩問題的擋箭牌？
立法院有調查權
又跟基層司法人員有什麼關係？
那監察院的調查權你們怎麼就沒意見？

: 　
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1654098

--