[討論] 有一說一 DPP總說調查權是監院的

petshopboys 06/26 02:19有B說B

ct412133 06/26 02:44有北檢阿 覺得他貪一樣可以告

klispo 06/26 02:49沒關係 dpp在野就會提廢監院 同意改革了

zyic 06/26 02:53所以那麼廢，為何不廢考堅，藍白在等什麼

chx64 06/26 03:46你怎麼會覺得叫人來問話和調資料 能揭弊?

chx64 06/26 03:47不會檢送檢調告發嗎?

chx64 06/26 03:47另外搞清楚行政調查和司法調查好嗎

osalucard 06/26 04:2648條看仔細點，審判權還是在監察院和

osalucard 06/26 04:26司法院。這樣就違憲的話，行政權的警察

osalucard 06/26 04:26早就侵犯司法權，法院怎不自己抓犯人?

allento3 06/26 05:02何謂弊案不是講久了就是

allento3 06/26 05:02監查院的調查你以為是監委自己查嗎？

allento3 06/26 05:02下面要一堆專業調查人員去執行的

allento3 06/26 05:02所以立院目前根本沒有專業調查員

allento3 06/26 05:02這就是為何要修憲要玩就玩真的

allento3 06/26 05:02但藍白的調查就是純政治立委有這能力？

allento3 06/26 05:02搞政治裝做查弊案才是可恥

chx64 06/26 05:54笑死 移送監察院現在就能做 所以48這部分等

chx64 06/26 05:55於廢話 而檢送司法是叫你自己去行政救濟

chx64 06/26 05:55意思等於是罰鍰完之後甩鍋給司法

chx64 06/26 05:56我看你是行政罰鍰和司法罰金分不清楚吧

chx64 06/26 05:56笑死

chx64 06/26 05:59而且48最離譜的是竟然限定立院所在地的行政

chx64 06/26 05:59法院

chx64 06/26 06:03當然別忘了最高機密三讀過後的48有針對人民

xulzj524 06/26 07:29聽說監察院跳出來說去年就在查超思了

xulzj524 06/26 07:29一個這麼簡單的採購案查了半年以上沒個

xulzj524 06/26 07:29結論

xulzj524 06/26 07:29這種東西還有用嗎

chx64 06/26 08:11618給的資料不就是行政調查的報告嗎

chx64 06/26 08:11不然你以為是啥