PTT推薦

Re: [問卦] 台灣撞死人代價低到離譜,連和解都免了?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 台灣撞死人代價低到離譜,連和解都免了?作者
apple30
(guiguigk)
時間推噓 1 推:4 噓:3 →:28

※ 引述《dinhan (ChuChu)》之銘言:
: 大家有沒有注意到,撞死人的代價,低到讓人乍舌?
: 拿我隨便在判決書系統查到的兩個案件來看就好,不僅判決結果讓人覺得失望,而且這

: 個案例裡,肇事者和被害人家屬都沒有達成和解,這不是更讓人覺得不可思議?
: 案例A裡,蘇文鴻的行為導致一條人命逝去,結果只被判了一年。更離譜的是,他和被

: 人家屬之間沒有和解,沒有賠償,沒有任何彌補,就這樣輕輕放過了。
: https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PTDM%2c112%2c%e4%ba
%a
: 4%e8%a8%b4%2c68%2c20231004%2c1
: 然後案例B,李慶城撞死人,判了五個月,易科罰金十幾萬解決,同樣沒有和解的跡象

: 這種情況下,被害人家屬的心情和處境,我們能想象,但絕對無法體會到底有多痛苦。: https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDM%2c112%2c%e4%ba%a
: 4%e8%a8%b4%2c47%2c20230926%2c1
: 這讓我不禁思考,我們的法律對於這種重大過失致人死亡的行為,是不是太過寬鬆?
: 沒有和解,意味著沒有直接面對被害人家屬,沒有真正的道歉和賠償,這樣的結果真的

: 平嗎?一個人的生命就這樣被輕易忽略,而肇事者似乎也沒有承擔相應的責任和後果。: 我們需要更嚴格的法律和制度來確保人命的尊嚴,讓肇事者真正意識到自己的錯誤,並
: 擔起應有的責任。這不僅是對被害人和家屬的尊重,也是對社會公平正義的維護。
: 台灣的道路安全和法律制度,是時候需要一場深刻的反思和改革了。大家對此有何看法



你是不是不知道除了被判刑的刑事訴訟之外,還有雙方之間的也能打民事訴訟?有沒有拿到配償主要是看民事訴訟結果的

形式訴訟內和解不成,雙方就可打民事訴訟求償,民事訴訟判決確定也可以強制執行

所以車禍.傷害..基本上新聞上看到的所有東西,加害人要面對刑事的刑事的徒刑跟罰金(這些是賠給國家),如未完成和解,還要面對民事訴訟內被害人求償:財損跟醫療費用,還有工作損失跟精神慰問...這才是配償被害人的主要部份

所以你只查刑事判決就說被害人沒得到賠償...是件很搞笑的事,因為刑事的罰金是繳給政府的,賠償被害人會落在民事的部份,好嗎?

民法第193條第1項:不法侵害他人之身體或健康者,對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時,應負損害賠償責任。

民法第184條:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.65 (臺灣)
PTT 網址

zoin 02/27 13:16強制執行 呵呵 債權憑證發下去燒

ctx1000 02/27 13:18剛好又準備到掃墓時期了

lpbrother 02/27 13:22有得賠為啥還要搞強制責任險?

lpbrother 02/27 13:23還不如搞強制意外險,大家自己繳自己的

lpbrother 02/27 13:23保險

zoin 02/27 13:23因為路上一堆無照無保險的阿 連車牌都吊銷的

zoin 02/27 13:24我第一次車禍就遇到這種極品..這機率???

gidens 02/27 13:25那變成被撞的人自己要負擔出險的責任 也

gidens 02/27 13:25太雖了吧

zoin 02/27 13:27沒強制險有特別補償金 沒死沒殘要感恩了

mq778 02/27 13:34撞死人的人內心受的苦比受害家屬難過百萬倍

mq778 02/27 13:34,誰來賠償加害人呢?

zero7217 02/27 13:36加害人可以賠完錢自殺,不用受苦

colza 02/27 13:39是沒錯,但我的理解是,如果有和解

colza 02/27 13:39,刑事的刑罰也會比較輕一點。但這

colza 02/27 13:40沒和解,刑事上卻已經這麼輕。這部

colza 02/27 13:40分你那邊怎麼看?

zoin 02/27 13:44撞我的低端 還是一樣上路 欠繳罰單一堆 讚

zoin 02/27 13:48強執 執行署都沒輒惹 你行你上

zoin 02/27 13:49每個都說領年終告死他 聽到結果都無言 ccc

zzzyyan 02/27 14:12民事能幹嘛?

zzzyyan 02/27 14:12國家不是給你半年以上期間脫產嗎

a894392000 02/27 14:22你這篇就是典型法律人胡扯的邏輯 多

a894392000 02/27 14:22得是惡意脫產甚至本來就沒錢的 被害

a894392000 02/27 14:22人家屬得到什麼

pojohn 02/27 14:28民事會脫產或是早就故意民下沒財產..

xvzzo 02/27 14:57所以你覺得撞死人不和解判五個月得易科罰

xvzzo 02/27 14:57金合理嗎

cokecolatw 02/27 21:15你才搞笑,一堆拿不到半毛錢的案子

cokecolatw 02/27 21:15在那邊擺爛,你的法律拿去餵狗比較

cokecolatw 02/27 21:15實際

foxvera 02/28 06:56是有民事辣,不過肇事者兩手一攤喊

foxvera 02/28 06:56沒錢的情況實在太多,受害人頂多拿

foxvera 02/28 06:56一張強制執行而已,知道有沒有什麼

foxvera 02/28 06:56好辦法讓這些無賴吐出賠償金來?