[問卦] 重傷害是怎麼判定的？

derrick1220 12/27 19:50法官說什麼就4什麼

omfg5487 12/27 19:50問受害者

jokerming847 12/27 19:51看傷害的是誰還有誰動手的

snow3804 12/27 19:51看砍到誰

s6525480 12/27 19:51體重

monarch0301 12/27 19:51司法體系早就休克了

CCWck 12/27 19:51相當因果關係，客觀歸責理論，請去找刑法

AN94 12/27 19:51自由心證 end

CCWck 12/27 19:51教科書

tearness 12/27 19:53有出現 Critical 就是了

mrcat 12/27 19:54醫療失誤那個可能會是醫生的鍋除非能證明沒

mrcat 12/27 19:55失誤也得截

nowingboy 12/27 19:55看犯意加因果關係

p9i1n0g0u4 12/27 19:59不是啊 一堆說因果關係教科書 可不可

p9i1n0g0u4 12/27 19:59以回答一下

p9i1n0g0u4 12/27 20:00所以我花大錢把手接好 犯罪行為人就

p9i1n0g0u4 12/27 20:00可以因此獲益為未遂犯？

bbc0217 12/27 20:08法匠自由心證

CCWck 12/27 20:12結果不發生要怎麼判既遂？

p9i1n0g0u4 12/27 20:13骨頭斷了不算嚴重減損？

CCWck 12/27 20:13傷害，殺人，都是結果犯。如果是危險犯就

p9i1n0g0u4 12/27 20:13治療是犯罪行為的一環？

CCWck 12/27 20:13不用看結果

p9i1n0g0u4 12/27 20:16停止行兇時犯罪行為已經終了 但重傷

p9i1n0g0u4 12/27 20:16害結果判斷卻要看治療結果？

CCWck 12/27 20:22你的問題很好，都是刑法常討論的重點，學

CCWck 12/27 20:22說也有一大堆不同意見

p9i1n0g0u4 12/27 20:24好的 感謝解惑 我以為這沒有人討論

achun1212 12/27 20:49法官自由心證跟有沒有遇到醫術高的醫

achun1212 12/27 20:49生

achun1212 12/27 20:51所以就算有殺人犯意也要弄成凌虐致死

achun1212 12/27 20:51，這樣法官就會判你傷害致死而不是殺

achun1212 12/27 20:51人罪，簡單說要殺人不要直接弄死，慢

achun1212 12/27 20:52慢弄死最還比較輕。台灣文組法律人自

achun1212 12/27 20:52以爲制定了很嚴謹的法律制度，殊不知

achun1212 12/27 20:52根本邏輯不通。

achun1212 12/27 20:52最簡單的殺人方式就是開車撞死，還有

achun1212 12/27 20:52強制險200萬可以賠。

lawstone 12/27 20:59函詢醫院，問會好嗎？會好完全嗎？如果

lawstone 12/27 20:59會好也不完全了，那就是重傷了。

achun1212 12/27 21:03屏東超商女挖眼就是重傷害未遂，加害

achun1212 12/27 21:03人要感謝醫生救回眼鏡讓重傷害變成重

achun1212 12/27 21:03傷害未遂。所以醫術也是關鍵。