Re: [新聞] 陳智菡控容積率暴增 新竹馬偕院長:兒醫
這邊要引用一位鄉民
T大給我正確資訊的推文
先謝謝他
-----
幫你更正,書是市府提的,也不是用24條 ,
都計跟審議基本上沒問題,
有問題的可能是增加容積多少用在病床醫療,
多少用 在商業附屬設施面積,
因為當初提升的理由是要增加醫療空間,
但沒有細說增加配比?
這個要去查才知道。
不過馬偕做兒童醫院內容是沒問題,
該案主要問題
其一是招標是250%,
得標改成450 %究竟有否違反採購法,
因為對其他廠商不公平,
其二是既然都委會通過都計沒問題,
為何柯及蔣都委會都說ok了,
還要硬去抓人呢?
-----
以上為引用
民眾黨自始至終在兒童與醫療立場都是絕對的支持
所質疑的點都是針對小智市長
與他人無涉
請民進黨徒們不要仿效哥布林的戰術
將兒童與無辜人士牽扯進來作為人肉盾牌
這樣並無助於釐清真相
針對其一的疑慮
這已經涉及政府採購法 第87條
妨害投標罪
而其二的事實
不同政治陣營的對照下
更是凸顯司法程序上的不正義與不公平
這兩點才是司法部門該說明澄清的狀況
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
傻鳥快帶好風向,民眾黨攻擊醫院
鳥鳥:法院說容積率合法 請不要攻擊
兒童醫院
誰准你把事情分這麼清楚的,但憨鳥還是會跳
針你在鬥兒童醫院
馬偕就有名的血汗 還以為叫馬偕就是在做慈
善喔
小粉綠沒在聽解釋 說你有說關醫院就有說
你們就是要鬥爭病人跟兒童
在台灣要把事情理清楚好像很難
第一點也是我很好奇的地方,250改450是
馬偕得標之後才的改的嗎?如果是那就真
的有圖利的嫌疑
所以青鳥只看顏色 只聽黨媒 事情就簡單了
不過行政法院應該有看這個部分
還在鬥兒童醫院掩護柯文哲圖利的問題
小智就是幫忙馬偕兒醫, 還能只打小智?
你這邊看起來對民進黨不利 所以你說的都錯
惡劣至極 這種政黨該被臺灣人民唾棄
蠢會這麼急著推到情勒,就是知道要出事了
整天打醫院,以色列上身喔?
天理不容 那天被老天爺收了都不奇怪
兒童醫院根本不受影響,影響的是林智堅
還在這帶風向給自己人看啊
與其說理清楚很難,倒不如說建管就是這
樣的一個地方,政府訂的規則說真的也不
是很周全,照著規則走的話很多事情可能
根本辦不下去
小草別為了某人的政治前途而失去良心
党肯定拿兒童福利烏賊戰的 傻鳥會上車
蠢鳥為了林智堅會禍及民進黨 瘋狂情勒
小草鬥醫院 就別去這家看黑 笑死
上面一堆烏賊企圖模糊焦點
請民眾堂的旯阿 這不是蚵仔會 沒重點是怎樣
法院都說沒問題了,還在那有問題,攻擊
病童良心真被狗吃了
所以你們要上街抗議了嗎...
叫民進黨徒不要效法哥布林戰術,翻譯
:我的名字不是我的名字 我是誰? 我
在哪?
小草說的問題都同意,請行動
如果小智有罪,不會影響馬階兒醫營運嗎?
青鳥跳針真有趣XD
還真的不會,又不是違建
那小草還在等什麼
如果長庚台大知道可以450,他們會不想做?
支持圖利醫院,但如果圖利特定醫院就....
民眾黨只是在質疑圖利的標準 綠鳥一直
小智也有幫台大找了塊地要蓋醫院 目前
在模糊焦點
也是被現任市府擋住了 民眾黨一貫路線
真的是破壞大於建設
忘了自己在兒童醫院旁開電音趴?
新竹的小草快去告啊只在鍵盤沒用
綠鳥有夠假掰
所以都支持你們去抗議了.怎麼還跳針(哈欠
春鳥還會衝進兒醫找誰po的文 沒民主的小
民眾黨是在為柯文哲脫罪不惜抹屎兒童醫院
綠鳥沒有腦袋去思考圖利標準
孩不用治
你覺得青鳥很在意小智會不會被關嗎
綠鳥上次還出征抱怨他們很吵的病童母
人民眼睛都是雪亮的 連帳都作不清楚還有
親 現在在那邊哭我們攻擊兒童醫院 假掰
底氣質疑別人 真不要臉
欸不是..都支持了還在挖舊帳...恐怖情人?
帳到底要給會計師簽證了沒?
民主的電音趴 兒童醫院就必需吞
民主的兒童醫院 談到圖利就是攻擊兒童
醫院
綠能你不能
好吧,看來這裡不會有小草行動了,浪費時間
把風向改到醫院,就沒事了啦
民眾黨信用破產 現在大家都發現 講得一嘴
漂亮話 什麼財務紀律 實際拿出來臭不可聞
民主的電音趴XD
妨礙投標?誰被妨礙了 笑死
問得好 小弟跟您說明一下 若小智市長公開招標時 容積只有250% 因為馬偕後來說是需要450% 才能正常經營避免賠錢 這就證明了一開始250%是賠錢生意 那會讓大多數參與者打退堂鼓 若是只有馬偕知道有機會改為450% 其它人卻都不知道這關鍵資訊 致使無法投標 或根本沒機會標到 那就有妨害投標罪的嫌疑
※ 編輯: turbomons (42.74.165.24 臺灣), 09/12/2024 15:54:32推 但鳥懂嗎?
司法部門:最高行政法院判決書有上
網公布,請小草學習上網,勿當伸手
牌,謝謝^^
強暴脅迫詐術才是主要妨礙型態 懂?
所謂的詐術就是指資訊不對等的狀況
在質疑標準,一堆傻鳥就急了
好多帳號刻意噓文想掩蓋這篇提出的問題
耶
青鳥繼續跳針
我相信小智在得標後改為450%是真心
為了新竹兒童
450%甚至4500%我都沒異議,但資訊不對稱的
投標過程 我覺得有問題
糞怒鳥的標準是看顏色
開標就說可以依需要申請變更容積
只是這個變更很難要送中央內政部審議,業
者要賭
第二這是送到內政部委員會審核通過,不是
但是大家都知道可以450%嗎? 這才
市長自己說了算的
是關鍵
好了啦 浮草
就跟大巨蛋一樣,變更是經過內政部審核通
過,所以沒人會再拿大巨蛋說柯文哲圖利
BOT法規就是可以變更,只是可能審到天荒地
老,看你要不要賭
去告司法部門就會說明,不告不理懂不懂
先別跳圖利 現在只有妨害投標罪的
疑慮 一年以上七年以下 小智市長也
不一定知情吧?
還在胡說八道,內政部都審完,行政法院也
青暝鳥遇到爭議案件是第一時間把弱勢推
定讞
出來當擋箭牌學得挺到位的
人家就沒有要討論合理合法 只是想批
所以要按鈴還是上街提訴求?一直跳針耶
鬥
先告再說,先問當時去告的市議員收到不起
訴處分後是否提出再議或自訴?什麼都沒有
就是嘴巴說說,何況連罪證都沒有,還想笑
名嘴啊
沒人質疑馬偕的450%合法性?有疑慮
的是其他參與投標的知道450%嗎?
某市議員連收到不起訴處分通知都裝不知道
呢,加油啦
傻鳥就是傻
啊所以你要按鈴沒?還是你先去檢討一下市
議員好不好,跟我們講幹嘛
兒童醫院聽起來是標案公平問題
情勒党不是說說的
好了啦 小草沒事幹不會去給狗幹 整
天戳兒童醫院對這個社會有什麼幫助
雖然我不知道審議過程,不過行政法院應
該會去看有沒有妨礙投標的動作才對,看
到250改450這應該是第一個念頭
推推
情緒勒索 道德綁架 青鳥是還會點別的嗎
根據李國璋的說法,招標時設計是450%的
設計,但報內政部的是250%,所以這450
的資訊,其他廠商是知道還是不知道?
這是他的一個疑問,另外就是內政部花部
長態度的變化,以及內政部要新竹市重送
資料,新竹市卻當作已經通過這一點。
陳20好聰明啊,帶領民眾党看戰場上戰
媒體都說民眾黨攻擊醫院 我只信媒體哦
不過真有那麼荒唐的錯誤,應該是過不了
法院這一關
不然如果有廠商提異議那就難看了
至於內政部嘛,顯然是開綠燈給小智,但
不能因為這樣就說這有問題
我這邊查到的竹市府與馬偕簽約容積
是250%,馬偕統包工程招標時是要求
投標業者用250%、450%兩種容積計算
價格
一開始規劃250%,應該也是真的太小了
講真的,如果有龐大利益,其他團體早就向
工程會檢舉了
齁...那我覺得陳智菡的質疑不無道理
多大利益在政治正確面前都只能是弟
弟
業者沒有檢舉,可能是認為450%是比較正
常的容積,且即使是450%他們也沒什麼興
趣去爭吧
不過這就能成為直接改容積率的理由嗎?
也不用講業者,就說了去問當時提告的市議
員最清楚
本來我也不想談了 但政治正確新聞
出 又是兒童又是醫療 這麼嚴重的帽
子也不得不回
還有就是不知道議員檢舉的名目,可能要
用違反採購用法,這樣才能針對採購程序去
查
為兒童這個並不是理由
感謝您的認真,但憨鳥聽不下去的
T大說的沒錯 兒童+醫院,就算行政有瑕疵
,大眾對此也是比較寬容
那你新竹市怎麼一開始提250%?改成450%
攻擊這個真的會傷到自己
肯定是跟利益有關的
因為這是市府委託的,所以才比較寬鬆吧
總之這也不是小智一個人可以決定的東西
,而同樣的道理京華城容積也不是柯文哲
一個人決定的,容積率如此複雜的東西,
被很多人看成好像一眼就可以判斷對錯的
單純數字
只能說醉翁之意不在酒
以後要蓋醫院就隨便蓋就好 不會有容積率
的問題了
死忠綠不太敢針對招標回應,所以都簡
化為TPP嫌票多攻擊兒醫之類的
推
提一件複雜事說只針對誰不涉及其他 都嘛你
自己在畫結界 你要畫就自己去遵守吧
好多傻鳥鬼扯
招標250 得標後變450,
這怪怪的吧?
推
檢調護民進党還真護的下去
自認比議員懂法律就自己去提告,不要嘴巴
說說
傻鳥看不懂 他們只會繼續跳針民眾黨攻
擊兒童醫院
你怎麼知道民眾黨立場?剛探監回來嗎
這篇真的是問題的癥結點,一堆人說在那邊攻
擊醫院什麼鬼的,只是想模糊焦點
小智有罪的話馬偕會沒事嗎XD還只打小智
不打醫院嘞 繼續打 幫高調!
又換說法了XD 圖利凹不過來改凹妨礙投標
快去告阿 支持你!
推
犯罪還拉兒童和病人出來擋子彈
他們聽不懂
這種重要的資訊網軍只會打壓
不敢透明化,就愛搞不公平競爭 難過被
告上wto垃圾政府
事後邀功情勒最擅長的是哪個党 心裡有
數
推一個
87條第3項要件,才不是你說的這樣
推
爆
[爆卦] 陳智菡fb民進黨的 林智堅前市長,你為什麼這麼緊張? 說 #新竹兒醫 可能圖利的,是內政部次長花敬群又不是我,要告,煩請不要搞錯對象。 其實本黨李國璋新竹市東區市議員早就在2022年底就向新竹地檢署檢舉「新竹兒醫」涉 嫌圖利。因為馬偕醫院於106年取得新竹市兒童醫院BOT的優先議約權並正式簽約,「簽約爆
[轉錄] 陳智菡FB 林智堅前市長,你為什麼這麼緊1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰爆
Re: [爆卦] 陳智菡fb公益建設250%變成450%部分合法沒有問題 有問題的部分應該是招標的時候明明台大長庚等醫院有明確表示說250%會虧錢 最起碼要300%以上才有的賺,偏偏新竹市政府不去改標案 硬要等到馬偕得標之後才把容積率改成450% 這不就是要圖利馬偕嗎?22
Re: [新聞] 陳智菡控馬偕兒童醫院容積率暴增 林智民眾黨主席柯文哲因涉入京華城弊案,遭到收押禁見。民眾黨立法院黨團主任陳智菡昨指控 ,新竹市前市長林智堅通過新竹馬偕兒童醫院容積率從250%增加至450%,要全國一起查圖利 。 但是智菡,新竹馬偕兒童醫院是BOT案,到期容積是市府的,京華城是沈慶京的。23
[轉錄] 劉崇顯 新竹市議員FB 民眾黨議員又在造謠1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉崇顯 新竹市議員 FB 3.轉錄內容︰3
Re: [新聞] 陳智菡稱新竹兒童醫院容積率暴增沒人查新竹馬偕兒童醫院 為什麼容積率可以從250%暴增到450% 而不是增加到300% 每增加1% 都是多給這家醫院幾百萬元9
Re: [新聞] 竹市兒童醫院容積暴增 民代指前市府涉圖重點是發包的時候只有250%容積率 勸退很多競爭者 結果馬偕得標後突然暴增到450%容積率 這嚴重違反標案公平競爭性原則好嗎? 是程序有問題8
Re: [新聞] 白營護柯文哲反咬竹市「圖利」兒童醫院舊聞已經講的很清楚了, 人家在質疑的是招標條件, 偷換概念,把兒童拖下水來擋槍, 不知道是笨還是壞? 醫院具公益性質沒錯啊,3
[黑特] 這就是為何AI無法取代人類拿京華城案跟新竹馬偕兒童醫院去問AI,內容直接貼上來 京華城案和新竹市馬偕兒童醫院案在容積率問題上有幾個主要差異: 公共利益: 京華城案:主要涉及商業開發,威京集團希望將容積率從560%提高到840%,以獲得更多的 建築空間。這引發了多次爭議和法律訴訟,並且涉及賄賂指控。
90
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打67
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人34
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?76
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?30
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??62
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了25
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?24
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都24
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?17
[問卦] 筆電用八年了,還可以再戰多久?29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資14
[問卦] 台中怎麼一堆人去撞 行人庇護島69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接15
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦?14
Re: [問卦] 鍾培生:體重+18oz 絕對是統神有利10
[問卦] 統神不是賺很多嗎 不至於賠不起50萬吧