[黑特] 這就是為何AI無法取代人類
拿京華城案跟新竹馬偕兒童醫院去問AI,內容直接貼上來
京華城案和新竹市馬偕兒童醫院案在容積率問題上有幾個主要差異:
公共利益:
京華城案:主要涉及商業開發,威京集團希望將容積率從560%提高到840%,以獲得更多的建築空間。這引發了多次爭議和法律訴訟,並且涉及賄賂指控。
新竹市馬偕兒童醫院案:容積率從250%提高到450%,主要是為了擴建醫療設施,包括婦產科,以提供更全面的兒童醫療服務。這一變更被認為是為了公共利益,特別是兒童醫
療保障。
法律結果:
京華城案:在初期的訴訟中敗訴,但最終台北市政府通過了容積率提高的計畫。
新竹市馬偕兒童醫院案:高等行政法院判決容積率調整合法合規,並且沒有發現任何違法或利益衡量上的瑕疵。
爭議性:
京華城案:涉及多名重要人物和賄賂指控,案件引起了廣泛的關注和討論。
新竹市馬偕兒童醫院案:主要爭議在於容積率的提高是否合理,但最終被法院認定為合法合規。
這些差異顯示,兩個案件在公共利益、法律結果和爭議性上都有顯著不同。如果你有更多問題或需要進一步的詳細資訊,隨時告訴我!
所以不要再說什麼AI會取代人類,AI可以為了政治立場沒良心嗎?不行啊!
也不要吵什麼薪水低,今天你領不到20萬是你自己沒本事,只要你堅持、不要臉、堅持不要臉,你就可以成為AI取代不了的人才月領20萬,加油!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.64.67 (臺灣)
※ PTT 網址
推
AI會靠北她怎麼拿20萬吧
推
這種人太多,只是讓ai多一個理由把人類滅
→
種
噓
AI 是要取代 小草 這種貨色 不是人!
→
AI看完八卦版不是去自殺就是決定毀滅
→
人類
→
AI 是要取代 館長 這種貨色 不是人!
→
以後國考應該讓AI參加 分數低於AI的都淘汰
推
現在一堆職系過50分就能上了 再用AI
→
篩就沒人了
→
涉及道德價值判斷的部分怎麼處理?
推
ai 比小草有邏輯
→
公共利益那邊看不出誰沒道德嗎?
22
Re: [新聞] 陳智菡控馬偕兒童醫院容積率暴增 林智民眾黨主席柯文哲因涉入京華城弊案,遭到收押禁見。民眾黨立法院黨團主任陳智菡昨指控 ,新竹市前市長林智堅通過新竹馬偕兒童醫院容積率從250%增加至450%,要全國一起查圖利 。 但是智菡,新竹馬偕兒童醫院是BOT案,到期容積是市府的,京華城是沈慶京的。29
Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利最高行政法院 111 年度 上 字第 372 號判決 丟給gemini整理重點 判決結果: 上訴駁回:也就是說,原審(臺北高等行政法院)的判決維持有效。27
Re: [轉錄] 李國璋FB 馬偕兒童醫院BOT案疑似圖利這個案子 其實4年前就有周刊追過了 此外,本刊最近也接獲爆料,指新竹市馬偕兒童醫院PCM標案不公,涉嫌圖利特定廠商。 知情人士說,以往馬偕醫院的標案為求公平,均採「最低價標」,這次PCM共4家業者投標 ,第1階段資格標先刷掉2家,剩下2家進入第2階段價格標,並由蔡國明主持議價。理論上23
[轉錄] 劉崇顯 新竹市議員FB 民眾黨議員又在造謠1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉崇顯 新竹市議員 FB 3.轉錄內容︰19
[討論] 小智要提告了陳智菡指新竹馬偕兒童醫院容積率暴增 林智堅:合法合規將蒐證提告 民眾黨立法院黨團主任陳智菡,稱新竹馬偕兒童醫院容積率從250%暴增到450%,比京華城 比例還高。對此,民進黨竹市黨團表示,高等行政法院已判決此案容積率調整於法無違誤 ,籲停止造謠;前新竹市長林智堅今天說,此案容積率調整合法合規,已委請律師蒐證造19
Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦?那個你是不是都沒關心 現在想找東西嘴 然後又不知道嘴啥 現在想起來又不知道自己GOOGLE一下 新竹馬偕兒童醫院,在113年2月29日,最高行政法院宣判駁回上訴,也就是說,全案無罪7
Re: [新聞] 陳智菡稱馬偕兒童醫院容積率暴增!林智小草真的很有趣 BOT 案和私人商辦 混在一起講 小草女神真的很棒 本魯非常樂見眾小草繼續奇葩言論8
Re: [新聞] 白營護柯文哲反咬竹市「圖利」兒童醫院舊聞已經講的很清楚了, 人家在質疑的是招標條件, 偷換概念,把兒童拖下水來擋槍, 不知道是笨還是壞? 醫院具公益性質沒錯啊,X
Re: [新聞] 陳智菡控馬偕兒童醫院容積率暴增 林智看到傻鳥拿行政法院的判決護航真的很好笑 是不是不知道京華城案當初北市府也有打行政法院 一審還是判北市府有理 然後對方放棄上訴 行政法院都判北市府贏了 那怎麼阿北現在被羈押?1
Re: [新聞] 影射兒童醫院被林智堅反擊 柯文哲嗆不打這個案子其實炒幾年了 只是看到有兒童醫院很爽 但沒看到背後問題 其實爭點就是 簽約的時候 馬偕說250%容積率就可以經營了 但是要開始設計了要蓋了 卻說要用450%容積率才蓋得下去 華夏金城社區自救會成員說,105年市府以「兒童醫院」市政重大建設之名,讓原來的機
36
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?35
[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋27
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!15
[討論] 操! 敢漲電價9%?民進黨不用選了!40
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上19
Re: [討論] 操! 敢漲電價9%?民進黨不用選了!15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧13
[討論] 民眾黨應該沒救了1
[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?9
[討論] 蔥哥還會想救阿北嗎?15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?23
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?4
[討論] 顯微根管治療以及根管治療之後的牙冠(牙X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人4
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理6
[討論] 有一條活路是可以不親中也不親美的嗎?22
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?4
[討論] 猴市長會扶持國昌老師接班新北市長嗎?X
[討論] 為什麼台電要漲9%?4
[討論] 不會開刀的外科醫師vs沒有接案的律師12
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量4
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?18
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件3
[黑特] 為了教訓民進黨,難道很多人2028要投kmt?3
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?2
[討論] 完全沒辦法認同藍白粉在氣爆事件態度11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點?