Re: [新聞] 學者、商總直言「以後電價漲不成了」

※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言：
: 1.媒體來源: 中時新聞網
: 2.記者署名: 04:10 2024/05/04 中國時報 王玉樹 、 吳靜君
: 3.完整新聞標題: 學者、商總直言「以後電價漲不成了」 電價決議須經立院 缺電誰擔: 4.完整新聞內文:
: 學者、商總直言「以後電價漲不成了」 電價決議須經立院 缺電誰擔
: 04:10 2024/05/04 中國時報 王玉樹 、 吳靜君
: 立法院3日通過《電業法》逕赴二讀，要求電價決議都須經立院同意才能實施。
: 學者、商總表示反對，認為「以後電價就漲不成了」，
: 台電營運將大虧，且有補貼大戶的不公平狀況，並擔憂易造成物價波動。

目前國際能源已經回穩到烏俄戰前，如果按照民進黨說法，虧損是因為戰爭，那台電應該會回到盈利狀態，哪會有大虧問題？
事實上就是能源結構的問題，廢核後大量使用天然氣，火力即將高達8成，這個日本已經示範過，結論就是日本經濟大幅被拖垮，然後台灣在走日本老路，加上發展綠能各種五鬼搬運，像台南都有90e的不法所得卻不撤照，才造成大虧好嗎

: 中央大學管理講座教授梁啟源受訪直言：「以後電價就不用漲了」。因為電價要經過國會
: 同意，立委為了表現幫民眾把關，一定不會同意。
: 梁啟源表示，早年電價常有政治考量壓力，讓台電虧損，

過去這8年每次凍漲也沒看這個教授出來叫，過去8年哪次沒有政治力介入，少在這邊裝沒有
馬英九時代好歹還有漲有跌，蔡英文時代哪次跌過了？

: 所以後來才把電價費率審議會入《電業法》，形成一個機制。
: 梁強調，機制就要避免政治干預，讓台電合理調價，合理經營，否則就會負債。
: 再來電價凍漲，也有補貼大戶的不公平狀況。
: 即使台電不漲可由政府編預算補貼，但因不能反映成本，也不利促進節能減碳。

重複一次，過去8年凍漲電價，哪次有出來吠了？哪次沒有政治力介入？

: 另外，立法委員用意是穩定物價，可是越是壓抑凍漲，民眾越有未漲足預期心理，
: 梁啟源認為長遠更易造成物價波動。

難道現在漲了民眾就會認為漲足了嗎？真正平抑物價方式是有漲有跌，民眾跌時囤貨，漲時出貨，然後把能源政策公開透明，讓民眾能預期何時會漲何時會跌好嗎？

: 電價審議委員會委員、商總理事長許舒博也反對電價漲跌要由立法院同意。

商總會希望漲電價是全天下最大笑話
哪個商家會希望成本增加？舔黨舔到立場都沒了，還是他其實大筆投資綠電跟科技業？

: 他表示，包含基本工資、電價、甚至未來的碳費，本來就有審議委員會，
: 委員會中有官方、產業界、學界、勞工代表等，充分表達各界意見。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果現在電價要立法院同意，未來是否最低工資、碳費調整也都要立法院同意？
: 如此就不需設立費率相關的委員會了。
: 電價審議委員會委員要對審議結果負責任，
: 如果民眾、產業不滿意電價調整方案，委員要承擔「被批評」責任。

委員本來就要秉於專業對做出的決策負責，國外類似決策名單跟結果都是公開的（記得之前疫情時美國CDC相關決策甚至有直播），怕被批評當什麼委員，該做的是說服批評你的人而不是把名字遮起來然後胡作非為

: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 許舒博說，現在立法院要有「同意權」，是否也要承擔「相應責任」，
: 例如台電因電價凍漲供電不穩時，立委們是否願意承擔缺電責任。

立委承擔的責任不就下次選不上甚至中途被罷免，說什麼凍漲電價會造成供電不穩，你現在漲了，問問桃園人供電穩了沒？
不要把自己的責任趁亂推到監督你的人身上，說服不了監督你的人是你無能，不是監督你的人責任，公司的監察自然有股東會盯着

: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20240504000396-260118?chdtv
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，
: ※ 超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--

講電價你扯房價幹什麼？

台電基層要領多少年終我沒意見，他們在錯誤政策下救火救得很辛苦，還要被上層推出來 當擋箭牌，不多給點錢真的沒人要幹了我能理解 但那些幫忙擦脂抹粉跟惡搞的上層我就完全不能理解了