Re: [新聞] 長者免健保費修法 政院:中央將增384億支
為什麼這筆錢要中央出啊?
現在六都補助不都自己縣市預算出
新北就是20%稅率以下有全額補助
現在財劃法各縣市錢都漲那麼多
各縣市自己吸收比照現在新北市的做法不就好了
也不會造成排擠中央預算的事情,不好嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.47.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不管藍白做什麼都是掏空國家
→
我是支持不讓老人免費 讓現在年輕人繳到老
→
你覺得呢^^
→
就讓現在年輕人成為從年輕繳到老那批即可
→
確實是最方便的啊^^
推
合理,地方多拿錢就應多做事。
2
(恕刪) 參考: 65歲以上健保費補助: 台北市,所得稅率<5%,僅部分補助 新北市,所得稅率<20%![Re: [新聞] 長者免健保費修法 政院:中央將增384億支 Re: [新聞] 長者免健保費修法 政院:中央將增384億支](https://www.moneyweekly.com.tw/Photo/Article/insurance234_m2.jpg)
3
免健保費沒有問題 現在制度老人健保費就是掛子女下 根本在吸血受薪階層 今年以來 掛號費開放漲價
欸欸欸 新聞都說27號要三讀 所以在半個小時有28號了 到底三讀了沒啊 --1
其實改這個對年輕人也有幫助 而且蠻實質的 現況很多家中退休的父母健保都會依親到小孩工作的公司裡 假設投保薪資45800元 健保自付710元 一年8440元 說多不多說少不少 以一個排骨便當100元來看 也有84個便當的價值 而父母依親到你公司名下8
以前我覺得是錯的,... 但後來想想: a. 那人妖一年搞200億: 機關不撤,這就是經常性支出 b. 一堆被狗幹到的辦公室全撤(這些不撤,也是經常性支出) ,會湊不出一百多億?1
很扯! 國民黨果然會耍個蠢! 384億是天文數字! 很恐怖! 說要敬老尊賢
40
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最其實這個也不是什麼問題吧~ 幾千億給各地方之後 中央還是有好幾千億啊~ 執政黨還是可以決定要怎麼花這幾千億的錢吧? 阿你如果覺得台北拿太多錢的話![Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最 Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最](https://i.imgur.com/MrMwkrfb.jpeg)
3
[討論] 近期立法院修三法個人理解懶人包上周說藍白硬闖關修三法, 查了一堆新聞都說得不清不楚的, 後來反覆看兩方立場才了解, 大方向懶人包是這樣 財劃法:![[討論] 近期立法院修三法個人理解懶人包 [討論] 近期立法院修三法個人理解懶人包](https://i.imgur.com/vqDw4aCb.jpeg)
7
Re: [轉錄] 林俊憲 threads這個命題不只台南 全台灣縣市的計畫性補助同受影響 所以黃敏惠這類的縣市長才會先出來喊 財劃法有利地方財政 但「中央應繼續補助」這類的屁話 意思就是 我多拿錢了 但補助還是要給我X
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?問題在民進黨中央喊了很久 結果八年不修 這次也擺爛不提案 完全放棄任何討論 不然這次不分藍綠還是城鄉發展程度1
[黑特] 我數學是不是有問題先說我是民進黨支持者 我看電視都說這次財劃法通過 會讓城鄉差距變大 人口多的會拿比較多錢 這樣多人少的縣市不公平X
Re: [討論] 有一說一 為何財劃法只有54088在反對?很簡單 因為仗著是民進黨中央執政 民進黨這垃圾政府就是把中央預算變成自己的小金庫一樣 把資源都撒給自己地方執政的縣市 這才是真正應該修財劃法的原因 照理說 中央跟地方的財政劃分 本來就該分清楚 中央的預算就該把錢花在中央的預算上面 而不是好像每次都變成綁樁或是政客的工具
Re: [討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣應該這麼看 財劃法通過以前 除了統籌分配款外 不足的部分可以由中央補助 你以財劃法高雄拿比較多![Re: [討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣 Re: [討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣](https://i.imgur.com/PwtS0X7b.jpeg)
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少 綠委痛想要拿更多的補助,也要看對中央稅收貢獻的比率,而不是自己喊補助少就要中央多給補助。 有人整理過去幾年各縣市稅收 2023年