[問卦] 台灣只要開車就過失致死喔？

92 

1.她開車逃跑是為了拒檢 不是為了殺人 2.她如果有殺人意圖 會回來繼續衝撞才對 綜合以上兩點 看不出有故意殺人的意圖 頂多算個過失致死吧

67 

剛剛在看ET的新聞啦 雖然在那種統媒下面風向還是普遍挺貓很神奇 但是我看到一個更神奇的發言 說四叉貓這樣能被算過失致死 雖然大家的反應普遍像這樣啦

24 

開車撞死人 靠北 就是殺人阿 過失殺人就是過失殺人 叫過失致死幹嘛? 美化這種名詞有意義? --

24 

如題，33歲在路上開車不小心撞死違規的機車，被判過失致死，這樣要關幾年啊？是不是 會有前科了，人生還有救嗎？ --

12 

沒意外的話，依照過去的判決書， 即使是「明顯可避免卻硬要鑽，撞到人關我屁事」的行為，也一樣是用「過失」來處理啦 只要是開車犯罪永遠都是過失， 過失致死處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 即使對方明顯是蓄意，也永遠不會是「蓄意」傷害、「蓄意」殺人，也永遠不會是「不確定

15 

近年台灣很多案件都是用過失致死去判 過失致死的刑期超級短，五年以下 現在的案子也很少在判什麼蓄意殺人，只要說是不小心的都高機率變成過失致死 兩個刑期天差地遠的 難道就沒人想到要修這個法嗎？

15 

剛看2020的虐童判決 三歲小孩被棍棒毆打及餵毒品致死 法院原判無期徒刑 後改判10幾年 理由是犯人有照顧過小孩

 3 

問題就是過失致死阿 為什麼過失致死可以這麼輕 欸 我不小心 把你弄死了

 4 

過失致死 喝酒撞死人是不小心的過失 裝冷氣沒有第二層防護把關手鬆了就掉了也是過失 頂多判有期五年以下 如果法官給你個兩年以下還可以緩刑

 4 

任何事情都有比例原則，什麼叫做比例原則？就是是不是適當 沒錯，法條是擺在那邊，執行法律的是警察，那請問過失致死的罪嫌要不要上手銬？ 這個人也被因為恩恩案被控告過失致死，他有沒有被上手銬？ 最近這群人被檢察官控告對大陸漁民過失致死，他們有沒有被上手銬？