Re: [問卦] 32元電鍋案會翻車嗎

cigaretteass 發表於 2025/12/4 上午9:54:42

看板Gossiping標題Re: [問卦] 32元電鍋案會翻車嗎作者

(NONE有給予正向回饋)時間Dec 4 09:54:42 2025推噓 5 推:6 噓:1 →:17

※ 引述《windward (瘋風)》之銘言：
: 剛看脆上有人討論
: https://i.urusai.cc/k1gi9.jpg

圖 32元電鍋案會翻車嗎

: https://i.urusai.cc/T61It.jpg

圖 32元電鍋案會翻車嗎

: 若照上面所述是事實的話
: 清潔員提不出老婦人在哪根本無法證明是不是真得有這個人
: 也提不出購買新電鍋的證據
: 只看表面很像拿電鍋回去被檢舉後再拿回來
: 只是中間穿插說自己送給老婦人然後再買新的替換回去
: 大家同情穿插的部分目前也沒任何證據支持這個說法
: 所以下面有人推論是不是慣犯被人看不下去檢舉
: 雖然是小錢沒錯但大家主要是同情做好事被冤枉
: 這個車會翻嗎

翻車是一回事

這個案子是否有法律上的比例原則問題是另一回事

今天就算這清潔隊員確實是貪小便宜

私下將回收物拿回家行之有年被弄

為了一個32元的回收舊電鍋

消耗一堆司法及社會資源

且面臨本刑五年以上的刑罰是否合理

這是此案的另一個議題

容我引用腦傷法學大師的一段話

https://i.imgur.com/NaNBSGP.jpeg

大概是這樣

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.222.193 (臺灣)

→

lupin2401 12/04 09:55貪污就去坐牢

推

dnzteeqrq 12/04 09:56有黨證才適用 =.=

→

gfabbh 12/04 09:58要談比例原則的話，那貪污罪要按貪污金額

→

gfabbh 12/04 09:58分級嗎？

法律的設計有一個思維殺1個人跟殺100個人罪刑接近的話會不會導致犯罪者擴大犯行？

推

a94037501 12/04 10:00他主張送人怎麼緩起訴笑死讓你上法院

→

a94037501 12/04 10:00證明你真的送回收阿嬤發現真實不好嗎

看清楚文章內容實務上司法如何執行跟立法原則是兩件事

→

ziso 12/04 10:01私下被弄應該是因為不只一次吧

→

ziso 12/04 10:01一定是早被知道常這樣幹才有機會被蒐證

哪怕他常這樣幹但這些就是民眾丟棄的回收物因為是公務員的身分貪小便宜就面臨本刑五年以上刑罰是否合理

推

overno 12/04 10:01還以為自己是有党證不就連查都不用查

→

ironct 12/04 10:03有人主動檢舉又不辦的話，是不是又可以炒

→

ironct 12/04 10:04作詢私妄法?

推

a94037501 12/04 10:05貪污罪就最低五年啊不然以後公務員辦

→

ironct 12/04 10:05司法不依法處理被罵就算了，依法處理也要

我對司法執行面沒有任何意見這是立法的問題

→

a94037501 12/04 10:05事都先跟你要五萬

法律講行為跟動機你的例子跟這個貪小便宜32元舊電鍋沒有可比性

※ 編輯: cigaretteass (101.10.222.193 臺灣), 12/04/2025 10:09:13

→

ironct 12/04 10:07被罵的理由在哪?

推

rockido 12/04 10:08毒品都按照克數分級了貪污也可以分吧

→

rockido 12/04 10:09把微小極度輕微的定在2年以下就有緩起訴

→

rockido 12/04 10:09空間

→

rockido 12/04 10:09而且依照近幾年大法官解釋的趨勢已是如此

→

wsmallmau 12/04 10:26這隊員會是下一個黨主席

噓

j29871049 12/04 10:43勿以惡小而為之

推

boringuy 12/04 14:00事實上他就被判3個月緩刑2年根本沒事

→

boringuy 12/04 14:00現在的刑法內已經有給法官裁量權

→

boringuy 12/04 14:01不是最低幾年就幾年起跳

同系列文章

[問卦] 32元電鍋案會翻車嗎

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥