Re: [問卦] 32元電鍋案會翻車嗎

a94037501 12/04 10:38幽靈抗辯

donation12 12/04 10:38法律邏輯不是天經地義的，是人訂的

donation12 12/04 10:39台灣法律就是多雙重標準的最佳範例

donation12 12/04 10:40這點法律人包括法官律師檢察官都知道

windward 12/04 10:43可是老婦人是清潔員自己講 跟柯案不同吧

ziso 12/04 10:44你搞錯了吧 檢察官是舉證你把鍋子送出去

ziso 12/04 10:44你事後的辯解是你要拿證據阿

ziso 12/04 10:45檢察官管你送給誰喔?你送出去就貪汙阿

ziso 12/04 10:45你送的對象關乎減刑 那當然是你要提出來

ziso 12/04 10:45你拿這辯解柯案不合理阿..

ziso 12/04 10:46就像你偷東西 就是會被移送 但你自己表達說

hihimen 12/04 10:47民進黨支持者學歷偏低，都嘛法盲

ziso 12/04 10:47你窮到餓九頓飯了 偷一個便當而已 那才會被

ziso 12/04 10:47考輛進去

hihimen 12/04 10:47送出去就貪污，就沒老婦存不存在的問題了

SkyShih 12/04 10:48文組法律的邏輯只有文組自己明白

ziso 12/04 10:48照你這邏輯 他說是神明把它取走的 檢察官還

ziso 12/04 10:49要證明神不存在喔?

AGIknight 12/04 10:55檢察官跟法官可以不採信 沒有什麼一定

AGIknight 12/04 10:55要幫你證明的

cigaretteass 12/04 10:58不懂裝懂的最佳典範

cigaretteass 12/04 11:01https://i.imgur.com/RvMWEFW.jpeg

cigaretteass 12/04 11:01笑死這就是你的邏輯

DuvetLain 12/04 11:01都說是路過的阿嬤了，阿嬤下週突然自己

DuvetLain 12/04 11:02有病掛掉消失都正常

DuvetLain 12/04 11:02之前有個被指控在甘蔗田放火的

DuvetLain 12/04 11:03有被監視器拍到，但因為沒有拍到放火

DuvetLain 12/04 11:03的動作，被告指稱自己在尿尿，最後判無

DuvetLain 12/04 11:04罪

DuvetLain 12/04 11:06https://i.imgur.com/QOTsdRp.jpeg

axlin 12/04 11:12要反串的話，邏輯還需要加強一下

empoluvvivi 12/04 11:42檢方舉證同事看到、你也承認帶走電

empoluvvivi 12/04 11:43鍋，用侵占來辦有何不對，你講送給

empoluvvivi 12/04 11:43誰幹我屁事，你就帶走了啊

twpost 12/04 12:12可憐喔