[問卦] 為什麼政府不調高房屋持有成本
如題啦 連我家巷口賣雞肉飯的阿姨都知道
要打房最簡單的方式就是調高持有成本
像日本房屋的持有成本就很高
臺灣持有房產根本沒什麼成本 房價當然高
就限制每個人超過一棟房子後 第二棟持有成本調高 第三棟更高 依此類推
這樣自住的不影響 還能讓炒房仔下去
為什麼政府不調高房屋持有成本?
當人民都傻子?
--
因為總統 立委 一堆房子 土地
自己調高自己 又不是白癡才會這樣做
所以就是打假球啊 #這7年你過的好嗎?
※ 編輯: unawa (42.74.27.244 臺灣), 03/05/2023 14:55:59反正死忠的能投票就飽了
讓你預期可以買到便宜房,對政府沒幫
助。 政府的土地就會賣不掉
房屋稅是地方稅,沒有縣市長想調高
看看柯跟盧。調降了什麼。愛投就不要叫
調高持有成本 你就從買不起變成養不起
結果不滿的還是不滿 反而又得罪已經有房的
傻瓜才會做
我持有最貴的房屋成本約5千萬 還不夠高嗎
調高的囤房稅 多房的累進稅率
還有空屋
屯房稅就沒用 台灣有快一半縣市實施了
就一樓講的 他們本身就是地主房東
太低阿 最高才3.6 可以到10
所以中央出 全台都實施阿
不要逆時中
連陳時鐘都地主 厲害了
台灣75%的房子, 其持有人只有一間房
就算調到10也很低 因為稅基太低了
台灣92%的房子, 其持有人持有三間以下
另外有4%是法人持有
有八十幾萬戶空屋 放到市場就可以降
所謂屯房稅能課到的房子不到4%
水很深
八十幾萬戶空屋 大部分是你根本不想住
以台北來講 淡海新市鎮有幾萬間空屋
怎麼不去買? 房價很正義的
喔 又在亂扯 隨便你 房東會怕就好
北海岸當年蓋了一堆房子都空在那 去買啊
笑死 無法面對就說別人亂扯XDD
哪有人怕XDDDDDDdd
因為大家講的是全面性 你就扯少數案例
看你前面推文就知道在幫忙炒房的
跟你講有什麼意義嗎XDD
甚麼少數案例? 我講的才是事實
你那個甚麼全面性根本是幻想
八十幾萬戶空屋 本來就一堆是沒人要住的
去看各地區空屋率就知道 越偏遠 空屋率越
高
以全國來講, 台北市空屋率最低6.54%
第二名新北 第三名新竹
不要懷疑政府炒房的決心
空屋率最高的是金門 連江 嘉義
你要去金門買嗎
不要懷疑政府炒房的決心
投報率降低有人會不高興
現在房子定位就是金融商品 有人故意少說
了很多地方 例如現在房屋人頭的問題
屯房稅影響4%不是好事嗎 這樣就不會影響
多數人了啊 感謝支持
只影響4%那就沒用啊 笑死
你到底目的是甚麼啊XDD
十幾年來, 打房政策也有十幾二十個吧
空空總是宣稱下一個有用, 失望之後就說玩
假的, 然後再宣稱下一個真正有用
十幾年了 不膩嗎?
就拿屯房稅來講好了 之前吵著要屯房稅
認為屯房稅過了 房價一定能打下來
現在呢? 屯房稅有了, 發現房價還是沒降
就吵著說3.6%稅率不夠, 要10%才夠
其實問題根本不是稅率 而是你只影響到4%
人 而且這4%裡面還會有人用各種方法避掉
每隔一陣子的廢文
真正影響的根本沒有多少人多少房
其實房價一直漲 是因為對房屋的執念跟焦慮
你們繼續這麼焦慮 房價就會繼續漲
調高兩戶以上的稅率 就不會打到一戶的人
台北現在其實就是單一自住0.6% 兩戶以上1.2
% 但沒用 然後就會有人無限上綱吵著要10%
你瘋狂洗地 看起來比較焦慮...
沒用是因為都打假的 全世界都知道
只是當你是傻子而已
77
Re: [閒聊] 靠北房價貴之前, 先看看世界各國數據房價的影響的因素很多,很難用單一因素來說看合理價 例如全部看漲就算房價不合理,但只要買了會漲就是合理的投資 如果先不管看漲看跌這種投資的面向,先假定房價不漲不跌 而單就價錢來看買房的負擔合不合理 用房價所得比來看還是差了個重要的東西30
Re: [閒聊] 囤房稅遲遲不推是為什麼那為什麼不直接從地價稅下手? 公告地價調高 或是 稅率調高 持有成本自然就增加 地方政府還能多收稅 不是更簡單嗎? : ※ 引述《aloness (aloness)》之銘言:27
[閒聊] 調高囤房稅以抑制房價有理論基礎嗎?"調高囤房稅就能抑制房價 讓大家盡可能買得起房" 這種說法聽起來很直觀 好像認為調高房屋的持有成本 屋主就會嚇到低價脫手 但其實有能力持有許多房產的人 一定懂得如何轉嫁成本 譬如說調高房租 或是提高售價 結果也只會造成房價更高7
Re: [新聞] 調高囤房稅法定上限、全國總歸戶?全台我倒是好奇為什麼表決會有這麼懸殊的比例 台北市同意調高 vs 全部縣市都反對 房價高的地方也不只有北市而已 六都基本上都噴起來了 照理來說調高持有成本對政府稅收應該是有好處5
Re: [問卦] 最有效的打房方式是什麼?最簡單就屯房稅啊 美國日本跟台灣相同價值的房子持有成本都是台灣的30~40倍 所以你才會看到美國那種一元房子 屯房稅一下去,房價直接砍半價,但政府不敢做啦 原因很簡單,現在有房子的怎辦?房價直接打折,沒房子的很爽,但有房子的就死啦,這4
Re: [問卦] 房板房東們是不是擁有天使心,替買不老實說,他們的論點也沒錯啊 只要現在的房價不降, 只能貸款20年的話,頭期款跟每月要還的錢都會提高 等於說要存更久的錢 相關配套措施沒出來的話,比如提高持有房屋的成本,確實打不到房 ※ 引述《kitten123 ( )》之銘言:1
Re: [問卦] 平均地權條例的「平均」是什麼?真正要平均地權 就調高持有稅阿,也不用調太多 讓持有成本追上美日的稅率3%左右就好 笑民進黨跟國民黨都不敢調啦 但選民的壓力又很大X
Re: [閒聊] 分享一下為什麼打房不能升息好了打房這件事是要央行做真的不適合,利率跟匯率影響經濟跟產業發展的層面太廣。 你說的利率脫勾實際上就跟增加房屋持有成本是雷同的事,而這只需要財政部推動修法就 可以執行。調高房屋稅以及市價課稅都做得到。 但直白的說,目前政府就是沒有要打房,反而是在做多高雄跟新竹。 真的不要跟錢過不去,打不贏就加入他吧。
爆
[爆卦] 沃草又砍人 各位小心爆
[爆卦] 捷運新埔站臨時停駛78
[問卦] 拜登幸福微笑!川普讓拜登重返青春?51
[問卦] 川普這是叫烏克蘭割地求和嗎?爆
[問卦] 抽獎造假就是貪污吧?50
[問卦] 我媽今年初去吃超甲組的心得爆
[問卦] 班艾佛列克:無法一年300次47
[問卦] 北捷的阿伯是不是很勇敢?44
[問卦] 周杰倫為什麼一個人都捧紅不了?58
[問卦] 覺青:美國真的會完蛋,接下來就靠台灣了35
[問卦] 北捷這個 確定會安全下莊了吧?32
[問卦] 立陶宛變心! 支助3.4億晶圓技術要的回嗎?25
[問卦] 大陸youtuber:高雄有點像東南亞的感覺30
[問卦] 乘客把砍人畜生臉打碎會如何?62
[問卦] 八曜和茶 新北的排隊人潮==27
[問卦] 中捷19歲嫌犯認錯了 該判幾年?20
[問卦] 建中比台大還強的八卦?25
[問卦] 日本某女團成員新宣傳照 你選幾號63
[問卦] 笑死XD國道拋錨放瓦斯桶警示???22
[問卦] 以色列被揍的鼻青臉腫20
[問卦] 越南不好嗎?為何非要找印度人來?46
[問卦] 黃仁勳的歷史地位能超過賈柏斯嗎?20
[問卦] 加州廢除950鎂零元購法案?18
[問卦] 超扯!民主假新聞製造cnn居然會認錯!?56
[問卦] 波蘭是一個怎麼樣的國家?6
[問卦] 會嫌APT難聽的是那些人啊?18
[問卦] 川普四年有辦法把LGBTQ趕盡殺絕嗎爆
[問卦] 拜登怎麼笑成這樣17
[問卦] Elon Musk現在算一等保國公嗎?21
[問卦] 燦坤是否已經甩掉黃色鬼屋形象了