PTT推薦

Re: [問卦] 有沒有統計專家解釋讓6%合理嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 有沒有統計專家解釋讓6%合理嗎?作者
zzahoward
(Cheshire Cat)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:17

正嘿深綠猴粉統計新解

假如比數45:40,誤差範圍3%

則應該是45-3:40+3 後者贏

所以6%就是這樣得來的

我不知道這高中有沒有畢業就是

現在高中不是都有學統計嗎?

※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: 阿伯只說讓統計誤差,也就是3%,
: 可是不知道哪裡來的野雞大學教授說應該是正副3%,也就是6%,聽完覺得what the f?: 請問一下統計專家,
: 解釋一下讓6%合理嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.6.124 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: zzahoward (36.224.6.124 臺灣), 11/18/2023 09:04:12

kerkerson 11/18 09:0545的3%是直接-3???

VVizZ 11/18 09:05正確算法

rock1986 11/18 09:05難怪會投民進党

garry5566 11/18 09:06高中應該沒有教p1=p2圖的假設檢定吧

roder 11/18 09:07工蝦小...

tools 11/18 09:08這樣就是兩倍誤差阿幹

ralphkawaii 11/18 09:08所以柯文哲這次犯的最大錯就是太過

ralphkawaii 11/18 09:08自信,結果差一點被做掉,事實上他

ralphkawaii 11/18 09:08確實六份民調都領先,只是三份領先

ralphkawaii 11/18 09:08不夠

a7983115 11/18 09:08這是兩倍誤差 同學

rs6000 11/18 09:09好久沒看到周守訓數學了

camp0102 11/18 09:09柯自己要簽的 被搞自己承受

theKusoStar 11/18 09:10正解,等一下去國民黨中央黨部報到

scott123321 11/18 09:10去查表就知道了,真的不會請數學老師

gatsbyhsu 11/18 09:11那幹嘛簽名?都不先問清楚

sjfrnbu 11/18 09:13還好能翻桌 不然真的副手吞下去 真的死

a22880897 11/18 09:18就是白要先減3%然後贏3%

a22880897 11/18 09:18有夠不要臉的

bnn 11/18 09:20統計上是3*根號2啦

spinnerl 11/18 09:23笑死 幾乎每份都柯贏這誤差早該縮小了

spinnerl 11/18 09:23 垃圾KMT

giantwinter 11/18 09:27沙小哪是這樣算

PeikangShin 11/18 09:27Google有一份叫信賴區間與信心水準

PeikangShin 11/18 09:27的解讀 台師大PDF看一下 看推文都

PeikangShin 11/18 09:27覺得台灣文組? 不過看起來應該是平

PeikangShin 11/18 09:27手 這下要抽籤囉

riker729 11/18 09:31笑死 45:40 變 42:43 這機率有多高?

nicejeffery 11/18 09:31當然不行阿,哪可取極大極小值

changefly 11/18 09:323樓www

PeikangShin 11/18 09:43癥結點在比差距的差距 還是直接互

PeikangShin 11/18 09:43比投票率 這下精彩囉