Re: [新聞] 庇護島「撞」況多 駕駛人質疑安全 工
我是覺得啦
庇護島就是保護行人的
結果台灣一堆駕駛騎上去庇護島
啊結果政府只在庇護島旁邊放三角錐
這是保護行人還保護駕駛
那如果駕駛騎上去的時候剛好有行人在走不就被撞受傷
https://i.imgur.com/xyxRTxM.jpg
應該在庇護島裝這種石墩
敢騎上去的直接把車撞爛
這才是保護行人好嗎
大家說對不對
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.30.48.5 (澳大利亞)
※ PTT 網址
推
這樣要一直重造柱子 很不方便
噓
庇護島保護行人+三角錐羨慕，有違背保護
→
行人嗎？
→
醒目*
→
兩者兼顧啊，不然要拆掉庇護島？
推
常去補土也很麻煩乾脆放錐保護水泥
推
撞到這個的應該註銷駕的，重考。追撞防撞
→
車的也是。
→
醒目也可以避免駕駛騎上去，不也是在加
→
強保護行人？
→
媽的低能兒，撞到的再加開一條逆向行駛
→
加放三角錐 確實有問題啊...不然你就焊死
→
要不要更改醒目的設計方式??
→
三角錐隨時可能移位的欸 不要吹走造成事故
→
三角錐那麼屌的話 你要不要到處都用三角錐
→
撞三角錐會破損,建議三角錐外設置庇護島
推
台灣駕駛撞到行人是行人沒有閃的錯
![Re: [新聞] 庇護島「撞」況多 駕駛人質疑安全 工](https://img.youtube.com/vi/LSYPud6U7zw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 庇護島「撞」況多 駕駛人質疑安全 工")
![Re: [新聞] 庇護島「撞」況多 駕駛人質疑安全 工](https://img.youtube.com/vi/H6qwpLoIbfM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 庇護島「撞」況多 駕駛人質疑安全 工")
22
Re: [問題] 垂陽路設置行穿線庇護島垂楊路正在施作行人庇護島 還未完成就出車禍了 這是工安問題？ 還是駕駛問題？ 影片：![Re: [問題] 垂陽路設置行穿線庇護島](https://img.youtube.com/vi/R52-7E_7zPo/mqdefault.jpg "Re: [問題] 垂陽路設置行穿線庇護島")
4
Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教話說行穿道退縮跟行人庇護島簡直是台灣近年最好的交通改革沒有之一 所以遇到罵行人庇護島的人我一率當成垃圾 不管是會撞上去的駕駛 或是出來幫這些垃圾駕駛講話的人都是垃圾 然後這篇的護航邏輯根本不通 你有看懂那個圖嗎? 你知道要怎樣弄出行人庇護島嗎?![Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教](https://i.imgur.com/qcioByTb.jpg "Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教")
2
[問卦] 行人庇護島到底有沒有用？這兩年政府花了一大筆錢 把一些比較大的馬路都加了行人庇護島 結果有些轉彎車還不小心騎上去 是說這設計到底有沒有用啊？ 花了這麼多錢總該給個評估結果吧
[問卦] 開車撞行人庇護島的是哪種駕駛剛剛看到幾張車子自幹行人庇護島的照片 像是![[問卦] 開車撞行人庇護島的是哪種駕駛](https://i.imgur.com/jPAHp6Eb.jpg "[問卦] 開車撞行人庇護島的是哪種駕駛")