[問卦] 全市場指數化投資是真理還是騙局？

64 

看 : 新聞隨便畫線。 : 當然，主動投資的論文一定更多，但事實就是多數人在有本業要顧的情況下不可能花時間 在 : 主動投資上，更糟的是花了時間勝率也沒有比較高。

53 

本人也是綠角派，目前獲利16%(當然沒賣只是紙上富貴) 雖然比起版上股神隨便100%,200%相比還是弱得多 但是我的16%是拿我所有資金下去投 以前我也是喜歡跟著風向追高殺低 彷彿自己能成為最勝出的那個股神

34 

這篇文，代表你根本不懂綠角的「指數化投資+資產配置」 指數化投資是建立在兩個假設 1.短期股票無法預測 2.長期全世界經濟向上發展 所以指數化投資的標的不是投資美股，

42 

所以真正的指數化投資，還是應該投資「整個股市」才對 就像美股的 VTI（Vanguard Total Stock Market ETF）總共持有美股超過三千支股票 可惜台灣並沒有「全市場指數型ETF」 0050只持有市值前五十大的股票，無法涵蓋整體股市 當然報酬率、走勢…跟大盤就無法完全吻合

30 

大家安安 小弟本來想回一篇文 但是不如再開另一篇文章講會比較妥當 指數化投資的意旨是以低成本投資全市場 你可以投資全球經濟 :VT

33 

就我自己的理解指數化投資會是最適合散戶的投資方式是因為以下幾點 1.從歷史數據看來 長久以來市場的龐大報酬都是前面 少數幾家公司貢獻的散戶基本上很難透過自己的研究 找出那些公司 勝率極低。 2.市場上有90%以上的資金都是投資機構、法人 它們有著最先進的儀器、最優秀的人才、最靈通的消息,往往散戶還在研究各種財報、指標時，價格早就調整到市場有共識的價格了，除非你能看的比那些具有大額資金的操盤手還要好(爛)，而確實也真的比他們預期的還要好(爛)，散戶們才有機會賺到報酬，但顯然長期來看散戶是很難贏過有各種資源的操盤手。 3.至於all in跟定期定額兩種方法，只能說以歷史數據來看 all in確實有更大的勝率，但終究不是100%還是有輸的可能。

 9 

這我不認同啊 被動的指數化投資當然也可以致富，只是要花比較多時間罷了（數十年） 重點就是「複利」增值 一開始或許成長緩慢，但時間越長，成長幅度會越來越大 看看複利表就知道啦

 3 

部落格圖文網頁版(內有抽實體書活動)： 《觀念版》 在台灣，有 PTT 論壇，各大討論版討論最新時事， 在上面的人會以鄉民自稱，

 3 

我覺得很多人對所謂 ETF 派有誤解，並且用「ETF 派」來說也不太精 確。精確一點應該用被動投資派或是指數化投資派。 以下是我個人作法，被動投資每個人作法也不太一樣，不過大概念都 是一樣的。就像主動投資也有很多種作法，有人看技術面有人看基本 面有人都看等等等。

 1 

不是這樣的 真正的指數化投資人(被動投資)，他追求的是取得「市場平均報酬率」(大盤) 而市場上所有主動投資人的報酬率，取平均，也是市場平均報酬率 所以並不是說指數化投資人，一定贏主動投資 實際上，每年都會有很多主動投資人，贏指數化投資