PTT推薦

[問卦] 大法官是不是其實隨便解釋都可以?

看板Gossiping標題[問卦] 大法官是不是其實隨便解釋都可以?作者
Herlo
(無敵的福爾高雷)
時間推噓90 推:110 噓:20 →:135

今天在爭論的很多東西都不是憲法明定的啊?

比如說憲法沒有規範立法院有調查權

但是也沒有規範立法院沒有啊

大法官釋字說實在的也是當時大法官憑自己的意志主觀想像解釋出來的
又沒有經過修憲程序也沒民意基礎,十幾個人就可以決定國家根本大法
太莫名了吧

根本也沒有具體嚴謹的涵攝過程

有符合大陸法系的法理原則嗎?

我真的覺得我阿嬤都可以上去當大法官了

不管下面講什麼,都說
「林鄒罵聽謀哩供啥」

一條龍媒體洗大法官電爆就完事了

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.57.214 (臺灣)
PTT 網址

bill403777 08/07 13:12不然為啥要安插親信

flavorBZ 08/07 13:12

flavorBZ 08/07 13:12他是大法官

holsety 08/07 13:12不是隨便的 要聽老闆的話

SRNOB 08/07 13:12對啊 沒當過法官也能當

sunnyyoung 08/07 13:13當然不是 一定要為黨解釋

flybirdy 08/07 13:13輸不起哈哈 輸球先罵裁判

QEMU 08/07 13:13因為一般民眾也不會關心這事

kobedalanpa 08/07 13:13那你阿罵為啥不是大法官哩

RTX5080Ti 08/07 13:14公三小 權力的賦與本來就要有法明定

keyman2 08/07 13:14話事人 最大

zoeapezoo 08/07 13:14綠共準備跟紅共制度同步

RTX5080Ti 08/07 13:14法律沒有寫就不能有權力

myadam 08/07 13:14黨的人

leoqqqoel 08/07 13:14噹=康吹

FrankCastle 08/07 13:14沒黨證怎麼當?

snow3804 08/07 13:14應該是你沒選上的關係

RTX5080Ti 08/07 13:14如果憲法沒寫就能有權力 政府就能抄家

aakkssqq 08/07 13:14是...那怕他要說台灣人都是屎也可以

paris0826 08/07 13:15有政治立場的大法官就只是一群走狗

volkov 08/07 13:15犬法官:都聽黨的!守護官商勾結!全力以

ymib 08/07 13:15一堆大學教書仔舔民進黨就可以當大法官了

Marty 08/07 13:16就像高端有沒有效 居然是專家開會決定

Marty 08/07 13:17明明疫苗效力是科學 被塔綠斑弄成玄學

kiuyeah 08/07 13:17司法人員不是人民選出來 這個在西方也無

hkcdc 08/07 13:17大法官說什麼就什麼

kiuyeah 08/07 13:17解 美國也是常發生大法官說了算 但民眾不

kiuyeah 08/07 13:17買單的結果

tpkgo 08/07 13:17犬法官說釋字585要與時俱進 ~~時空背景不同

dayend 08/07 13:17讓你有這種感覺的那些人 不尊重台灣憲政

stvken 08/07 13:17憲法也沒規定我沒有調查權 所以我也有?

hkcdc 08/07 13:18問題其實在 這麼重要的法界頂點 為何是皇上

soarling 08/07 13:18他是誰?大法官捏

hkcdc 08/07 13:18指派的感覺

dayend 08/07 13:18憲法規定大法官資格&跨黨派 是真的有規定

babuarea 08/07 13:18今天它就是規則,怎麼說都行

NSYSUEE 08/07 13:18沒當過法官的大法官從他的說話就看得出

huiyin220923 08/07 13:18不然你去解釋呀

NSYSUEE 08/07 13:18來程度很差

ewei001 08/07 13:19應該要聽取八卦板各法學權威解釋才對

harry0702000 08/07 13:19本來就是亂解釋一通,憲法都告訴你

dayend 08/07 13:19輸了可以不信任對手 但真的不用不信憲政

harry0702000 08/07 13:19維持社會秩序生存權可另以法律限制

harry0702000 08/07 13:19了,尊貴的大法官還不是想硬凹說死

Marty 08/07 13:19國家法律的頂點如此智障 你各位還不快逃??

harry0702000 08/07 13:19刑違憲,趕快廢除這種瞎掰法律的制

pjc202 08/07 13:19敢跟我國昌提出質疑都是側翼

harry0702000 08/07 13:19度行不行?

dayend 08/07 13:19因為如果要不信憲政 憲法國土那段就是廢的

iPolo3 08/07 13:19不然什麼叫解釋?

sky1235 08/07 13:19現在就是隨便指派個阿貓阿狗上去解釋也可

rickyiu 08/07 13:20推,大法官不見得懂憲法,更沒民意基礎

sky1235 08/07 13:20以啊

iPolo3 08/07 13:20就跟你國文考試 解釋隨編寫

dayend 08/07 13:20要不尊重憲法 那也不用修憲了台灣就台灣

tpkgo 08/07 13:20所以法官法要徹底修 這群犬法官爽太久了

Lailungsheng 08/07 13:20沒當過法官沒關係,當過民進黨的狗

iPolo3 08/07 13:20能給你分數的只是國文老師 而大法官沒有

iPolo3 08/07 13:20老師

Lailungsheng 08/07 13:20就好

dayend 08/07 13:20藍白如果要讓台灣失去憲法約束力與誠信

bacteria2014 08/07 13:21台灣早沒大法官了,剩犬法官

dayend 08/07 13:21某種程度 台灣和中國就可以徹底脫鉤了^^

dayend 08/07 13:21結果搞屁啊~憲法超藍的 現在綠色幫你捍衛

hkcdc 08/07 13:22現在這樣 越來越像獨裁政權了

iLeyaSin365 08/07 13:22有多少人,即使是大法官以及總統也

iLeyaSin365 08/07 13:22沒辦法分別 一句話到底是:

iLeyaSin365 08/07 13:22個人意見主張

iLeyaSin365 08/07 13:22or 根據事實與理則做的符合邏輯之推

iLeyaSin365 08/07 13:22

iLeyaSin365 08/07 13:22or 純客觀事實的描述 ;

hkcdc 08/07 13:23就好像習指派了15人說他們代表法律

iLeyaSin365 08/07 13:23然後你就會看到一堆人,

tpkgo 08/07 13:23蔡宗珍這次就沒出來丟人現眼 表達都有問題

iLeyaSin365 08/07 13:23有的分不清楚1跟2

LocustMan 08/07 13:23多數服從少數 哥布哥布!!

bamm 08/07 13:23藍白粉自以為比大法官還懂欸

cat5672 08/07 13:24concede to the will of the party

arickal 08/07 13:25民進黨說可以才可以

tpkgo 08/07 13:26背棄自己專業只能叫犬法官

bbalabababa 08/07 13:26奧運裁判是不是隨便判都可以

Marty 08/07 13:27傻鳥怎麼都這麼盲從權威啊?? 獨裁國家?

Marty 08/07 13:27中研院特聘研究員 都說高端有效 那就有效??

phix 08/07 13:27所以選上要提名大法官啊

tpkgo 08/07 13:27小鳥的犬法官連問題 表達10分鐘還聽不懂

Marty 08/07 13:28拜託傻鳥從石器時代神學進化到科學時代好嗎

a31670323 08/07 13:28走狗

tpkgo 08/07 13:29========小鳥把犬法官當大法師在拜========

awdxabc295 08/07 13:32要先有黨證 你阿嬤民進黨?

neoa01 08/07 13:32什麼隨便 你敢違背黨意嗎

auxiliary11 08/07 13:33相信有有打高端疫苗的真正台派

NaTaO3 08/07 13:34戰神戰不過就開始扯你民進黨的

max60209 08/07 13:35全國都在看這些法律人的頂點 亂搞就是整

max60209 08/07 13:35個法界給全社會看沒有 嘻嘻

jupiterlin 08/07 13:36再這樣下去非洲孟加拉不遠矣

cyclonelyr 08/07 13:38黨拉拔的當然跟黨走 人民是啥

x58420 08/07 13:38

fju0911 08/07 13:39有党證就可以

clairehao 08/07 13:40對 現在知道被民進黨當初騙完全執政的

clairehao 08/07 13:40恐怖了吧

MaxYang2580 08/07 13:41確實

Nakano2021 08/07 13:41為什麼不早說

s81048112 08/07 13:41說服不了就把你打成綠的!!!!!

drusilla 08/07 13:42這些無腦的垃圾怎麼說都可以

ken0609 08/07 13:43這套用多久了,今天才在質疑他,黃國昌

ken0609 08/07 13:43的法律是讀到卡夾啪嗎?

asuna0430 08/07 13:43就這群劣質的大法官想搶立法院的權力

asuna0430 08/07 13:43法條完不完善根本跟憲法法庭沒屁關係

ken0609 08/07 13:44不爽就拿到3/4修憲門檻,把大法官廢了,

ayianayian 08/07 13:45對,民進黨指定大法官,大法官解釋憲

ken0609 08/07 13:45也可以一舉把總統罷了,輸不起是在靠北三

ayianayian 08/07 13:45法,所以:民進黨就是憲法

ken0609 08/07 13:45

scum5566 08/07 13:45

ayianayian 08/07 13:45哇,有傻鳥見笑轉生氣喔?

ayianayian 08/07 13:46完全執政下的副作用啦,大法官任命先

bbalabababa 08/07 13:46奧運裁判是不是其實隨便判都可以

ayianayian 08/07 13:46前民進黨在野的時候怎麼噴的?執政時

ayianayian 08/07 13:46候就用很爽,傻鳥跟著爽

ken0609 08/07 13:47現行制度,大法官說你違憲就是違憲,不爽

ken0609 08/07 13:47就快去修憲啦,廢話一堆,浪費社會資源

kobe143 08/07 13:49不是 是要看党的意識

ken0609 08/07 13:50如果覺得不可能拿到修憲門檻,那就武裝起

ken0609 08/07 13:50義,把現行政府幹翻掉,去重新建立你們要

s854273 08/07 13:50是,而且可能還找不到是誰

ken0609 08/07 13:50的憲法制度。

semind 08/07 13:50完全執政的遺毒,該換人執政了

jasontongton 08/07 13:50大法官就總統養的狗啊

clotilde 08/07 13:50看党想要他們怎麼解釋

zsxa1234 08/07 13:51沒錯 卡提諾才是對的

xvhak 08/07 13:51現在才知道喔 這本來就很Bug

chiangmh 08/07 13:51綠圾

xvhak 08/07 13:52同一位總統任命的 又可以解釋憲法 怎麼輸

boboking2 08/07 13:52打仗都不敢上 還想要武裝起義 笑死

missin 08/07 13:54

supremexiii 08/07 13:54當畜生會叫就好

luismars 08/07 13:55甲說乙說隨便說

tksq 08/07 13:56這次最強的還是行政院派出來的律師

joywo 08/07 13:58球證 裁判 主辦 協辦 都我的人,跟我鬥?

tonyhome 08/07 13:58已經變成執政黨的狗

honey4617912 08/07 13:58大法官這東西根本黨國遺毒的東西

honey4617912 08/07 13:58綠畜用過以後覺得很讚

mihono 08/07 13:59黨養的才會有素質低落的問題

jboy 08/07 14:02討論的內容根本就在浪費時間

elia0325 08/07 14:02跑個過場,做做效果

Irelia56 08/07 14:04是不是有人提到憲法?

Irelia56 08/07 14:04https://i.imgur.com/MgqItml.jpeg

圖 大法官是不是其實隨便解釋都可以?

arc332890 08/07 14:04党的大法官

star99 08/07 14:04掌管人民的憲法居然可以用非司法官體系

johnney 08/07 14:05黨的形狀你要怎麼凹

star99 08/07 14:05甚至可以不用有法學背景 放條狗都行

NotOtaku 08/07 14:05對岸也是大陸法系,俗稱君主專制法系,

NotOtaku 08/07 14:05由少數人來解釋法律

YOSHIKI2003 08/07 14:08一堆為反而反的人

hotrain13 08/07 14:09修憲啊

saiboos 08/07 14:09不爽發動罷免啊 嘻嘻

qmomo10187 08/07 14:14希望下次國民黨全面執政用這招時,青

qmomo10187 08/07 14:14鳥可以武裝政變成功

teariceooo 08/07 14:17真的 必須請卡提諾釋憲才對

c90051kevin 08/07 14:19學狗叫就當民退黨看門狗就可以當大法

c90051kevin 08/07 14:19官了,我們的大法官就是這麼垃圾,丟

c90051kevin 08/07 14:20

resque45 08/07 14:20法律沒規定你不能吃屎,所以快去吃屎

bvckk 08/07 14:21我覺得是,反正他最大,講錯也沒關係吧

wei75719 08/07 14:24五權憲法了解一下好嗎?!

MirrorYang 08/07 14:25反正大部分民眾不懂不了解 隨便媒體洗

Luefa 08/07 14:28考司法官的時候寫的一回事 上了又是另回事

whywhywhy 08/07 14:28不對 現在的大法官要看黨意如何才能怎

whywhywhy 08/07 14:28麼說

chiwang 08/07 14:30不然當初幹嘛安插 就是為了這一天

kkjjrtlym 08/07 14:30不團結政黨輪替那天就該想到會這樣

sm801101 08/07 14:32換人執政 大法官也會跟著換 懂吧

xujo 08/07 14:334 所以現在毀憲亂政的就是這群執政黨舔狗

ya8957 08/07 14:34大法官(X 綠狗人渣(O

greenbarry 08/07 14:35把大法官抹綠後無需多談!民眾自然會

greenbarry 08/07 14:35腦補

linbsing 08/07 14:37一次次測試你的底線 發現怎樣你都吞 爽

fcz973 08/07 14:37去看年改釋字政府保證給付責任的解釋

fcz973 08/07 14:37你會對於「保證」有全新的認識

katanakiller 08/07 14:40修憲這麼難不就藍綠聯合搞的 笑死

ocwandu 08/07 14:40把党換掉就知道惹 你看蠢鳥會不會使出是

fcz973 08/07 14:40不過當初年改解釋大家也是看得很開心呢

ocwandu 08/07 14:41非顛倒拳

katanakiller 08/07 14:41人家保底40%還想修憲啊

Gangtai 08/07 14:42就應該信卡提諾學派的對吧

rayxg 08/07 14:45大法官為民服務咧,你要確喔

beyonf 08/07 14:46不愧是八卦 夠民粹 夠反智

sellasheep 08/07 14:46這次憲法法庭大法官護航民進黨立場,

sellasheep 08/07 14:46推翻記名投票憲政慣例,就知道這屆大

sellasheep 08/07 14:46法官的低劣素質

Anoxia 08/07 14:50沒當過法官也能當大法官,這才是最厲害的

guani 08/07 14:524 綠共你敢嘴?

riker729 08/07 14:53確實是,憲法沒規定夫妻是男女組合,所

riker729 08/07 14:53以大法官解釋男男或女女都可以

pastevil 08/07 14:53台灣的大法官好像古代皇帝的長老還是國

pastevil 08/07 14:53師哦

xxxholic031 08/07 14:57文組治國就是這樣阿,各自解讀

canyou2012 08/07 14:58不然聽館長的你說好不好

chen82me 08/07 14:58恭喜你發現了 違憲審查就有分嚴謹重度寬

chen82me 08/07 14:58鬆 如果要嚴謹幾乎就是違憲

rengoku 08/07 14:594

edsionQ 08/07 14:59大法官的學經歷都沒標準歐,超怪的

skhan 08/07 15:00不要亂立法啊就是亂解釋亂引用法條搞出來的

CrazyCharlie 08/07 15:05台灣就不是法治社會啊,一直都是人

CrazyCharlie 08/07 15:05治,看屠龍者變惡龍就知道政權有多

CrazyCharlie 08/07 15:05重要

B9702115 08/07 15:06法律的模糊空間本來就是各自表述

karkkunt 08/07 15:21民視還故意剪不同片段營造國昌答非所問

b162pnq5 08/07 15:39所以我說了大法官選任制度根本就很有問

b162pnq5 08/07 15:40題! 應該訂下選任資格,然後由人民選舉

b162pnq5 08/07 15:40誕生,而不是總統爽怎麼提名就怎麼提名

b162pnq5 08/07 15:40! 這樣只會完全淪為總統一個人的鷹犬!

b162pnq5 08/07 15:42總統權力完全凌駕於憲法之上,誰當上總

b162pnq5 08/07 15:42統誰就是皇帝!

GN02209611 08/07 15:43不都先射箭再畫靶

k7t7v7 08/07 15:44退一萬步好了,如果今天是藍白當總統,還

k7t7v7 08/07 15:44不是也會任命偏藍白的當大法官

k7t7v7 08/07 15:45從頭到尾一直都是政治攻防,結果柯韓藍白

k7t7v7 08/07 15:45粉一直想洗什麼中立,笑死人

justeat 08/07 15:45不然司法已死喊這麼多年是喊假的喔

PhilHughes 08/07 15:46桃檢聲請搜索鄭第5度遭駁回

lorhokok 08/07 15:46沒當過法官也能當大法官 你說呢

Monkey0955 08/07 15:48跟專制國家沒兩樣

lecheck 08/07 15:49綠色母狗養的

jason61105 08/07 15:50國會改革宣判一出來,全世界就知道台

jason61105 08/07 15:50灣是民主國家還是威權獨裁

mozozo 08/07 15:55被你發現了 這就是司法改革

littlemame 08/07 16:03大法官現在就舔民進黨懶趴

harry0702000 08/07 16:05就等著看這屆大法官有沒有種宣告死

harry0702000 08/07 16:05刑違憲阿,蝦七八亂解釋最會,根本

harry0702000 08/07 16:05社會亂源

frank00427 08/07 16:12大法官連廢死都能凹了,我敢說孫中山

frank00427 08/07 16:12在定憲法時根本沒三小廢死

VVinSaber 08/07 16:14可悲八卦 現在又不尊重專業了

serez 08/07 16:194,而且空有位子,解釋一聽都很偏頗

runedcross 08/07 16:43可能要問 大法官發言人

cloudpart2 08/07 17:10五老星

sunwit 08/07 17:12越獨裁越是這樣

s881702002 08/07 17:14党養的 党国党国

gogoapolo 08/07 17:17再次證明了給單一政黨完全執政真的很

gogoapolo 08/07 17:17可怕

believemysky 08/07 17:19是呀但上面有ee賴

larsnor 08/07 17:40反正都是特定陣營的

ericwang1017 08/07 17:44應該是只有我們是這樣亂搞

casecase11 08/07 17:486%黨又在網路刷存在感惹

lmf770410 08/07 18:02講難聽一點 還真的可以 端看大法官的

lmf770410 08/07 18:02高度在哪

ysbh 08/07 18:04我家旁邊國小沒畢業的賣菜阿婆說她可以當大

ysbh 08/07 18:04法官,因為她有党證

gg86300 08/07 18:14

paz1117 08/07 18:34要聽民進黨的

awin519 08/07 18:48怎麼能隨便 要做球給三民自報導

yuanhy63 08/07 19:06党說咬人誰就咬人誰 党的忠狗

bluewindwmg 08/07 19:30法律沒寫不能犯法,但也沒有告訴你可

bluewindwmg 08/07 19:30以犯法,只有告訴你什麼事犯法,還

budaixi 08/07 19:33https://i.imgur.com/mf7FSIT.jpeg

圖 大法官是不是其實隨便解釋都可以?

bluewindwmg 08/07 19:34有犯了法會發生什麼事情

fish005 08/07 20:16所以總統有提名大法官的權利啊,你以為

fish005 08/07 20:17世界上有完美的制度?

godchildtw 08/07 21:53黨要他怎麼說就怎麼說

shi21 08/08 01:014

neroice 08/08 05:22黨說怎樣就怎樣

clone29 08/08 06:30

FenderJBass 08/08 10:00為了黨才需要隨便解釋

rokuman 08/08 12:35莫須有