[問卦] 大法官是不是其實隨便解釋都可以?
今天在爭論的很多東西都不是憲法明定的啊?
比如說憲法沒有規範立法院有調查權
但是也沒有規範立法院沒有啊
大法官釋字說實在的也是當時大法官憑自己的意志主觀想像解釋出來的
又沒有經過修憲程序也沒民意基礎,十幾個人就可以決定國家根本大法
太莫名了吧
根本也沒有具體嚴謹的涵攝過程
有符合大陸法系的法理原則嗎?
我真的覺得我阿嬤都可以上去當大法官了
不管下面講什麼,都說
「林鄒罵聽謀哩供啥」
一條龍媒體洗大法官電爆就完事了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
不然為啥要安插親信
對
他是大法官
不是隨便的 要聽老闆的話
對啊 沒當過法官也能當
當然不是 一定要為黨解釋
輸不起哈哈 輸球先罵裁判
因為一般民眾也不會關心這事
那你阿罵為啥不是大法官哩
公三小 權力的賦與本來就要有法明定
話事人 最大
綠共準備跟紅共制度同步
法律沒有寫就不能有權力
黨的人
噹=康吹
沒黨證怎麼當?
應該是你沒選上的關係
如果憲法沒寫就能有權力 政府就能抄家
是...那怕他要說台灣人都是屎也可以
有政治立場的大法官就只是一群走狗
犬法官:都聽黨的!守護官商勾結!全力以
一堆大學教書仔舔民進黨就可以當大法官了
就像高端有沒有效 居然是專家開會決定
明明疫苗效力是科學 被塔綠斑弄成玄學
司法人員不是人民選出來 這個在西方也無
大法官說什麼就什麼
解 美國也是常發生大法官說了算 但民眾不
買單的結果
犬法官說釋字585要與時俱進 ~~時空背景不同
讓你有這種感覺的那些人 不尊重台灣憲政
憲法也沒規定我沒有調查權 所以我也有?
問題其實在 這麼重要的法界頂點 為何是皇上
他是誰?大法官捏
指派的感覺
憲法規定大法官資格&跨黨派 是真的有規定
今天它就是規則,怎麼說都行
沒當過法官的大法官從他的說話就看得出
不然你去解釋呀
來程度很差
應該要聽取八卦板各法學權威解釋才對
本來就是亂解釋一通,憲法都告訴你
輸了可以不信任對手 但真的不用不信憲政
維持社會秩序生存權可另以法律限制
了,尊貴的大法官還不是想硬凹說死
國家法律的頂點如此智障 你各位還不快逃??
刑違憲,趕快廢除這種瞎掰法律的制
敢跟我國昌提出質疑都是側翼
度行不行?
因為如果要不信憲政 憲法國土那段就是廢的
不然什麼叫解釋?
現在就是隨便指派個阿貓阿狗上去解釋也可
推,大法官不見得懂憲法,更沒民意基礎
以啊
就跟你國文考試 解釋隨編寫
要不尊重憲法 那也不用修憲了台灣就台灣
所以法官法要徹底修 這群犬法官爽太久了
沒當過法官沒關係,當過民進黨的狗
能給你分數的只是國文老師 而大法官沒有
老師
就好
藍白如果要讓台灣失去憲法約束力與誠信
台灣早沒大法官了,剩犬法官
某種程度 台灣和中國就可以徹底脫鉤了^^
結果搞屁啊~憲法超藍的 現在綠色幫你捍衛
現在這樣 越來越像獨裁政權了
有多少人,即使是大法官以及總統也
沒辦法分別 一句話到底是:
個人意見主張
or 根據事實與理則做的符合邏輯之推
論
or 純客觀事實的描述 ;
就好像習指派了15人說他們代表法律
然後你就會看到一堆人,
蔡宗珍這次就沒出來丟人現眼 表達都有問題
有的分不清楚1跟2
多數服從少數 哥布哥布!!
藍白粉自以為比大法官還懂欸
concede to the will of the party
民進黨說可以才可以
背棄自己專業只能叫犬法官
奧運裁判是不是隨便判都可以
傻鳥怎麼都這麼盲從權威啊?? 獨裁國家?
中研院特聘研究員 都說高端有效 那就有效??
所以選上要提名大法官啊
小鳥的犬法官連問題 表達10分鐘還聽不懂
拜託傻鳥從石器時代神學進化到科學時代好嗎
走狗
========小鳥把犬法官當大法師在拜========
要先有黨證 你阿嬤民進黨?
什麼隨便 你敢違背黨意嗎
相信有有打高端疫苗的真正台派
戰神戰不過就開始扯你民進黨的
全國都在看這些法律人的頂點 亂搞就是整
個法界給全社會看沒有 嘻嘻
再這樣下去非洲孟加拉不遠矣
黨拉拔的當然跟黨走 人民是啥
對
有党證就可以
對 現在知道被民進黨當初騙完全執政的
恐怖了吧
確實
為什麼不早說
說服不了就把你打成綠的!!!!!
這些無腦的垃圾怎麼說都可以
這套用多久了,今天才在質疑他,黃國昌
的法律是讀到卡夾啪嗎?
就這群劣質的大法官想搶立法院的權力
法條完不完善根本跟憲法法庭沒屁關係
不爽就拿到3/4修憲門檻,把大法官廢了,
對,民進黨指定大法官,大法官解釋憲
也可以一舉把總統罷了,輸不起是在靠北三
法,所以:民進黨就是憲法
洨
是
哇,有傻鳥見笑轉生氣喔?
完全執政下的副作用啦,大法官任命先
奧運裁判是不是其實隨便判都可以
前民進黨在野的時候怎麼噴的?執政時
候就用很爽,傻鳥跟著爽
現行制度,大法官說你違憲就是違憲,不爽
就快去修憲啦,廢話一堆,浪費社會資源
不是 是要看党的意識
如果覺得不可能拿到修憲門檻,那就武裝起
義,把現行政府幹翻掉,去重新建立你們要
是,而且可能還找不到是誰
的憲法制度。
完全執政的遺毒,該換人執政了
大法官就總統養的狗啊
看党想要他們怎麼解釋
沒錯 卡提諾才是對的
現在才知道喔 這本來就很Bug
綠圾
同一位總統任命的 又可以解釋憲法 怎麼輸
打仗都不敢上 還想要武裝起義 笑死
是
當畜生會叫就好
甲說乙說隨便說
這次最強的還是行政院派出來的律師
球證 裁判 主辦 協辦 都我的人,跟我鬥?
已經變成執政黨的狗
大法官這東西根本黨國遺毒的東西
綠畜用過以後覺得很讚
黨養的才會有素質低落的問題
討論的內容根本就在浪費時間
跑個過場,做做效果
是不是有人提到憲法?
党的大法官
掌管人民的憲法居然可以用非司法官體系
黨的形狀你要怎麼凹
甚至可以不用有法學背景 放條狗都行
對岸也是大陸法系,俗稱君主專制法系,
由少數人來解釋法律
一堆為反而反的人
修憲啊
不爽發動罷免啊 嘻嘻
希望下次國民黨全面執政用這招時,青
鳥可以武裝政變成功
真的 必須請卡提諾釋憲才對
學狗叫就當民退黨看門狗就可以當大法
官了,我們的大法官就是這麼垃圾,丟
臉
法律沒規定你不能吃屎,所以快去吃屎
我覺得是,反正他最大,講錯也沒關係吧
五權憲法了解一下好嗎?!
反正大部分民眾不懂不了解 隨便媒體洗
考司法官的時候寫的一回事 上了又是另回事
不對 現在的大法官要看黨意如何才能怎
麼說
不然當初幹嘛安插 就是為了這一天
不團結政黨輪替那天就該想到會這樣
換人執政 大法官也會跟著換 懂吧
4 所以現在毀憲亂政的就是這群執政黨舔狗
大法官(X 綠狗人渣(O
把大法官抹綠後無需多談!民眾自然會
腦補
一次次測試你的底線 發現怎樣你都吞 爽
去看年改釋字政府保證給付責任的解釋
你會對於「保證」有全新的認識
修憲這麼難不就藍綠聯合搞的 笑死
把党換掉就知道惹 你看蠢鳥會不會使出是
不過當初年改解釋大家也是看得很開心呢
非顛倒拳
人家保底40%還想修憲啊
就應該信卡提諾學派的對吧
大法官為民服務咧,你要確喔
不愧是八卦 夠民粹 夠反智
這次憲法法庭大法官護航民進黨立場,
推翻記名投票憲政慣例,就知道這屆大
法官的低劣素質
沒當過法官也能當大法官,這才是最厲害的
4 綠共你敢嘴?
確實是,憲法沒規定夫妻是男女組合,所
以大法官解釋男男或女女都可以
台灣的大法官好像古代皇帝的長老還是國
師哦
文組治國就是這樣阿,各自解讀
不然聽館長的你說好不好
恭喜你發現了 違憲審查就有分嚴謹重度寬
鬆 如果要嚴謹幾乎就是違憲
4
大法官的學經歷都沒標準歐,超怪的
不要亂立法啊就是亂解釋亂引用法條搞出來的
台灣就不是法治社會啊,一直都是人
治,看屠龍者變惡龍就知道政權有多
重要
法律的模糊空間本來就是各自表述
民視還故意剪不同片段營造國昌答非所問
所以我說了大法官選任制度根本就很有問
題! 應該訂下選任資格,然後由人民選舉
誕生,而不是總統爽怎麼提名就怎麼提名
! 這樣只會完全淪為總統一個人的鷹犬!
總統權力完全凌駕於憲法之上,誰當上總
統誰就是皇帝!
不都先射箭再畫靶
退一萬步好了,如果今天是藍白當總統,還
不是也會任命偏藍白的當大法官
從頭到尾一直都是政治攻防,結果柯韓藍白
粉一直想洗什麼中立,笑死人
不然司法已死喊這麼多年是喊假的喔
桃檢聲請搜索鄭第5度遭駁回
沒當過法官也能當大法官 你說呢
跟專制國家沒兩樣
綠色母狗養的
國會改革宣判一出來,全世界就知道台
灣是民主國家還是威權獨裁
被你發現了 這就是司法改革
大法官現在就舔民進黨懶趴
就等著看這屆大法官有沒有種宣告死
刑違憲阿,蝦七八亂解釋最會,根本
社會亂源
大法官連廢死都能凹了,我敢說孫中山
在定憲法時根本沒三小廢死
可悲八卦 現在又不尊重專業了
4,而且空有位子,解釋一聽都很偏頗
可能要問 大法官發言人
五老星
越獨裁越是這樣
党養的 党国党国
再次證明了給單一政黨完全執政真的很
可怕
是呀但上面有ee賴
反正都是特定陣營的
應該是只有我們是這樣亂搞
6%黨又在網路刷存在感惹
講難聽一點 還真的可以 端看大法官的
高度在哪
我家旁邊國小沒畢業的賣菜阿婆說她可以當大
法官,因為她有党證
對
要聽民進黨的
怎麼能隨便 要做球給三民自報導
党說咬人誰就咬人誰 党的忠狗
法律沒寫不能犯法,但也沒有告訴你可
以犯法,只有告訴你什麼事犯法,還
有犯了法會發生什麼事情
所以總統有提名大法官的權利啊,你以為
世界上有完美的制度?
黨要他怎麼說就怎麼說
4
黨說怎樣就怎樣
是
為了黨才需要隨便解釋
莫須有
爆
Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷!黃帝穎嗆黃國昌「鬼打民進黨又再找三民自一條龍的進行認知作戰了。 尤伯祥就自己打臉自己, 自己搞不懂, 還在那說的別人沒有回答他的問題 簡單說,爆
Re: [爆卦] 釋字535號:立院有調查權。法盲苗?更新 找到的一些補充 手機排版見諒,轉載自法律人版 法師大胃的文章 沒有法律背景知識單從條文自以爲是說文解字可能有所疏漏 還是看看專業人士怎麼說吧!14
[問卦] 憲法真的不需要民意基礎嗎?我們知道目前這部憲法是 中華民國還在中國時的老東西, 有一堆過時的問題, 不修憲還要去符合他,有點莫名其秒, 然後大法官說合憲一定要跟民意妥協嗎?17
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了釋字632號解釋,指確保監察院實質存續與正常運行,應屬所有憲法機關職責,總統若消 極不提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,作出違憲的議決。 所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,應該也是違憲。9
Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵?黃國昌提2如果你懶得自己去讀585解釋文的話,有兩個解說影片推薦。 補習班老師: 前大法官湯德宗(馬提名;就我自己理解影片中的立場偏向擴大調查權範圍):5
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎看來這是大法官的判斷標準拉 有關立法院調查權行使,包括要求提供資料、調閱文件及命相 關人員為證言與接受詢問等之規定,均為立法院在未有憲法明 文下,於規範自身職權行使之法律中所創設。 這叫搞笑了 大法官真把立法院當成立法局了3
Re: [討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案首先 憲法是當時多年前代表大多數民意的人(立委or國大)制定 這是國家根本大法 第二 解釋憲法的大法官也通過立委or國大承認他能解釋憲法 他們才能擔任 第三 你要讓法條不違憲 你可以修憲啊X
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?有沒有585釋字案根本就不是重點呀孩子 大法官解釋的是「憲法」 憲法賦予五院的職權範圍就清清楚楚在那 大法官照這部你國民黨自己修的憲法 對立法院職權行使法做出解釋X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲,釋字第585號: 立法院調查權行使之方式, 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱2
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗(前面太多吃光光) : : : 「怎麼博士立法,會是草包品質呢」。苗博雅接著說,「到底在急什麼?為什麼517 : 都要 : : : 二、三讀早上還提,516晚上定稿,只有你跟國民黨助理知道,你看現在果然凸槌了 : 吧,
爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢27
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊67
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
[問卦] 終於累積到1000P幣了18
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎19
[問卦] 黎明最有名的電影台詞是?21
[問卦] 愛迪達484跟Nike黃金交叉了?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進16
Re: [問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?