Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打
民進黨又再找三民自一條龍的進行認知作戰了。
尤伯祥就自己打臉自己，
自己搞不懂，
還在那說的別人沒有回答他的問題
簡單說，
大法官對於立法院有兩套標準
如果是修憲案的話
相關程序要非常嚴謹，
因為是動到憲法，
而一般法律案則不用，
大法官說基於國會自律原則，所以大法官會給予尊重，
而釋字499號
講得是修憲案的程序不完備，所以違憲
和這個國會改革法案一般法律的程序就不同。
黃國昌和國民黨這邊，
說現在的國會改革法案
是一般法律案修法，
依照以往憲法法庭尊重立法院國會自律原則，不會介入。
所以柯建銘找了一個專家學者，
後來才用一個準憲法在那一直硬凹。
說國會改革法案就像準憲法修法，
應該採取嚴格標準在那硬凹說全案要退回重審。
然後
尤伯祥
說依照釋字499號，
不記名投票的話就會剝奪少數立委釋憲的權利。
黃國昌就直接打臉尤伯祥，
說沒這個問題呀，
因為如果尤伯祥說的為真
那為何大家現在做在這邊討論。
大概是這樣
引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打牆、逃避問題」：非常丟臉
: 三立
: 政治中心／彭淇昀報導
: 憲法法庭今（6）日舉行國會職權修法言詞辯論，身兼立院代表的民眾黨立委黃國昌，再: 度與大法官尤伯祥展開激辯。由於黃國昌發言時，屢屢遭尤伯祥打斷，導致火藥味愈來愈: 濃厚。對此，律師黃帝穎就抨擊藍白在憲法法庭上阻擋違憲判定已如螳臂當車，更說黃國: 昌從頭到尾都像在鬼打牆，「他一再閃躲、三次被打斷，其實在我們法界實務上面經驗來: 看，是很丟臉的一件事。」
: 尤伯祥提出，修憲後在二讀三讀程序採用無記名投票違反公開透明原則，導致選民對國民: 大會代表行使職權意見無從知悉，無法貫徹責任政治原則；並質疑，若不適用，在無記名: 投票下，選民要如何就個別法律案問政？且採取無記名投票情況下，就法律案持反對立場: 的少數立委，他的立場無法顯明於議事錄裡，如何用議事錄來證明他們曾經採取過反對立: 場來申請釋憲？
: 律師黃帝穎今（6）日在節目《前進新台灣》中指出，黃國昌面對尤伯祥問題時，不斷鬼: 打牆，不斷提及直播方式，「有現場錄音啊，有直播啊！你就看直播啊，直播上面就有大: 家舉手的樣子」，也因此三度被大法官打斷。
: 黃帝穎認為，尤伯祥一直殺球，黃國昌一直閃躲，「閃來閃去是沒有回應到大法官的問題: 才會被問。」並說黃國昌一開始就做了一個政治標題，就知道他今天來的目的不是打憲法: 上面的辯論，「綠能你不能的意思是什麼？開始打政治口水。」
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1510602&utm_campaign=viewallnews
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
電爆藍白
笑死 綠營打手自爆
這次影片看起來有準備，反而法官？
他就念個台詞讓黨媒去放送 499那麼
直白了他也不是文盲看不懂字
再打斷你一次 就是聽不懂
民進黨跟法律界好了啦 快成為笑話了
所以不分區怎麼對選民負責…
8席不分區擺爛，選民對他們一點辦法也沒
有…
油大狗官
這篇說得還可以 這大法官完全不像大法
官應該要有的涵養 像是黨宣傳部的打
手 扯
讚
比較像是劇本早寫好了 照著演而已
猴子穿新衣服
一個沒當過法官，當律師的勝率不知道才多
少的大法官，你能奢望什麼
原來你是大法官的法官
尤伯祥講這些話是要剪影片用的
哪需要管黃國昌講的對不對
為了後半輩子 向党屈膝
狗聽不懂人話 （？
大法官還要陪民進黨演戲多久啊？是這
麼怕國會改革嗎？
不是怕改革，而是要看改革的是誰，若是民
進黨說改革，你看狗會不會認真舔
總統指派的大法官 可以駁回民意呢
人民被他們耍的團團轉
那種媒體的受眾就不是一般人
現在就在討論了啊是誰的權力被剝奪..
三歲小孩都知道 綠共團就是在用各種
犬法官只當過律師,不懂正常
方法想要引設在野擴權
自相矛盾的尤 可憐
不懂裝懂 洗腦人設 草包竊國就這下場啊
沒用51席是少數
那個台大張文貞能幫黨搬出三小準憲法理
論，恭喜有望進入民進黨政務官候選名單
他們幾剩幾負了？
黨說不給過就不給過 在那叫什麼
先寫標題青鳥高潮
尤伯祥那段真的拉低「大法官」水準
黃國昌的回答 我路人都聽得懂 大法官怎
麼會聽不懂 大法官這名詞很威 昨天看
一部份直播 只能說讓人傻眼
笑死 大法官真好當
對啊，現在不就在釋憲嗎？有剝奪到三小
製造業不意外
大法官看起來水準也不怎樣麻
是還要陪民進黨的狗演多久
憲法就憲法,法律就法律,哪有什麼準憲法
說準憲法的才是根本不懂法
笑死人的準憲法 自己定義憲法嗎？
中華民國根本就沒準憲法這種東西
人家都一條龍洗腦了
顏色對了什麼專業都不用 垃圾民進黨
實際上全世界也沒有準憲法ˊ這種東西
沒唸書的大法官
反正就是綠能你不能啦。
民進黨修法就是國會自律原則，怎麼幹都可以。
尤大 都是在斷章取義跟側翼手法如出一轍
對喔 八卦又贏了 八卦又贏了全部法界
的人了 噗w
其他人修法就是要依照修憲標準。
小鳥看不懂。又被洗腦了。XD
黃國昌就是八卦的再世父母 宇宙完人
綠畜就把支持者洗成低能反正我有得貪
就好，這些哥布林不值得同情
dpp養的寵物
昌昌真厲害 可惜怯戰一上場就錯誤百出，還是
適合直播
哪裡有法官 那不是辯護律師嗎
尤伯祥怎麼可能不懂，他的目的是洗傻鳥
一個會要人做偽證的律師來當大法官
，可悲台灣
亂下結論
這貨連當講師的資格都沒有，野雞學長
野雞學者
小草洗洗睡啦
大法官真的讓人看不起
你講的沒有錯，但是跟青鳥講邏輯就
是你的錯了
是當現場影片大家看不到是不是？每次都
要上八卦幫國蔥洗白，這是什麼認知作戰
舉手投票都不算的話,國會議事規則和大法官
不分區也是人民政黨票一票票投出來的
洗白個屁。不然你說說哪裡有說錯。
介入糾正國會舉手投票違憲?
反正只要照教戰守則走，自然會有媒體跟側
說沒辦法負責 怎麼不把這制度拿出來改掉
翼幫忙粉飾，誰是誰非可以設定，輿論可以
操控
推
不知所云
看影片笑出來
不要一直打臉，很難看，反正吳宗憲都講
了，都是他們的人，玩不贏他們的啦！！
隔壁柵欄版還在心理學咧，都快笑死！
！
尤大法官是真的有點搞笑，沒記名會
剝奪其他委員釋憲權利，然後一群人
坐在憲法法庭
事實就是釋字499號就是講修憲案，還有當初國
大代表又違反自己訂的議事規則。
幫高調
好了啦 小草 不要造謠
尤伯祥自己搞不懂把大法官對修憲案的標準拿來
尤就水準不到
套在現在一般法律案得標準，
沒看到新聞跟名嘴都跟上了嗎…
綠共是以為大家都沒看影片嗎
反正綠媒都直接剪接然後又說國昌輸了 昨
天政黑就一堆這種低能文章
比大法官懂你們最棒了啦
尤的話大概只有沒思辨能力的死忠仔能
沒資歷也能當大法官
護航
尤伯祥嘴巴說不記名投票會剝奪少數立委釋憲的
你以為那些低端會看影片喔？會看就不會
權利，結果大家坐在這邊準備釋憲。XD
被民進教洗腦了
黑道民進黨的尤伯祥 專業是串證偽證
看看上面一些青鳥就知道犬法官舔的多誇張
法官製造假象媒體名嘴綠師再狂洗一條龍
確實莫名其妙，反正先射好箭了，近
黨以外全部否決 幾乎是獨裁政權了吧
年哪次不是這樣
好了好了你最聰明 大法官都智障
尤的工作應該是製造一個可以讓三民自拿去
加工的片段
媽的鍵盤大法官怎麼不去死一死
民進黨吃屎
無腦相信大法官的才是智障吧 不要自介
民進黨的狗
我說句公道話，黃國昌真的沒回答問題
，人家就不會中文，應該要汪汪汪他才
聽得懂
國蔥又被大法官電爆！
推推
賴清德的辯護律師
台灣連大法官都沒辦法信
當然是故意打斷的 你看那嘴臉就是在等
党媒下標
看看尤有什麼資格當大法官 只當過律師
考不上司法官 更別說法官 爛死
他們要的就是「黃國昌被打臉」「大法官
說黃國昌沒有回答到問題」這兩句就好了
塔綠班不喜歡這篇
，就足夠拿去洗腦了
小草就寄韭啊
照大法官這樣解釋，那幹嘛選民代？
藍白粉急了
看到法官這種素質只能說台灣被智障統治
尤是不是以為自己還在當側翼律師？
民進党就搞認知作戰啊，禍國殃民塔
綠班
解釋再多都沒用啦 塔綠班根本沒看過499
全文 也不懂意旨
為了權利真是可悲
尤就是硬凹啊，政黨走狗
這大法官？還以為死忠仔呢，水準不到
下賤綠共就是把司法從上到下整個玩壞，憲法
法庭弄得像低級政論節目
看那個大法官臉歪嘴斜的..相由心生啊
一堆沒當過法官的大法官，裡面還有大學
教授，哈哈哈
笑死
翁曉0：蛤 不能擴權了喔？
汪汪
推
4
畢竟是犬法官
大法官只是硬要嗆，讓三粒節目下標題
這種邏輯是大法官…..
你有超越大法官的水準哦
敦義:你不要這麼專業好不好?
台灣司法界被搞成權貴養的狗 真慘
憨鳥憨到看不懂老青鳥被洗臉
今天如果反過來的話，你看綠會不會理你，
尤只是佔大法官的缺，沒當大法官的能力
直接過給你看
大法官毫無獨立性，垃圾
整齣戲結局就是違憲判定，這些人只是配合
劇本演演戲，台灣根本就不是民主國家
歪嘴猴，看起來就不是好人
尤犬法官 下西下井
大法官連演都懶得演,直接綠色現形
有大法官懂法？
這人就只是打手，髒手套，憲法就是拿來
玩弄的，需要時憲法最大，不需要時憲法
是國民黨訂的，不用遵守
一個沒當過法官的大法官，丟了自己的尊
嚴而已
塔綠班看不懂ㄏㄏ
你說的是事實
綠色真的丟臉
歷史會紀錄這個大法官偏頗的行為
現在的大法官連法律系大學生都不如
黑幫都能當立委了，大法官這樣也很正常
吧？不然你來？
不愧是喬王的打手，笑死
在釋憲過程說會影響釋憲權利 真的法綠狗
民進黨根本把法律跟國民當白癡
柯建銘跟他帶來的人，完全就是反指標就對
了
自從有次看到律師在老吳節目中的辯論表
現，我對律師都善辯的印象破滅，有的話
講不好，有的沒邏輯；這個沒當過法官的
大法官，真的有夠爛
對啊!幹 操弄媒體手段操越早期KMT,強
尤經歷就路人綠師程度 被黃打臉正常
KMT至少還威權時期操弄,塔綠解嚴玩更精
推 法盲還能坐在上面真可笑
哈哈，嗆就是只有綠能你不能
冀望綠共搞爛司法畫面永流傳
專家就是訓練過的「狗」啦！
應該推您當大法官才對
以綠X的智商很難跟他們解釋
禍國殃民
青屌跟那個不男不女的勃啞會出來吹電
爆藍白
畢竟他的本業是律師，要他當狗當演
員，做得不好也不能怪他
這篇專業！不過你護航的是阿斗 幫QQ
推
踐踏自己的法官
人家就不是要當大法官只是要當黨的打手
邏輯 呵呵
綠色大法官對自己黨不利就搞雙標
沒讀書當然聽不懂
大法官直接被當成畜生吊起來打笑到翻桌
有超越黨派嗎？根本沒有
偏頗成這樣，根本完全不適任
這完全就是打手 連演都不演了
執政舔狗還在洗地 可憐
推
大法官就綠狗阿
哈哈，不爽就選上，自己指派大法官阿
這大法官的素質，我台大法律系在學
生都可以電爆他了
選輸就閉嘴，ok？廢話一堆，真以為台灣是
法治國家阿？
尤就演都不演那種
邏輯水準差成這樣，連大學生都不如，好意
思當大法官
哥布林是24小時輪班嗎？集結的好快
從未見過如此厚顏無恥之犬法官
民進黨支持者好騙阿
那個法官的臉看起來很輕蔑
綠圾非常丟臉 犬尤傻傻分不清楚
他應該坐聲請釋憲那一方阿 坐那麼高幹嘛
幹妳娘大法官是黨養的狗
少數立委（x） 塔綠班利猥（o）
這位大法官結束前還在偷笑，真噁心
大法官哪裡比得上國昌 等柯p上台 大法
官只留國昌一個就夠了 不用這麼多民進
党的狗占位置
還在戰舉手表決真的低能 綠共不承諾不衝
又不給舉手表決 要不要直接宣佈帝制算了
綠共就是不想承認自己沒過半 還想繼續凹
變黨的打手了
尤要護航就算了還整個邏輯錯亂毫無格調
檯面上都是這種貨色，台灣真是悲哀
嘻嘻
大法官學狗叫 汪汪汪
本來就演演而已 肯定違憲
藍白還想釋憲會贏喔？ 洗洗睡啦
民進黨當年前瞻連表決都不用，直接無異議
通過
這才是40%的民主
因為那個就塔綠斑的人 沒符合党都不算回答
司法是聽命政府的下級，爛
大法官電爆法學博士 嘻嘻
幹嘛跟綠色畜生計較
倒栽蔥只要做網紅
清楚邏輯推推
有夠噁心
就是有夠噁心
在台灣60%的民意叫毀憲亂政 40%的叫民主
傻鳥哪看懂你在講什麼
大法官真的噁心
套路都跟黨媒先討論好了，反正就是
等你國昌發言時打斷你，然後說你沒
回答我的問題，這樣黨媒就拿到素材
了，這種也配當大法官有夠垃圾的。
民進黨根本沒差，只要能生出造謠素材就好
連法官都沒當過，你指望甚麼
結局笑死 哥布林真的腦綠沒救
垃圾黨狗
根本邏輯梗圖。尤:你違憲剝奪釋憲權
力 黃:現在不就在討論!?哪有剝奪
藍白這麼棒，為什麼大多數的法學界的人
都不支持啊？法學界全都民進黨的人是不
是？笑死！
綠圾
偷笑真假 也太噁
推
綠營打手一條龍服務
大法官(X 綠狗人渣(O
不是黃國昌跟國民黨，是民眾黨跟國民黨，
而民眾黨有戰神黃國昌，國民黨沒有
跟狗不能講道理，要用狗糧 民進黨的狗糧
法學界支持X 綠營打手支持O
推 這個大法官真的是笑話
真假 大多數法學都不支持喔 你怎知
這看重播 回答的部分很完整
大法官把格局做小真可笑
好棒 啊你大法官的法官？
太複雜了他們聽不懂 請製作圖卡
開開憲法法庭也是好的，至少讓社會
上的法律人知道我國大法官水準在哪
..
挺貪汙的t21
被國昌質詢就說：我已經回答你了只是你
不滿意
上次也喊認知作戰 結果暫停處分呢~
過個場拖個時間而已，結論早就準備好了
它大概自己聽不懂吧 沒差有黨媒製造業
反正全部都吱己人
政黑褲子都脫了就是來看尤的 你國昌講
政黑版都在說黃 問A答B呢
什麼我都要上濾鏡坳成被尤電 不然怎麼
尻
以後找鄉民當大法官就好
小粉綠們還沾沾自喜 真的笑死
魷魚真的沒有料、又愛帶風向
文組邏輯不意外
政黑還在高潮咧 真的很可憐..
看藍白崩潰就是爽
跟這種官討論事情會爆炸
說實話 受眾是那些無腦不看轉播的綠腦啊
這才叫毀憲亂政
法學界...我有去看那個收集律師連署的fb
我大概隨便點了40幾個人頭進去都是塔綠班
難怪尤會說沒回答到他的問題，因為根本不
是他自己準備的答案，有夠靠
笑死，一堆青鳥俠不願意面對真相
垃圾綠共操
八卦男神黃國昌
呵呵
尤這種半桶水就不要下汐下景了
都有類火車了怎麼會沒有準憲法
綠能你不能
出教唆偽證的水準 意外什麼？
所以是該受理還是不該受理？
推
垃圾大法官
根本愚蠢至極～什麼大法官，大打手把！
夠了喔 再說就是境外勢力
後面扯受理也被黃國昌打臉惹，可憐哪
這個真的扯
他聽得懂才怪吧 看看他的學經歷就知道了
低能低智低賤的呆丸老不懂啦
尤伯祥還要第三遍才聽懂 蠢成這樣有人捧
幫補血
問題是低端在high啊！有時程度有差，不是
答不出來，而是驚訝爛成這樣也可以出來。
難怪最愛精美圖表，因為笨啊！
謝謝尤大法官當舉球手
推
哈哈類憲法啦
低能綠狗
推 中文字幕
原來是党派來做髒活的
又贏了 贏兩次 雙贏
民進黨就是硬凹了
ptt上好多大法官就是了
推
為啥ptt不能有很多大法官？沒當過法官
的人都可以當大法官了xd
這個尤真的是污辱大法官這個位置
大法官跟笑話一樣鬼打牆 白癡
八年遺毒留下來的禍害
要不你去當大法官不？
尤律師不懂 沒辦法
八卦平常法盲多，但討論憲法可是隨
便都能電爆大法官 懂？
嘿嘿嘿
尤真的很沒料，這樣還可以當大法官，難怪司
法改革會改成這麼糟糕
黃國昌覺得可以提釋憲 不就認為涉及憲法
既然修法涉及憲法 就該採嚴格審查
沈：我有鬧笑話嗎？
卡提諾法院開張啦
這大法官豐功偉業 估狗就有
大法官這種素質 國家堪憂
司法…
推
就說看三民自會變笨吧 連話都聽不懂
不管事實如何綠營都會馬上跳出來喊：
我贏了zzz
民進黨的支持者智力真的這麼低嗎？
只要一本正經講幹話就有票？
廢到笑
有差嗎??這新聞本來就是給死忠仔看得
塔綠班精神食糧XDDDDD
黃在詮釋官員質詢的態度？
卡提諾法院 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推
笑死 找不到智商更高的了嗎？
民進黨爛到無以復加了...
9
有一説一 其實尤大法官打的不錯吧 要是讓國蔥繼續講下去 青鳥浮木“準憲法理論”的真相就要被講出來了 再加上這也是不是立院和大法官的辯論![Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打](https://i.imgur.com/t0HarnLb.jpeg "Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打")
30
尤：舉手表決讓大法官不知道誰是少數委員，會剝奪立法委員的釋憲權。 黃：如果不能確定誰是少數委員，那大法官這次為何能受理立法委員聲請。 尤：所以黃委員覺得應該受理？？ 我是不知道誰被電爆，誰邏輯死。 這樣叫做黃被尤電爆。![Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打](https://i.imgur.com/o0SJorCb.jpeg "Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打")
7
我資深昌黒啦，我覺得黃國昌就作秀爛貨一個 但一碼歸一碼，尤這邏輯真的爛的可以，聲請跟受理本來就兩回事，我有問5樓咩修幹謀的 權利，不等於5樓一定要接受。 ※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言 : 尤：舉手表決讓大法官不知道誰是少數委員，會剝奪立法委員的釋憲權。![Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打](https://i.ytimg.com/vi/4FJ5ZFyYhFA/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDH_i-Due43bqLSFdjnaDnq5_9X-g "Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打")
41
不知道大法官是多不食人間煙火 有在看新聞 國會改革法案通過 誰多誰少 你不知道？ : 黃：如果不能確定誰是少數委員，那大法官這次為何能受理立法委員聲請。 黃的意思是大法官若不知誰少數爆
翻譯：啊你們這次沒用表決器，我怎麼知道誰是沒舉手的少數委員，那怎麼樣保護他們的 釋憲權益？ 這個問題真的很怪，你大法官為什麼需要知道誰是少數？大法官本來就是被動接受釋憲， 就問之前國民黨立委少數時，你們曾幾何時提醒過那些表決輸掉的委員說嘿你可以提釋憲 喔，還是你尤大法官就是要坐實你跟民進黨就是同一掛的2
不是吧 什麼時候的哪一任大法官有提醒過少數立委可以提釋憲？ 國民黨沒有、民進黨也沒有啊 你這個假設是見鬼啦！ 明明這件是民進黨立委「自己」提出釋憲後![Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打](https://i.imgur.com/unhsyRYb.jpeg "Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打")
35
笑死 你們還搞不清楚狀況喔？ 為什麼大法官會問立法程序違憲的事情 因為是老柯寫的申請釋憲理由書中講說 立法程序不正確，舉手表決有問題![Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打](https://i.imgur.com/0w7ZyIib.jpg "Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打")
爆
尤：499可以不可以用？因為準憲法橋接 黃：射程不一樣，不含一般法律案 如果要用499，全部都要重修 美國準憲法是學說，最高法院沒有採用 而且非修憲案本來立法院default rule 就不是記名表決![Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打](https://i.imgur.com/zGoA0drb.jpg "Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打")
1
尤柏洋 跟 沈柏洋 就一個樣阿 套路就是 , 綠 就是 為台灣 為民主 其餘的都是中共同路人 不就這個結論嗎? 阿尼們選民就是好騙阿10
不管解釋多少都沒有用 這個憲法法庭的用意其實是要拿來讓媒體作文章的 本來就是用來羞辱藍白的 我可以長問 你只能短答 長問時就不停立草人 反正我看你短答時能打掉幾個草人![Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打](https://i.imgur.com/6BDdQr1b.jpeg "Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打")
57
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信我把兩段訪談的逐字稿 丟給CHATGPT 並且詢問： 剛剛傳給你的兩段訪談 分別是范琪斐的同一主持團隊 面對兩位不同來賓![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
30
[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…黃國昌：「20年前的釋字585號肯認了國會聽證調查權，也要求立法機關用法律規範」 釋字585號做成的20年後，終於完成國會改革法案，希望大法官這次憲法法庭所扮演的是台 灣民主憲政守護者，而非執政黨利益守護者，這才是台灣民主憲政之父。 翁曉玲：國會調查權法案早在20年前，大法官就認為這個法案是重要的，但必須要法制化。 法案維護人民知的權利，讓立法院能夠有更強而有力的工具去監督政府施政，讓人民多了解![[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…](https://i.ytimg.com/vi/OEmLXEDlqmM/sddefault.jpg "[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…")
21
[轉錄] 吳崢FB吳崢FB 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰![[轉錄] 吳崢FB](https://i.imgur.com/VdrXSdob.jpg "[轉錄] 吳崢FB")
11
[轉錄] 周軒 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 周軒 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 周軒 threads](https://i.imgur.com/wbzflfBb.jpeg "[轉錄] 周軒 threads")
6
Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官？這次的國會改革法案重點在聽證調查權 ，照目前情況很可拿沒幾天就被法綠人大法官緊急處份凍結了 民眾黨跟國民黨發文認為大法官連基本的程序正義都做不到， 這次準備程序庭的公正性大有問題， 政治力踐踏憲法染指憲法法庭，![Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官？](https://i.imgur.com/GwC6doWb.jpeg "Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官？")
4
Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼這就是你腦濕的經典破綻阿 話講一圈打到自己 綠營一開始就在吐槽: "你的立法院職權行使法修到各憲法機關都要聽立法院的" 大法官暫停處分庭就在問:![Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼](https://i.imgur.com/DzoWQbtb.jpeg "Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼")
3
Re: [轉錄] 吳崢FB解釋一下 這次的法規違憲爭議，除了法規內容本身是否違憲以外，也包含立法程序是否違憲 針對立法程序是否違憲，大法官向來採取非常寬鬆的審查標準 除非立法程序有重大明顯瑕疵，否則原則上都會尊重立法院的議會自律，而判定程序合憲 所謂重大，指立法程序嚴重違反民主憲政的基本原則，比如國大過去採取不記名表決的方X
[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德大法官尤伯祥則認為，強調國家有維護《憲法》義務，行政院主張覆議後只能接受違反《 憲法》忠誠義務，他遂追問黃國昌和翁曉玲，「你們認為有衝突嗎?行政院是否一定要執 行違憲 法律，不能聲請釋憲？如果立法院決議，行政院一定要接受，這是國會優位權嗎？那立法 權有比行政權大嗎？這樣把憲法法院的違憲審查權置於何地呢？」![[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德](https://i.imgur.com/4354gVdb.jpeg "[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德")
3
[問卦] 憲法問題不給憲法法庭處理？就最近一直在吵的國會改革法案 反對方一直說是國會擴權違憲 還有說程序不合法之類的 看起來不管是程序問題 還是立法院權力的問題
爆
Re: [新聞] 為愛赴緬做詐騙！靜宜女大生近期有望回台爆
[問卦] 人資：「上班偷錄音違反職場倫理」![[問卦] 人資：「上班偷錄音違反職場倫理」](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg "[問卦] 人資：「上班偷錄音違反職場倫理」")
爆
[問卦] 綠同事：第一次有人死掉鬧這麼大![[問卦] 綠同事：第一次有人死掉鬧這麼大](https://i.imgur.com/zUc0sbqb.jpeg "[問卦] 綠同事：第一次有人死掉鬧這麼大")
91
[問卦] 今年2024代表詞要選什麼？爆
[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走![[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走](https://i.imgur.com/PTzgFBWb.jpeg "[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走")
52
[問卦] 對工作單位充滿感謝，然後在單位上吊？![[問卦] 對工作單位充滿感謝，然後在單位上吊？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[問卦] 對工作單位充滿感謝，然後在單位上吊？")
46
[問卦] 謝宜容下屬10分鐘不回line就開罵 結果自71
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與41
[問卦] 為啥很多女主管都喜歡緊迫釘人？39
[問卦] 為啥國際上泰國比台灣還有名31
[問卦] 加蛋加15元已經是常態了嗎？24
[問卦] 烏克蘭的兩年戰事，給台灣的啟發？![[問卦] 烏克蘭的兩年戰事，給台灣的啟發？](https://i.imgur.com/KkhxILjb.jpeg "[問卦] 烏克蘭的兩年戰事，給台灣的啟發？")
68
[問卦] 婚姻板在吵外派那篇 是謝宜容翻版嗎？28
[問卦] 女上司未婚？已婚？哪一種更可怕？23
[問卦] 怕被霸凌要拜什麼神20
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子20
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子18
[問卦] 洲際彈道飛彈很強嗎？43
[問卦]普丁發表緊急談話![[問卦]普丁發表緊急談話](https://cdnn21.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png "[問卦]普丁發表緊急談話")
17
[問卦] 涮乃葉要怎麼吃才可以吃讓到老闆哭出來19
[問卦] 操作股票 賺了3塊 中午能加什麼菜![[問卦] 操作股票 賺了3塊 中午能加什麼菜](https://i.imgur.com/DIB1Cyib.png "[問卦] 操作股票 賺了3塊 中午能加什麼菜")
15
[問卦] 稱胚胎、胎兒為寄生蟲的LGBTQ是卵生嗎?![[問卦] 稱胚胎、胎兒為寄生蟲的LGBTQ是卵生嗎?](https://img.youtube.com/vi/oY4Qxf2RT5Q/mqdefault.jpg "[問卦] 稱胚胎、胎兒為寄生蟲的LGBTQ是卵生嗎?")
23
Re: [新聞] 北市今開拆「和平新生天橋」！簡舒培：不13
[問卦] 為何這次義憤填膺12
[問卦] 新北沒人為霸凌案負責？10
[問卦] 有沒有週五絲襪日的八卦？![[問卦] 有沒有週五絲襪日的八卦？](https://i.meee.com.tw/3mP3yWH.png "[問卦] 有沒有週五絲襪日的八卦？")
22
[問卦] 謝宜容這種公主是不是一輩子沒低過頭![[問卦] 謝宜容這種公主是不是一輩子沒低過頭](https://i.ytimg.com/vi/icrbgpPDYL4/sddefault.jpg "[問卦] 謝宜容這種公主是不是一輩子沒低過頭")
9
[問卦] 為什麼謝宜容還可以撐在那邊？11
[問卦] 老遊民生命力怎麼這麼強？7
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子