Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪

changefly 12/27 12:11有台灣價值的確如此

ronga 12/27 12:15沒證據不等於無罪 不就中共 青鳥理想國度

widec 12/27 12:15有邏輯有智商就不會當青鳥了

overno 12/27 12:24党說無罪，才是無罪

dankyo 12/27 12:24有屌不等於有洨，有穴不等於有有卵，有頭

dankyo 12/27 12:24不等於有大腦...以下開放照樣造句

overno 12/27 12:24敢與党不同調的大法官都消失了

xBox1Pro 12/27 12:27他根本不懂邏輯學吧，扯什麼密室殺人

xBox1Pro 12/27 12:28連看柯南都知道，案發地點跟死亡時間都

xBox1Pro 12/27 12:28一定會推出來的，跟起訴書講的什麼「某

xBox1Pro 12/27 12:28時地」根本不一樣

dankyo 12/27 12:30某時某地能當起訴要件，是真讓人大開眼界

dankyo 12/27 12:30增廣見聞

bluelune 12/27 12:31柯南最後犯人都會承認好嗎 那才是重點

bluelune 12/27 12:31 連看漫畫都不會 可悲

xBox1Pro 12/27 12:31他的第二點反駁更好笑，完整版800頁有

xBox1Pro 12/27 12:31更多證據？不就證明他自己也覺得100多

yujin28 12/27 12:31有台灣價值運麻無罪阿

xBox1Pro 12/27 12:31頁精簡版證據不足？而且你有最關鍵的證

xBox1Pro 12/27 12:31據卻不陳列在精簡版，那你是什麼廢物檢

xBox1Pro 12/27 12:32察官？

xBox1Pro 12/27 12:33照他這個邏輯「某時地」有犯罪行為，連

xBox1Pro 12/27 12:33玩逆轉裁判這種搞笑遊戲都不會過關了

xBox1Pro 12/27 12:39第一點我還在扯人證？只有人證，物證不

xBox1Pro 12/27 12:39足而無法定罪的案子一大堆。檢察官在論

xBox1Pro 12/27 12:39證上當然會假設被告有罪，重點是你要怎

xBox1Pro 12/27 12:39麼搜證來證實你的假設，不然法官（或公

xBox1Pro 12/27 12:39眾）不會認同你的結論

xBox1Pro 12/27 12:41脆上這種白癡「假」知識青年真的跟低能

xBox1Pro 12/27 12:41兒一樣，扯那麼多都沒有正中要害的對論

xBox1Pro 12/27 12:41點

gprs910 12/27 12:43這人不是自以為是 就是沒救了

eggjeffrey 12/27 13:08結論 有沒有罪不是看證據 是看黨證

trumpete 12/27 13:16沒證據卻有罪 中國共產黨喔？