柯文哲的墮落是什麼時候開始的？

從太陽花開始 對柯能不能帶來新政治有點期待 台北市長也是放心投 平常對民進黨長期執政感到擔心 所以他要成立新政黨至少”曾經”算是我覺得合理的新選擇

以前因為看PTT只看頭條 平常也沒啥看新聞所以常常覺得柯是被綠營塔綠班網軍抹紅等等之類的 因為就是個標題黨 所以也就自然覺得綠營網軍太氾濫之類的 甚至開始對民進黨有些反感 但也沒有仔細去深究 對他的印象一直還是停留在第一任參選時的那個人 即使到起訴書公開前的時侯 我其實都還是覺得他被押三個月好像有點過分 是不是真的有政治迫害 但現在想想真是毛骨悚然 居然被騙這麼久…

起訴書公開之後因為身邊人一直有在討論 所以我看了190幾頁的版本 頭尾一些法規人物我就跳掉了 就讀了中間描述案件的部分 他有沒有罪這點讓司法決定 但我對他作為一個政治人物的行為算是徹底失望

居然有人可以無視市府官員 甚至是委員會的專業人仕多次的建言而不斷的施壓去替京華城案擴權 從他在第一任開始時的副市長都發局長甚至科長或其他公務人員都有明確說明京華城早已取得他應有的容積 甚至威京自己行政訴訟也都敗訴了 56x%容積完全不合法 京華城經營不善要拆憑什麼要北市多給容積 對北市民又有什麼對價上的好處？

第二任更扯 直接換上聽話的官員幫開後門 不理委員會審查結果強行通關 簽呈的官員一看都知道有問題 都要簽個但書才放 你柯文哲真的敢說沒問題還不斷催促進度？最後20%容積更扯 一個不是都更的案子敢走都更 拿到總共121億的容積獎勵 這我真的想都不敢想 開了這種先例以後是不是都來假都更？ 到這裡他有沒有收錢對我來說已經不重要了 他想要做的跟共產黨有什麼不一樣 反正有法條在繞過去就好 然後犧牲的是大眾的權利

說實在看完起訴書 我其實對台灣公務人員的素質感到欣慰 所有人都在盡力依法行政 甚至是與會的無公職學者專家 但我同時也感覺到民選官員的影響力有多大 能在這些灰色地帶遊走任命”自己的人馬”

回到柯文哲 這人的做事方式絕對不是第一天造成的 這種非民主的執政方式真的會讓我好好想想所謂素人參政真的是好事嗎？應該要一開始就給予他這麼大的權利嗎？ 尤其在他從未經過檢視之前…

現在我只想知道這人是不是在台大醫院就已經爛到沒救了？

一點感想 以上
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--