Re: [新聞] 高虹安誣告案 判決關鍵:確實有大量抄襲
鼻安沒有抄襲
法院是認證2018那篇
鼻安2021年有改正
因此辛辛認定沒有抄襲
但高鼻安拿2021的證明
想吉對方的2018
結果就是誣告
就這麼簡單
別在哪邊跳針說
高沒抄襲
學位又沒撤銷
完全兩回事
鼻安可能不知道自己犯罪
但不知道不代表無罪
就像路邊撿回收阿罵撿人家門口的紙箱
阿罵根本不知道這樣是犯罪
結果被告竊盜
阿罵怕得要死不知道自己拼命道歉有悔意
最後才微罪不舉
司法告訴你你這樣犯罪
應該道歉彌補有悔意
還在堅持
就是重判
--
要件
屁 你知道改正了什麼嗎
鼻安支持者不喜歡這篇
凡人不可議論法官 不可直視法官
凡不信者必被定罪
所以2018不算是唬爛?
判決書寫增加誌謝
你是詐騙犯吧?我等你2026證據證明
原告要舉證高自知2018是抄襲啊
高粉只會在下面講一些宗教言論 可悲
朕說你有罪就有罪
最好這樣可以成立 唬爛
是陳時奮要證明高有意圖 不是法官幫忙認定
誣告要件之一是故意
喔 所以學位要撤了?
法官整篇都在幫認定 整個就很偏頗
法官的無上心證指出高明知自己抄襲陷害陳
笑死 邏輯繞來繞去就以為大家看不懂了
這個法官心證確實只有宗教才會相信
是以為論文是自己word檔直接修改上傳就
增加致謝,法官說致謝抄襲嗎?
好嗎...
抄不抄是法官說的算??
笑死,你是不是當美國大學教授的腦子都
跟綠綠一樣智障啊
現在成立的是誣告耶 假設他不覺得這樣叫
抄襲,那怎麼會成立誣告?矛盾
先去把判決書看過好嗎
你是不是還沒發現自己講的話哪裡怪怪的
抱歉了 這篇沒人會看
臺北地檢署明確說明誣告罪要處罰的是
完全虛構、捏造事實之惡意行為人
高告陳po文不實意圖使她不當選,陳有po文啊
法院為什麼可以認証論文
博士學位沒有撤銷不就是證明沒有抄襲
文組學士法官懂理工博士的論文架構嗎?
虛構在哪,判決書根本沒有說明
陳PO的文是被可受公評不起訴
意謂陳說的與事實不合也無罪
嘛 其實新聞稿也說得很清楚 法官就是用
政治角度心證 判10月 有疑義?
但是2018是否抄襲怎麼會是由法院判定?
法官自己不懂有請學界人士幫忙嗎?
還是自己說了算?
黨報有報過嗎?沒有的話 嘻嘻
如果有人今天嗆你是愛被狗幹的變態 你
明天才提出證據證明你不愛被狗幹 告對
方妨礙名譽 這樣你就是誣告了
因為我們臺灣現在改採有罪推定原則
北七喔! 連判決書都沒看過,還能
在這掰!
地獄自有公道,為了短暫榮華富貴竟然選
擇墜入阿鼻地獄,難怪地藏菩薩渡不完
你的第三段就打臉了法官說高明知自己抄襲
還高告人,想要以司法讓人噤聲了
ooo
爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場,我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由? 在有教授的那封信的前提下, 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件,高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性,爆
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論這個判決完全無視客觀事實 全憑法官自身腦補犯罪意圖 客觀事實是 辛辛那提大學早已經證明高虹安論文無抄襲情事 理由是爆
[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事嗨,各位為鼻孔叫屈的小草 我知道你們大多懶得看判決理由,又或者看不懂,所以幫你們整理如下 要批,就針對判決理由、逐字逐句、條理分明的批評 屁都看不懂,連最基本的查證都不會,就胡亂攻擊法官,實在有夠民粹65
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿去逛了一下低卡法律人板,法律人板通常都會挺法院判決, 但這次連法律人板都挺不下去了, 不少都指出主觀要件判定很有問題、誣告要件過於寬鬆, 超屌,法院可以幫學術機構判定抄襲進而判誣告成立, 我手上有大學學倫會認證清白都沒用,反正去了法院法官會幫你自由心證一次。13
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿分兩種情況討論 1.高虹安並無抄襲 既然學校都認為高沒有抄襲,高去告那些 指稱他有抄襲的人,到底何來誣告之有 2.縱使法院認為高虹安有抄襲7
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿法官就是認定高虹安抄襲且已知抄襲 所以誣告成立 回到當初資策會告抄襲結果不起訴 告人抄襲就是要證明對方抄襲 不起訴就表示沒有抄襲的證據13
[討論] 笑死 藍白賤畜挺抄襲+貪污如題啦 藍白賤畜的女神-前新竹市長高虹安 今天被翁達瑞告誣告,然後翁勝訴判高要關10個月。 然後台北法院的說明11
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官補充一下北院正式新聞稿 聯合報所沒寫到的即係判刑理由 關於法官對於高虹安重判10月(一般誣告案件不會判那麼重)的判刑主要理由 簡單來說:6
[討論] 到底誰告訴小草抄襲一定會撤銷學位的發布時間:2023/7/10 12:33 新北議員陳偉杰論文「被認定抄襲但未達撤學位」 台師大:建議道歉 2023年新聞告訴你了抄襲但學位不一定會撤銷好嗎 到底誰給小草洗腦抄襲學位一定會被撤銷的阿X
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註, 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的
爆
[問卦] 幹你娘 勞動部怎麼會變成勞動地獄?爆
[問卦] 12強冠軍台灣要發2億以上大家ok嗎?爆
[問卦] 勞動部霸凌致死案 為何燒不起來?爆
[問卦] 綠鬣蜥 改名成 台灣蜥 問題就解決了吧爆
[問卦] 大巨蛋的功臣現在人在哪裡爆
[問卦] 勞動部霸凌+J爸+發票中獎 會有後續嗎?爆
[問卦] 偷襲小嶋的是中國人!!!爆
[問卦] 這次大巨蛋一致好評是誰的功勞爆
[問卦] 勞動布霸凌比洪仲丘嚴重吧,卻沒上街抗議98
[問卦] 蝦土豆台男吃播影片 都是誰在看的?76
[問卦] 三方詐騙跟台灣廢物法律幹你娘75
[問卦] 星巴克從紙吸管又改回塑膠吸管71
[問卦] 台灣請馬斯克來整頓 哪部門一定會被砍掉61
[問卦] 引進老鷹抓綠鬣蜥 反變老鷹氾濫怎麼辦?52
[問卦] 八卦版是個怎樣的版47
[問卦] 說真的 綠鬣蜥遲早會到北部吧?43
[問卦] 勞動部上吊事件 在2016以前發生會怎樣40
[問卦] 棒球是打完最不喘的運動嗎?31
[問卦] 川普當年說不用戴口罩,其實是對的?35
[問卦] 如果當初核四廠有成功啟用的話會怎樣?42
[地震] 地震?35
[問卦] 現在國小生出國十幾次很正常喔?36
Re: [新聞] 「低碳上學+喝鮮奶」行政爆量 老師好忙39
Re: [問卦] 襲擊小嶋陽菜的人照片一看就是台男25
[問卦] 面試問「什麼布剪不斷」他機智回34
[問卦] 幼教業年薪平均36萬欸你可以37
Re: [新聞] 逼死職員內幕!被許銘春一手拔擢 謝宜容26
Re: [問卦] 說真的 綠鬣蜥遲早會到北部吧?48
[問卦] 當初說大巨蛋不能打棒球的是誰?30
[問卦] 為啥不要儘速研發AI公車?