Re: [新聞] 終身吊照駕駛人 將可換發短期駕照 交通
我就問趙晉瑋一個最簡單的問題就好:
釋字第幾號有明確寫出
「因重大違規終身不得考領駕照宣告違憲」
釋字531
釋字699
釋字780
都沒有看到大法官明確宣告違憲的解釋文
大法官在釋字531號說的是:
「惟凡因而逃逸者,吊銷其駕駛執照後,對於吊銷駕駛執照之人已有回復適應社會能力或改善可能之具體事實者,是否應提供於一定條件或相當年限後,予肇事者重新考領駕駛執照之機會,有關機關應就相關規定一併儘速檢討,使其更符合憲法保障人民權益之意旨。」
這裡說的「有關機關」(aka交通部)可以就相關規定盡速檢討
用短期駕照並檢視其違規狀況再換發一般駕照的程序
是符合大法官「使其更符合憲法保障人民權益」的意旨
但直接超譯成「大法官宣告違憲」是哪招?
交通部作為行政機關,擅自扭曲憲法法庭作出的解釋
然後再依據扭曲的解釋去修改行政規則
要確定欸?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.125.225 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好好上路粉難嗎? 開車騎車20多年,紅單
→
不超過十張。 住台北
推
推 好文
推
推 垃圾交通部
→
所以發這個新聞是想把責難推給大法
→
官嗎?
30
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?因為討論白藍聯手強行通過的國會擴權法案 支持方多截取釋字585號解釋來護航國會對人民罰鍰的合法性 特別去找了慕尼黑法學博士李惠宗教授的說法 來佐證不才本人雲慕尼黑鍵盤法學大師的看法 由於319槍擊事件真相調查特別委員會條例(真調會條例)是一項政治爭鬥痕跡頗深的法律![[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分? [討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?](https://i.imgur.com/47KXPZOb.jpeg)
31
[情報] 勞基法禁止女性夜間工作 大法官宣告違憲1.媒體來源:自由時報 2.記者署名:吳政峰 3.完整新聞標題: 勞基法禁止女性夜間工作 大法官宣告違憲 4.完整新聞內文:![[情報] 勞基法禁止女性夜間工作 大法官宣告違憲 [情報] 勞基法禁止女性夜間工作 大法官宣告違憲](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/08/20/phpWNmmJa.png)
6
Re: [問卦] 當年人民明明反對甲甲結婚!!!!!!!!!你先把同婚的來龍去脈搞清楚 2017年5月24日 大法官作出釋字第748號解釋,說明不讓同性結婚是違憲的,立法者應該在兩年內立法(專 法)or修法(民法或其他法律),如果立法者兩年內都沒動作,那就可以直接依民法結婚 2018年11月24日5
Re: [新聞] 餐廳飯店新「限溫令」 用餐時段限溫23大法官釋字619號說明, 對於人民違反行政法上義務處以裁罰性行政處分,其處罰之要件需以法律定之; 若以命令定之,須有法律之明確授權。 此又稱法律保留原則,是憲法第23條之意旨。 此「限溫令」,依行政程序法92條所敘,5
[請益] 釋字371釋字371摘錄: ...法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者 ,自應許其先行聲請解釋法,以求解決。是遇有前述情形,各級法院得以之為先決問題裁 定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。 司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定,與上開意旨不符部分,應停止適X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲,釋字第585號: 立法院調查權行使之方式, 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱
Re: [新聞] 終身吊照駕駛人 將可換發短期駕照 交通部剛剛在八卦發過 這裡看到也有討論就來貼一下: 稍微查了一下資料幫大家補充點知識以及這政策與現行的差異 文中所述的違憲 應該指的是大法官釋字531 (2001年) 然後在釋字531中提到的 終身不得考領駕照 並沒有違憲 但是大法官建議可以讓已有回復適應社會能力有具體事實者
![Re: [新聞] 終身吊照駕駛人 將可換發短期駕照 交通 Re: [新聞] 終身吊照駕駛人 將可換發短期駕照 交通](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/12/62.jpg)