PTT推薦

[爆卦] 桃園警罰民眾關爆閃燈 法院撤銷 不得抗告

看板Gossiping標題[爆卦] 桃園警罰民眾關爆閃燈 法院撤銷 不得抗告作者
usnavyseal
(usmarine2008)
時間推噓13 推:17 噓:4 →:24

https://www.youtube.com/watch?v=uFcvUJV6JZ0
剛從交通粉專看到 #1bDLVzSw (Gossiping) 的後續

當時一位民眾關掉爆閃燈,結果卻被桃園蘆竹分局用社維法開罰

法官打臉警方,撤銷裁罰 https://i.imgur.com/I2nFFDb.png

圖 桃園警罰民眾關爆閃燈 法院撤銷 不得抗告

本件聲明異議人之行為與社會秩序維護法第75條第1款規定之構成要件不符,則原處分機關逕依社會秩序維護法之規定對異議人予以罰鍰之處分,即非適法,應予撤銷,並由本院另為不罰之諭知

順便還檢討了主管機關 https://i.imgur.com/j48fEeQ.png

圖 桃園警罰民眾關爆閃燈 法院撤銷 不得抗告

爆閃燈號號既不符合道路交通標誌標線號誌設置規則關於「路燈」或「交通號誌」之定義

至於爆閃燈之設置如確有必要,應由主管機關檢討修法,以維護公共秩序及交通安全,確保社會秩序,並杜絕仿效成風,

而且還不得抗告

桃園簡易庭 112 年度桃秩聲字第 8 號刑事裁定
http://tinyurl.com/krh5bwwz

備註
交通部在裝死啊,繼續縱容民眾和警方裝爆閃燈,改革如龜速般
警察身為執法者,沒有法源還敢亂開罰,打臉一次夠嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.241.207 (臺灣)
PTT 網址
usnavyseal:轉錄至看板 car

12/12 18:34

ejrq5785 12/12 18:35Cheap贏了

Yude0109 12/12 18:35那個燈蠻低能的

jonestem 12/12 18:35不夠啦,賭你大多數人都沒空上法院

jonestem 12/12 18:35

SRadiant 12/12 18:36關閉之行為並非恰當

Vincent8026 12/12 18:37安裝行為並非恰當

SRadiant 12/12 18:37為什麼不說呢?

jerrylin 12/12 18:38用社維法也太奇怪了

lime1207 12/12 18:38那個燈很擾人

SRadiant 12/12 18:39安裝不恰當、關閉之行為不恰當,惟法條

SRadiant 12/12 18:39非適法故撤銷不罰

Ilat 12/12 18:41基層帶頭違法都不管真的很奇妙

achun1212 12/12 18:46所以警察爛訴

ziso 12/12 18:48安裝都不洽當了 後續行為為啥要被檢討?

ziso 12/12 18:48你沒法源亂裝東西 人家把你關掉 只是恢復原

ziso 12/12 18:48本秩序 怎叫做不洽當?

h50212263 12/12 18:49閃光者大勝利

aaronbest 12/12 18:51SRadiant那我拿那個燈在你眼前閃整晚

aaronbest 12/12 18:51 記得不准關掉 不然把你抓去判刑喔

dear133 12/12 18:53台灣法律、總是很奇怪

sdamel 12/12 18:53說的真是太好了,想當初溫泉區就應該把穿

sdamel 12/12 18:53衣服泡的人趕出去,穿衣服跑根本就是破壞

sdamel 12/12 18:53秩序

JamesForrest 12/12 18:56路上一堆改裝車都不抓,裝這個擾民

crusoe 12/12 19:19尋釁滋事

crusoe 12/12 19:19更要抓的是改消音器的拉基,半夜媽的吵死

crusoe 12/12 19:19

whitefox 12/12 19:30只能告毀損啦

strive 12/12 19:52說損毀的是不是智能有問題? 關個燈是損毀?

achun1212 12/12 19:58毀損不罰過失、非故意。

jay9968 12/12 21:51某幾樓完美解釋法盲鄉愿,只要一開頭錯後

jay9968 12/12 21:51面全都不該究責,整件事分三個不同的面向

jay9968 12/12 21:51,混在一起還覺得自己沒問題?

jay9968 12/12 21:51未依法安裝—該由執法機關依權責撤除

jay9968 12/12 21:51私自處置他人(單位)財產—不當行為可依

jay9968 12/12 21:51損壞程度要求賠償(沒就不用)

jay9968 12/12 21:51未援適切法條開罰—撤銷罰單

jay9968 12/12 21:51不是單子被撤了,就表示前兩項行為沒錯好

jay9968 12/12 21:51嗎......

john5380 12/13 00:10那個爆閃燈很討人厭,到底誰同意裝啦(凸

NEDYA 12/13 08:41!!!!!

sejuanigank 12/15 08:54這東西如果是號誌燈,自行操作就是

sejuanigank 12/15 08:54違法。結果根本不是號誌燈,然後交

sejuanigank 12/15 08:54通部還說要立法要再看看?連亡羊補

sejuanigank 12/15 08:54牢都不想補了啊