Re: [問卦] 台灣是不是應該廢除紅線禁停？

28 

看完推文的討論 我得到的結論如下: 紅線:3分內->違規臨停, 超過3分->違規停車 (紅線這樣好像不太對,紅線連停都不能停,應該不用管停了多久吧??) (修正一下好了)

20 

大家好，想請問一下自己住家附近的道路情況。 如下面照片所示，該道路除了轉彎的交叉口處有紅線之外， 整條道路都沒有白線、黃線和雙黃線之類的標示。 當然兩邊若是都只是停轎車的話， 中間是還能允許一輛車子通過，

11 

對，歷史共業 道路與都市規劃就是非常失敗；不僅是過去是；還是未來進行式 有版友提到過啦，整條路都劃紅線、所以哪怕是上下車都是違規的，懂嗎？ 之前還有機車騎士停在路邊穿雨衣就被檢舉；理由是他把機車停在劃紅線的路邊 然後外側車道普遍比內側車道還寬敞"數倍"？

 2 

內容是說沒有重大阻礙交通的情況下不開放民眾檢舉 這個就見仁見智吧，是否阻礙交通也是怎麼定義? 比如說我家附近有晚上合法可停的黃線，我車停在上面，結果被路人檢舉。 檢舉理由是保險桿遮住紅線也算違停，所以意思意思罰我三百塊。 大概就是遮住紅線五~十公分這樣，也不是輪子壓線。然後我就去申訴，

 7 

一般來說這個時候就是載家人 台男結婚後很重要的功能是載小孩 載老婆下班 其實紅線是禁止臨時停車線 是完全不能停車的 黃線則是禁止停車線

 1 

台灣亂象是連紅線都有人停～ 路邊隨便停車是常態 沒紅線的話是不是就不能檢舉啊？ 比如停廖老大的店門口，跑去隔壁50嵐買飲料 這樣很可惡嗎？會被檢舉什麼嗎？