Re: [問卦] 沒人發現把火力發電占比弄到84%很可惡！
全世界都在想辦法去碳化發電
其中以歐盟最主張綠色發電
主張的開端就是世界越來越熱
所以要追求減少溫室氣體排放
正負兩度c聽過吧
其中在發電端要追求綠能
水力 風力 太陽能
都不會產生溫室氣體
但一個國家的這種資源有限度
最近開始乖乖把核能算進去綠能
先不管台灣的核能使用狀況
溫室氣體排放的發電方式佔比8成
不知道的以為是產油國還是天然氣大國
真的別鬧了
台灣人沒資格笑美國人選出川普
台灣奇妙的發電佔比
跟美國奇妙的關稅政策
在我看來不相上下
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.78.179 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒資源還學別人用綠能… 當初吹很大的全球2
→
0大風場 不知道還有沒有在名次內…
推
沒差啦 肺病是基因問題 基因差叫什麼？
推
世界看見台灣
推
退一萬步講也是以核養綠 只有低能民進
→
黨不會爬就想要飛
![[問卦] 沒人發現把火力發電占比弄到84%很可惡！](https://i.imgur.com/2b5oo0Rb.jpeg "[問卦] 沒人發現把火力發電占比弄到84%很可惡！")
![Re: [問卦] 沒人發現把火力發電占比弄到84%很可惡！](https://i.imgur.com/pihe692b.jpeg "Re: [問卦] 沒人發現把火力發電占比弄到84%很可惡！")
爆
Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?我講句實在的，論對環境的影響，核廢料可能在所有主流發電方式裡面算不嚴重的。 人類從1951年開始使用核能開始，地球上所有的核廢料加起來大概46萬噸，一座美式足球場 就能放得下。 46萬噸核廢料是多還是少？我拿號稱環保的太陽能發電來比一比就知道了：![Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2022/03/2e376ddc-1570-3b2a-c9c0-fe1ed80e0adf.jpg "Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?")
21
[問卦] 憤青為什麼反對小型核電？歐盟身為世界的能源政策風向球 人家七早八早就積極準備把核能跟天然氣貼上「綠色標籤」 法國、芬蘭、捷克、波蘭也認為 核電不會排放溫室氣體、能夠遏制全球暖化 如果核能被各國公認成世界現在最重要的過渡期能源![[問卦] 憤青為什麼反對小型核電？](https://i.ytimg.com/vi/xhKpme6fHI8/maxresdefault.jpg "[問卦] 憤青為什麼反對小型核電？")
22
[問卦] 綠能發電是不是笑話？文組肥宅我印象中，國中課本就在教說台灣不能依靠核能（廢料污染+土地無法回收）、燃煤（空污）發電，正在轉型綠能發電，又說啥西部適合風力發電後勢可期之類的。 國中算14歲好了，現在27也過13年了，但剛剛一看鄉民貼的發電數據，我整個人都驚呆了... 太陽能11%就算了，風力水力那個可悲的發電%數是想要笑死誰...？綠能發電發展了13年結果還是靠燃煤燃氣在撐，綠能發電是不是完全淪為笑話了？ -----![[問卦] 綠能發電是不是笑話？](https://i.imgur.com/3m18nalb.jpg "[問卦] 綠能發電是不是笑話？")
14
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能你錯了，這個對塔綠班是重大勝利阿！！ 歐盟會議除了把核能列為綠能以外，也把天然氣列為綠能阿！！ 本來2025要到達20%綠能的目標已經確定跳票了 但是歐盟把天然氣列為綠能，塔綠班政府就能直接把天然氣改列綠能， 現在天然氣發電就佔了42%，再加上太陽能和占比極少的兩兆瘋電，就到達50%了6
[黑特] 賴導電力政策根本就沒做功課瞎扯啥在青年論壇演講中 我們的賴導說核能只佔5% 所隨便查都超過6%啦 而且是晚上還不是白天的用電尖峰 還誇綠能超過核能 等早上可以再來看太陽能水力風力可以占比多少 再來就是目前的發電主力是火力發電廠![[黑特] 賴導電力政策根本就沒做功課瞎扯啥](https://i.imgur.com/TIulhzeb.jpg "[黑特] 賴導電力政策根本就沒做功課瞎扯啥")
[問卦] 綠能發電佔比超越燃煤欸，出來道歉！八卦成天在那邊嘴風力跟太陽能 你看看，現在風力+太陽能+水力 綠能發電量占比已經超過燃煤發電量 再擴大三倍的綠能，連天然氣都省了欸![[問卦] 綠能發電佔比超越燃煤欸，出來道歉！](https://i.imgur.com/rO44mH7b.jpeg "[問卦] 綠能發電佔比超越燃煤欸，出來道歉！")
10
Re: [新聞]歐洲含淚吞下去！美國天然氣1船狂削30億先別笑歐洲 台灣未來可能也… 看看這張…呵呵 2025火力發電家園![Re: [新聞]歐洲含淚吞下去！美國天然氣1船狂削30億](https://i.imgur.com/1pWRQZnb.jpg "Re: [新聞]歐洲含淚吞下去！美國天然氣1船狂削30億")
5
[閒聊] 台灣推廣電動車真的能減碳？國際上推廣電動車，是可以減少溫室氣體排放 只要也是國外大多能源仰賴核電或綠能 台灣目前發電火力跟燃煤、天然氣還是不低 這樣開電動車雖然本身沒排碳 但點的來源卻是碳的排放![[閒聊] 台灣推廣電動車真的能減碳？](https://i.imgur.com/LQdwpaCb.jpeg "[閒聊] 台灣推廣電動車真的能減碳？")
1
Re: [新聞] 綠側翼帶風向喊核電貴 粉專打臉：台4座核大哥你這樣比就沒意思了 這網站有各國能源配比比較 葡萄牙2023-2024 水力發電比例為41.3%X
Re: [新聞] 歐盟建議成員國2049年前逐步淘汰天然氣發天然氣一直都被認為是個過度能源 也可以稱橋接能源 就是在再生能源具有經濟性與穩定以前 天然氣跟再生能源搭配 這樣就能保持發電穩定，又兼具減碳(天然氣只有燃煤的一半碳排)
![Re: [新聞] 歐盟建議成員國2049年前逐步淘汰天然氣發](https://i.imgur.com/pRrasoib.png122.121.127.212 "Re: [新聞] 歐盟建議成員國2049年前逐步淘汰天然氣發")