[黑特] 賴導電力政策根本就沒做功課瞎扯啥
在青年論壇演講中
我們的賴導說核能只佔5%
所隨便查都超過6%啦 而且是晚上還不是白天的用電尖峰
還誇綠能超過核能 等早上可以再來看太陽能水力風力可以占比多少
再來就是目前的發電主力是火力發電廠
而且"發電量/容積量"基本上都是90%附近
除了台中的法規限制也是逼近極限
至於賴導最愛嘴的核三核電廠更是幾乎滿載
(修正一下核一核二目前是沒有使用)
賴導 要不要做好功課再回答阿 真的廢到有剩
最後缺電的問題還是存在阿 綠能發電就是不穩定
你要如何維持穩定的發電量才是大家所關心的吧
我覺得你還是做好功課再來回答問題吧
https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html
--
換成兩岸政策一樣跟你玩迂迴
他本來就不需要做功課 反正有媒體擦粉
笑死 核能這種基載只佔5%
民進黨真的在毀滅台灣耶
核電剩5%確實不多 可悲的是台灣連這5%
都缺
難怪一堆人要改投柯文哲了 真是腦殘
就整天鬼扯,反正記者也不會去堵麥
核能一直都是全開 所以早上用電尖峰占
比會更小才對 但全年應該是6-8%才對
其實我有看過核二核三全開的時候 目前核一是停擺狀態
,賴導真穩
命題爛到賴可以拿那套一貫的說法唬
攏過去
多幾%少幾%沒什麼好爭論的 2025就要0%了
賴清談能源只是鞏固死忠仔 當作放屁吧
連新北都不給蓋乾式貯存場,核電沒用
台灣就是朝非核走
只剩核三會是懸念
賴上次談的戰時狀況 就是提核三延役布局
先看2025到時 電力如何 再決定核三命運
目前看來很難 主要是綠能發電不穩定太吃天氣之外 還有就是土地取得也是一個問題(風力除外) 目前的太陽能佔據大量可耕作田地(南部為大宗) 還有太陽能發電後續的廢棄物處裡也是一大問題 2025年非核不太可行2030或許有機會
核能出力你要在看的話 應該都是滿載啦
我記得只有遇到要停機才會逐步下降
你核能多講個1%是多多少…太陽能白天差不
多可以到15%左右
晚上才佔比較多啊...
然後如果是講發電量去年確實綠電超過核
電 今年應該可以上看10% 只是間歇性還
是要靠儲能跟抽蓄發電
你在鬼扯啥啊 核三全滿1.9GW 最大供電
45GW 1.9/45=4% 連5%都不到
所以要怎麼淨零碳排啊??用騙的嗎
?
儲能別唬爛ㄌ 只有水利位能那個有用
其他都是目前來看都是廢物
其實已經算是合理的解了
然後水利就長那樣 單壓綠能戰時很危險
阿非戰時的話就 加減撐
就太陽能繼續插+儲能建設
火力建到完全沒綠能的時候也能cover
戰時核能火力才是最糟的
看烏克蘭很擔心核能廠被炸造成污染
擔心又沒炸,這麼愛國際關注多蓋幾座
到時候是近乎永恆的土地污損
起碼全世界都在幫你顧電廠
太陽能 儲能要怎麼炸?
我們再說一次台灣不缺點 小智也沒有
抄襲
假日用電也較少,所以佔比也會高一點
????????????
沒看數據又在造謠隨便都超過5%
到時推薦健康煤叫你吃
用過燃料棒就沒地方放,乾儲存被侯友誼
卡,沒辦法啊
就...真的5%左右阿,風力3%
說真的之前一直有人喜歡貼風力的圖,但
是離岸風電真的起來之後發電量也不少
你知道分母大小不同嗎?
哈哈,自己沒做功課,說賴沒做功課,風向
仔
柯憐吶
柯憐
核電基本上是滿載發電,然後白天的用電量
比晚上高,所以核電佔全體發電量的占比自
然是白天比較低、晚上比較高,可憐呀,基
本數學邏輯都不懂
分子(核電)固定下,白天分母(總發電量)變
大,比率就下降,晚上分母變小,比率就上
升
20
我是不知道賴說什麼 不過核電發電量我知道能去能源局查 最近公布的4、5、6月是這樣的 ------------------------------------------2
話說我發現一個恐怖的事實 102年總計 總計252,340,814,475 火力196,659,140,926 火力占比77.9%X
看到核能佔低於5%發電量 綠色執政綠能發電發展多年成效不佳 那不就答案很明確 接下來真的必須提高核能發電佔比 降低火力發電佔比
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源爆
Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學一座核四的裝置容量是2700MW 每年發電量大約210億度 佔總發電量約8.9% 未來就算重啟核四 把整座核四供應給台積電使用爆
Re: [新聞] 綠能占比今年目標12%現僅5.5% 王美請問一下 目前太陽能跟風電的進度都落後 今年太陽能甚至無法達到去年的目標 今年預計啟用的風場 要等到明年才能啟用 說不定到了明年又說後年才能啟用20
Re: [新聞] 熱浪燒中國 生產重鎮限電 安徽獨立電爐很多人不了解中國的電力政策 認為中國的限電跟台灣一樣 在中國電力裡最重要的反而是民生用電 所以去年東北限電一堆人因此下台或問責 因為影響到民生用電42
Re: [新聞] 今恐又要停電!用電狂飆 台電:改從E組基本上我支持綠能! 但現階段綠能就是無法當穩定電源來用。 打個比喻,打零工有一天沒一天的薪水能拿來當穩定收入嗎?每個月都有固定支出,但收入不穩定,肯定就會出問題啊! 什麼叫綠能不穩定?晚上沒太陽能、缺水沒水力、沒風或颱風來就沒風力,這就叫不穩定。就像現在一樣,沒水沒風沒太陽,你跟我說去哪裡生電! 現在核能占1成以上,所有綠能加起來也只有1成,你跟我說綠能要怎樣能穩定把核能這1成吃下來?X
[問卦] 太陽能發電量超過10%惹現在太陽能發電量超過核能的8%來到12%了 這樣是不是代表其實台灣真的不需要核能啊 靠太陽能就夠,白天發電,晚上用白天的儲能 這樣就不會缺電了吧10
Re: [新聞]歐洲含淚吞下去!美國天然氣1船狂削30億先別笑歐洲 台灣未來可能也… 看看這張…呵呵 2025火力發電家園5
Re: [問卦] 為什麼中共不直接用核能解決缺電?中國的發電主力是燃煤、再來是再生能源(光伏、風力、水力),再來才是核能 中國這幾年都都在大力新建再生能源 不過火力發電還是占大宗 另外再生能源總發電量已經超過核能了 其實進口的東西都是仰人鼻息3
Re: [問卦] 風電發的電都拿來海水淡化有搞頭嗎?目前正在進行啊 但主要是以太陽能為主 現在在興達港那邊 規劃興建海水淡化 和發電廠本身溫水混合排出X
Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」綠能,儲能除非有黑科技瞬間升級 短時間主要能源還是要靠火力核能基載 討論總發電量要夠 不提升根本的基載發電 在這邊斤斤計較發電量不到2%的儲能
50
Re: [黑特] 最大戰犯是拜登本人吧35
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄32
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權35
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?30
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億19
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表22
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?15
[黑特] 錢到地方變什麼?7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻6
[討論] 今日民主黨,明日的民X党11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信11
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國11
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!8
Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處6
Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處9
[討論] 賀錦麗正式發表承認敗選演說10
[討論] 喬治亞為何藍化這麼嚴重?8
[黑特] 所以保守派應該移民美國哪個州比較好?6
[討論] 黃國昌什麼時候會對張慶忠道歉8
[討論] 你才支持賀錦麗啦!9
[討論] 川普無連任壓力 可放飛自我做自己4
[討論] 注意看阿,破產記得找藍白負責阿1
[討論] 驚!印度是社會主義國家!(雖然號稱民主8
Re: [黑特] 賀錦鯉逆轉啦 川普愛荷華大翻車6
[討論] 分化對立 是不是政黑的特色?8
[討論] 加州才開54%選票6
[討論] 為什麼火紅蟻能被控制,綠鬣蜥不行?