Re: [黑特] 賴導電力政策根本就沒做功課瞎扯啥
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: ※ 引述 《AGODFATHER》 之銘言:
: : ------------------------------------------
: : 5月 (度)
: : 總計 24,592,341,988
: : 抽蓄水力 242,893,000 0.99%
: : 火力 20,635,124,073 83.91%
: : 燃煤 11,206,459,912 45.57%
: : 燃油 250,284,427 1.02%
: : 燃氣 9,178,379,734 37.32%
: : 核能 1,190,613,910 4.84%
: : 再生能源 2,523,711,005 10.26%
: : 慣常水力 209,331,909 0.85%
: : 地熱 2,119,951 0.01%
: : 太陽光電 1,702,964,457 6.92%
: : 風力 284,808,081 1.16%
: : 生質能 17,711,740 0.07%
: : 廢棄物能 306,774,867 1.25%
: : ------------------------------------------
: : 6月 (度)
: : 總計 25,316,403,150
: : 抽蓄水力 247,071,000 0.98%
: : 火力 21,685,035,423 85.66%
: : 燃煤 12,228,493,388 48.30%
: 話說我發現一個恐怖的事實
: 102年總計
: 總計252,340,814,475
: 火力196,659,140,926
: 火力占比77.9%
: 核能41,639,360,000
: 核能占比16.5%
: 再生能源10,855,226,549
: 再生能源占比4.3%
: 現在雖然再生能源增加6%提高到10%
: 但是無法彌補核能減少的10幾%
: 所以火力就上升到85%
: 這就是民進黨的能源政策
: 未來蔡英文還說要淨零排放來著?
: 文組治國就是那麼可悲
火力發電中的燃氣,要和燃煤、燃油分開看
藍白常常說歐盟把核能列入綠能了
卻往往(故意?)忽略天然氣也是同時被列進去
今年4-6月,燃氣已經近四成,逐漸取代燃煤
和早期火力大部分是燃煤不能相提並論.
順便一提,2025再生能源20%雖然跳票了
但預估也會有15%-20%之間
但感覺很多人認為20%跳票,就是什麼都沒有
這個和CF的完成度理論有87%像.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
把天然氣算進去 台灣變綠能國 笑死
6
首Po在青年論壇演講中 我們的賴導說核能只佔5% 所隨便查都超過6%啦 而且是晚上還不是白天的用電尖峰 還誇綠能超過核能 等早上可以再來看太陽能水力風力可以占比多少 再來就是目前的發電主力是火力發電廠20
我是不知道賴說什麼 不過核電發電量我知道能去能源局查 最近公布的4、5、6月是這樣的 ------------------------------------------2
話說我發現一個恐怖的事實 102年總計 總計252,340,814,475 火力196,659,140,926 火力占比77.9%X
看到核能佔低於5%發電量 綠色執政綠能發電發展多年成效不佳 那不就答案很明確 接下來真的必須提高核能發電佔比 降低火力發電佔比
爆
[問卦] 2025非核家園是不是騙局2025非核家園 吳董在網路直播說的 台電公布發購電量各能源占比,燃氣占40.8%,燃煤占36.4%, 核能占12.7%,再生能源5.8%爆
[問卦] 這麼多政策都跳票了 為什麼要堅持非核?風電過去五年貢獻連1%都沒 太陽能下山就沒了 到最後還不是靠燃煤跟核能救援 天然氣現在又這麼貴 台電賠的也是全民補貼爆
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能其實這句話是重點 綠能照理來說跟核能或是傳統燃煤應該不是替代關係,是互補關係 問題是現在的政策方針和說法就真的是相反阿XDDD 非核家園=>綠能取代核能 當然這是簡化的說法,裡面藏著陷阱9
[問卦] 2025年台灣真的有辦法非核家園嗎如題 台灣目前力拚在2025年時候達成非核家園 原本是打算要50%燃氣 30%燃煤 20%再生能源的比例來達成 但是依據台電的資料顯示 2010年台灣發電量的比例8
Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事我也認真回你 反核就天馬行空 信口開河 反核說20%綠能 50%燃氣 30%燃煤 誰都知道20%綠能根本達不到 10%都很拼了 就算給10%6
[問卦] 有沒有假反核真火力發電86%的八卦?火力發電: 燃煤22.2% 燃氣36% 汽電共生2.9% 民營燃煤8.7% 民營燃氣15.6% 燃油0.5% 輕油0.1% = 86% 哇靠 以前都靠北說「我是人,我反核」核電很恐怖,核電很危險1
Re: [問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量?不是,台灣的火力發電本來就佔八成 幾年前的公投也說明了是要降低燃煤、提升燃氣,讓燃煤降低到30%、燃氣提升到50% (雖然我當時不懂以核養綠為何要把燃煤設定在40%xd) 所以要駡政府的話我是覺得駡綠能20%跳票還比較有道理啦 維基百科 2018年以核養綠公投案1
Re: [討論] 民進黨到底要不要核能2025年非核家園能源配比目標: 燃氣發電50%、燃煤發電30%、綠能發電20% 2022年發電量占比,以燃煤仍最高,占42.07%,其次為燃氣(38.81%)、再生能源(8.27% )、核能(8.24%)、燃油(1.54%)、抽蓄水力(1.06%) 然後你們知道綠能從2016開始增加多少嗎?
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?