Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?
※ 引述 《IJuBan (我就笨)》 之銘言:
:
: 每次講到核電,總是有一堆
: 不知道哪裡跑來的邏輯死亡仔
:
: 總是會在下面嗆
: 「核電廠蓋你家旁邊要不要」
: 「核廢料放你家」
: 這種狗屁不通邏輯死亡的廢話看了真無言
:
: 他在使用的手機基地台該蓋在哪
: 他爽用,也沒跑出來說蓋他家
: 太陽能板蓋哪,火力發電廠也有廢料呀
: 他怎麼沒大聲疾呼放他家
: 真不知道是邏輯死亡
: 還是單純的幫人數鈔票的雙標仔
: 有卦嗎?
我講句實在的,論對環境的影響,核廢料可能在所有主流發電方式裡面算不嚴重的。
人類從1951年開始使用核能開始,地球上所有的核廢料加起來大概46萬噸,一座美式足球場就能放得下。
46萬噸核廢料是多還是少?我拿號稱環保的太陽能發電來比一比就知道了:
太陽能光電板生命週期為20年,每年因風災約產生0.5%之損壞量,預估121年廢棄物數量約1萬公噸,另預估124~128年間約有10萬公噸之排出量。
這是環境部的資料,可不是什麼野雞資料喔。而且注意,環境部的資料是只有台灣,也就是說光台灣一個國家124-128年,四年預估就會有10萬公噸太陽能廢棄物。但核能廢棄物數量我講的是「全世界」,從1951年開始算。
光一個小小的台灣,預估四年內就會有10萬公噸太陽能廢棄物了,那換到大一點的國家呢?那就換日本好了,日本預估2040年左右,每年報廢的太陽能板將達80萬噸。
一個日本在2040的時候一年就能製造超過1951年到現在為止人類所有核廢料的太陽能廢料。
其他所謂環保的綠能,像風力發電,那個葉片也是很難回收的,但我現在不想寫太多,之後有空再寫一篇講風力的。水力的話更不用講了,蓋水壩就是在破壞環境的。
火力發電的話…我這樣講好了,人類死於火力空氣汙染的人數遠高於死於核災的人數,火力發電還不只是空污的問題,還有溫室氣體的問題。
(研究者計算出,在1971年至2009年間,全球核能發電大約造成5千人因輻射導致的癌症與工安事故而死亡,但也防止大約184萬人免於因空氣污染而死亡、以及來自於燃燒化石燃料所產生的640億噸二氧化碳當量的溫室氣體排放。又此處所謂的死亡,並不包括因長期健康問題所可能減短的壽命,研究者也沒有試圖估計與氣候變遷有關的潛在死亡人數。)
然後…火力發電也會有核廢料。
燃煤發電造成的輻射傷害,遠超過核能發電10倍以上。煤或天然氣都有相當成分的放射性鐳(Ra-226)、釷(Th-232)、鉀(K-40),甚至微量的鈾(U-238)。它們原本都安靜的存在地下,卻因為開採而重現江湖;因燃燒而濃縮。所有數據都顯示,煤灰中放射性強度可以濃縮10到20倍,根據計算,如果你照常呼吸,每年造成的輻射劑量,其實比住在核能電廠附近要多上1到10倍不等。
資料來源:中華民國核能學會
所以要拿核廢料說嘴絕對是很蠢的,核廢料跟其他幾個主流發電方式比起來,真的不算污染大的。
--
不嚴重要不要泡水喝下去?
我說不嚴重是指處理過後對環境的影響。
核廢料丟海里
來啊 核廢料放我家火力廢氣噴你家 我活
得絕對比較久
反核那些人好像不知道太陽污泥到處丟
反核應該也不知道火力發電也有核廢料。
青鳥:這麼安全不然核廢料放你家?
飯盒:不聽不聽 王八念經
說你污染大就是污染大~~~
輻射鋼筋吧
反嗆碳稅給青鳥仔付
不過我現在一律幫習大大喊聲支持反核
幫習大大降難度
奶昔大大蓋幾十座了
推
核能和太陽能是共存的,去比較誰高誰低
就中計了
塔綠班不喜歡你的帖子
文組表示:不想看這解釋 我就反核
一樓真雙標幹話王
捨棄高科技繼續燃煤火力
反核就宗教問題,不是科學問題
這些申論早就討論到爛了,現在已經已經
一樓很急
到結論後並決定給不給設乾貯
反核要不要泡水配太陽能板
好奇台灣核能最高時佔了百分之幾的發電
量呀?如果要捨去所有火力發電要建造幾
座核能電廠呢?
只要給蓋 超過50%沒有問題
推推
好惹啦 沒有得肺腺癌就是不愛台灣辣
在等新核能
一樓標準鯛民,要不要把火力爐渣吃光?
所以人中之龍8的劇情非常好笑..怎麼
可能全世界大國核廢料要拜託黑道把核
廢料放夏威夷
光中美俄就一堆荒地可以放核廢料
想蓋的政黨下次選舉就打核能牌˙不要縮
話說回來現在反核就是信仰,牽涉到信
仰就沒有討論的空間裡
就不是你在這邊喊想蓋就蓋政黨自都不敢
拿這個出來選舉了你在這邊演戲給誰看
一樓說光電廢棄物可以全部埋他家
2024藍白都打核能排了啊,根本沒縮、
但分裂就不可能贏
其實現在就有點轉彎的跡象了
一樓要不要拿報廢太陽能板泡水喝
童子賢跟李遠哲都出來挺核了
太陽能在不濟起碼是能利城市空間
一樓把太陽能廢板打碎配水喝掉再來嗆
很難吧 看民進党的上新聞多是擋死核能
太陽能都他去種田了 還城市空間勒
被民進黨意識形態治國綁架了
風電才是占空間又不好修理
你跟我講沒用啊,40%的耳朵是容不下別人
的聲音的
綠豹要餵呀
我是人
別浪費力氣對信仰者講數據
等等林義雄又出來絕食自殺怎麼辦?
大家都在拚核融合 青鳥在拚詐騙造謠
不管,問就是放你家
公共行政
你這篇文章青鳥覺得非常不健康
講那麼多 還不是有補助才自願
因為所有廢棄物都有鄰避效應。 我講核電相對對環境影響小也只是相對,你要完全無汙染的能源是不可能的,起碼現在沒有 。
跟死忠說道理?除非主子說核好
就算有那兩位力挺核能 你要面對民進党
跟反核跟修法 還有檢查 三到五年起跳..
XD 1樓邏輯真的猛
某樓把廢棄太陽能板絞碎泡水吞下去看看
所有不嚴重的都要支持者吃進肚子?
一座足球場也太好笑啦 你是怎麼算出來的
不然來投票阿 民主社會 公投出來還不服?
支持反核的就是支持習近平
找不到怎麼處理核廢料就無解
印象核三廠那邊也還有空間可以加蓋的
核能公司還沒開好好嗎
推
但是修法延役那些 絕對不會順順利利...
太陽能是會爆炸逆?
火力發電廠蓋你家附近阿
1樓邏輯笑死,火力發電要不要把廢氣
一樓你也把火力發電的煙當煙抽啊
管接到你家?
公投早就過了以核養綠跟年降1%火力了,
上面的是覺得政府有在鳥?
麥寮那邊還不是也刷一排補助的新聞
我對核能持開放態度 但你只引用核能協會的
資料當然是這種論調
民進党的能源配比方式就是讓台電負債
要距離多遠才不會對生物、居住環境
造成影響?
一樓很急
我引用的資料也是講火力發電會有核
廢料,這個應該是客觀的事實吧
一樓要不要吃一下太陽能面板
字太多 以40啪智力是看不懂的
你看那反核的暴牙樣像有知識嗎?
ㄧ樓死忠哥布林的邏輯真的是差到可悲X
阿我是不是搞錯青鳥跟反核人士了?
D
蓋我家旁邊啊 阿電費全免我Ok
媽的 火力煤炭跟天然氣都有輻射
去跟青鳥講啊 跟我講幹嘛
真正實現核廢料放你肺的是火力
放你家
一樓要不要泡太陽能板喝下去?
一樓太陽能廢版你要吃?除了用愛發電
以外什麼方式不會有污染?選一個污染
相對較低的很難懂?
不嚴重那放你家沒問題吧
不用在那裡屁話一堆 網軍省省
反核愚民多,只會跳針式回答
一樓很急
喔 你舔共賣台
整天講核能多恐怖 從來沒有放到誰家
推
綠腦看不懂
反倒是最可怕的火力已經放到你肺了
核廢料請馬斯克用火箭載一載往太陽丟啊
綠能產生的發電垃圾,不亞於核廢料啊
一樓完美詮釋什麼叫作不帶腦
一樓示範
我覺得整天講放你家就很無聊,人類
發展本來就是會污染,你用電腦、手
機原料都有造成污染,也沒聽誰說電
腦廢料放你家
有誰比十年前造謠抹黑核能的網軍厲害?
那就是民進黨在製造恐慌的爛藉口而已 什
麼放你的家 北七 怎麼不敢講廢氣大家吸
好吸滿 肺腺癌變成死因第一名是為什麼?
兄弟,中火在台中,不在台北,冷氣開下
人類文明就是需要電,我支持核電也
大部份還低階的,用鐵桶封起來就夠了
去吧不要想太多
不是因為核電都沒污染,而是一堆發
電方式裡面選個影響相對小的
綠能當然還是可以繼續發展,但是台灣
現在的綠能業就是歐洲早先發展時的環
境,不是真的顧慮環境而是為了單純利
益,綠能廢棄物的監督比核廢鬆上百倍
,整個業界都想閃躲環評政府也在配合
,號稱環保結果拼命逃避環評,沒有比
這更諷刺的了。
一樓每天喝水配爐渣 厲害厲害
太陽能板的製程其實就很傷害環境了
說的好,放你家
你講這些有什麼用,台灣有40%邏輯死
亡的人,他們死光才是對地球有用,等
人消滅他們
廢核才能賺大錢,不知笨鳥有沒有分到羹?
沒有還跟人家話燒?難怪叫笨鳥?
一樓完美示範邏輯死亡
1樓剛好就是本文的受眾XD
廢棄太陽能板跟煤灰要不要吞?
怎麼一堆反核沒邏輯出來丟人現眼
推
一樓笑死XD
推
只要跳針放你家就覺得自己論述無敵了
青鳥:文太長,可以出懶人包嗎?不對,
放你家可以嗎?
你不要說科學,對那群人來說反核叫作宗教
青鳥: 要火力太陽能廢料,不要核廢料
一樓很急XD
感謝一樓標準示範什麼是邏輯死亡
來不及了 跟著一起反就對了
可惜綠色看不懂 人一綠 智堪慮
推
一樓XD
可惜執政者為了圖利堅持廢核!?
傻鳥不喜歡這篇
不嚴重要不要泡水喝下去?+1 這篇講
的頭頭是道 建議原PO紀錄每天泡水喝
下去 2年之後沒事 以後我大推核能
人一綠腦就....不然廢氣都給你吸?還是廢氣
太陽能板都給你當床舖?
沒唸書還是多數,全民教育要再加強
白癡越來越多真的很麻煩
核廢料不能分解啊
一樓超急的
那廢氣排放到你家 可以嗎?
青鳥:好的,核廢料放你家
而且太陽能板好像因為材質的關係很
難回收
人家是說以核養綠 又沒說要取代太陽能
先說放你家好不好
一樓真的完美詮釋啊
1樓你就喝經過太陽能板的水就好~~~~~~
一樓可憐
死忠的重點是重啟個屁好嗎
1樓馬上示範什麼叫做反核
講這些有屁用 四個不同意
說核廢料放你家的,中火排廢氣的怎麼不連
到你家
你喝太陽能板雨水~~~~我就喝~~~~~~~~~
看看1F,綠鳥沒在跟你講道理都直接噴口水
一樓40%思維 讚讚
40%真的超智障 肺癌你們自己去得
講泡水喝的根本ㄏㄏ
不要亂反核,反核反到最後腦子高機率會壞掉
1樓怎麼了?
這論點就是沒人要炒,才會被40%智障炒
40%不喜歡你的發言
風扇跟太陽能板丟海裡當防衛支那的武器
反核仔就反智= =
放我家沒問題啊 先給我房跟土地
一樓笑死
一樓講那幹話 不然火力爐渣給你配飯吃
照一樓邏輯,光電板請啃下去
南部仔比較愛太陽能板,越毒的越愛
是不是有人每天喝太陽能廢水XD
傻鳥看不懂拉
一樓要不要拿太陽能板當床板
一樓那種就是跳針沒辦法討論
就一堆想洗腦的阿
綠仔崩潰中
可是附近都有核輻,是不是被影響體積的
也要算進去
每條都清楚列出來了,反核就是反智
不管啦 放你家啊
搞核能的話綠能國家隊怎麼賺?
那1樓你要不要把爐渣、光電板也泡水喝?
重啟核四
你拿泛科學的內容來佐證,等等就被打成
側翼。是不知道他們在八卦版多綠嗎?
有多少低能兒 大概40%吧
現在賴邀請這兩人就是要把黨內飯盒既得利
益者的聲量慢慢打下去吧,我猜背後是美國
核能党手伸不進去 END
爸爸警告過賴
就一堆弱智被洗腦啊
綠電就是急就章啊 巧立名目而已
還預估 造謠嗎?
核能 就是最純的太陽能
這樣講文組鳥看不懂
莫忘世上蠢人多 講道理有用?
所以丟你家 結案
你跟一群幼兒園講解博士論文,那群綠
色的怎會懂
所以1樓都拿其他的泡水喝?
火力煙囪拉一管去一樓家讓他吸飽
看他要幾天才會嗆死
要說太陽能是綠能,切連科夫輻射是
藍色,他們就能接受了
某方面來說已經是信仰了
還以為1樓是誰 原來早被我黑名單
會講核廢料放你家這種反智言論的蠢鳥
理他幹嘛
推
十年過去反核還在用這句,真的看膩了
這綠電政策就是為了護航金主的能源公
司,核電不可能民營所以沒油水,沒油
水才會被放棄,在台灣就是如此
一樓很急
可以讓金主跟黨吃飽的政策才是好政策
有一樓這種人 別指望反核能聽得懂了
,其他都很minor
吧
一樓馬上跳出來示範XDDD
不然你很難想像核電這種發電效率跟製
沒辦法啊 他們要護航主子
造副產物CO這麼高的發電方式竟然被什
麼天然資源都沒有的小國家丟在一邊
現在的討論根本不是科學問題 而是意識形
態的篩選而已
有些人看到核就是跳針 沒在管對錯
核廢料放我家 火力煙囪灌你家 ok
推
推 長知識
浪費人力物力財力去搞發電效率低下的
178樓的智商跟1樓一樣真可憐
綠能,真的超智障
反核一堆人根本連原理都不知道
党不喜歡這篇
放我家,營收我分成
一樓要不要把一千度的煤炭生吞下去?
你如果沒死的話再來八卦跟大家報告一下
你會被反核腦殘出征
一樓要不要把煤也泡水喝下去,或是直接
吸天然氣?
一樓就執政黨那種邏輯阿
智障人民選出智障政府制定智障政策
很多人沒知識又愛盲從 很可憐
$$$$$$$$$$$$$拉 你懂個屁
推
推
一樓真的可憐…
有數據都推
借轉載,謝謝你的研究
核爆怎麼辦 我好害怕QQ
處理保存後丟海底就很夠放
反核的去吸一口中火試試
推文還是在無腦瞎扯XD
面積*污染年限才是比較客觀的公式吧 只
用面積 掩埋周遭要多遠才能住人 這都是
要考量 這篇也是只提到核污染有利的觀
點 以偏概全
推推,但會反的還是會反
一樓完美詮釋 幫人數鈔票的樣貌
環保就是一門好生意阿,綠電門檻低,隨便
什麼黑道份子都能賺一票
都有廢棄物 差別在固體和氣體 但人為
可控的固體反而更好掌握
建議一樓把廢棄太陽能板泡水喝下去
不要跟理盲講道理 那些數字他們不懂
讚
人類還是別發展了
一樓可憐思維
一樓真可憐
1樓馬上示範 笑死
跟40%膝蓋腦憨鳥講道理沒用
只要民進党能貪污,喊四個同意他們也行
那群傻鳥又看不懂 只會櫻櫻啊啊
應該各縣市都要蓋核電廠和貯存場吧
一樓拿乾淨的煤泡水喝到影響腦部?
1樓就喜歡吸廢氣
上街爭取蓋核電和貯存場啊 怎麼不要
1樓很急喔 放哥布林主子賴皮寮就好了
啊 直接變不見耶
基進高端側翼環保反核仔有臉開冷氣?
所以哩 還是沒地方放阿==
又沒市長願意給你放
他們不需要邏輯
反核仔最好出門被車撞死
在家吹冷氣呢 氣不氣
還有製造太陽能板的過程也並不算環保
損壞或年限到了後的回收成本有在算嗎
嗯
且太陽能的轉換效率會因溫度愈高而降
我認識青鳥只有國中學歷 呵呵
低 對於目前動動就超過35度的環境...
核廢料放我家,太陽能廢料放你家,讚
不就塔綠班的蠢材口號!笑…..
青鳥只看短影片 短文 哪會把這篇看完==
冷氣開起來
邏輯死去的鳥仔
那一樓要不要火力廢氣直接吸下去
說要放你家的都是鳥類
40%就是智障,還要拖其他人一起低能死
推
推
一樓直接示範XDDD
最貼理組的綠腦裝上流哪會看到,看到
了綠能怎麼黨庫通國庫?
反核是反信仰的
講這些沒屁用
40%、憨鳥:我覺得
一樓直接示範
什麼叫裝睡的人叫不醒
我都跟那些說核廢料的講,你就想成台北有
一處超級豪宅,你一輩子都不可能進去,這
不就跟放核廢料一樣
死忠憨鳥 不意外
回樓上,台灣核能最高在1985年佔51.7%
(整體低碳能源62.5%),現況低碳能源
僅有16.9,你就知道台灣能源政策根本
他媽的笑話
早就看出太陽能也沒多環保,就只是在產
電過程中看似最為環保,但如果再計算生
產與汰換後產生的問題,真的是最環保嗎
?
一樓示範邏輯壞死zzzzzz
40年前的電力碳排還比現在低,大砍核
那要不要把太陽能板吃下去?
能用火力然後圖利綠能業者
推
之後黨會創立陸豹公司 專門處理光電廢棄物de
r 賺到流湯 嘻嘻
不重要,飯盒是信仰,黨說什麼就是什
麼,沒在管你事實的
1F馬上表演反智XD 有時候水準不足真的
不要那麼明顯給大家知道 很尷尬
一樓快去啃太陽能板
環島路過枋山那整片光電山 有夠醜的
核廢料可以降房價
40%就是台灣最弱智的一群人,40%嗆別人核
廢料,那請問現在40%要不要把火力發電廢
氣排到你家??
不管啦,反核沒票啦
跟那些腦癱講這麼多也沒用zzz
核能議題對民眾是智力測驗 對政客來
說是財路 我覺得難
都講最理想化的數據當然好看 事實就
是沒那麼美好
青鳥本來就沒羅輯 党說什麼就信什麼
馬上有滑坡仔出來示範 可悲
核廢料就民進黨洗腦人民的手段而已
環境部的資料不是野雞?主流民意版
歐美都認證核能是綠色能源了
的鄉民可不是這樣講的耶嘻嘻
推
這議題能吵這麼久 只能說普遍民智未開
可惜講這麼多都還是重啟個屁
一樓要不要吃太陽能鐵板燒?
我也認同這件事 但核廢料處置就是嫌惡設
施
哪個要電廠要產業的縣市首長敢直接說核
處理一起 更別說有的連電廠都不敢說
一個人一輩子就只產生一瓶可樂的核廢料
一樓完美示範
反正反核就是潮,廢氣也是中南部的吸
理盲是看不懂的、用肺發電就可以了啦
台灣核廢最大量的應該是醫療廢棄物吧 看來
要反醫了
從放你家直接變成要你喝下去了,兇
藍白糞要核能又不給放才是邏輯死了
青鳥表示 敢嘴我家主子
核能放藍白家 火力廢氣放反核家
這樣叫不給放? 誰邏輯有問題啊?
八卦版真的是反指標的地方
推
笑噴
贊成火力煙囪噴你家
黨要反對就反對 我便秘也是核廢料害的
爐渣米在地人自己吃掉就好,別送上來喔
一樓馬上就來示範了,那我也要說既然
反核不看數據的
感謝一樓完美示範
我一律回答煙囪接你家廢料放我家
一樓估計沒蹭到飯 很餓
反核的有邏輯就不會去當反核仔了
民進黨還在騙 不意外
好的 核廢料放你家 輻射水輻射塵自行服
用
推爆
除了要從環保撈錢的垃圾商人跟狗官外
,無視科學證據的反核就是一群弱智人
渣畜牲,為了自我滿足,不惜犧牲其他
有沒有台灣ㄧ年的核廢料數據
人類的健康與拖累社會發展
一樓完美示範
火力空汙更可怕
本來高階核廢料在蓋核電廠的時候就一
定有規劃儲存,講那種放你家的反智言
論真的不用跟他們認真
你這個言論,党不喜歡
呵呵 不嚴重 福島車諾比:
綠畜好了啦
利>效益 環保是門好生意可不是說說
一樓,火力煙囪接你鼻孔啦
太好了 以後核廢料就放挺核仔小草家
一樓就是各版都能看到的標準廢文王
你484中共同路人 核電廠會爆炸耶
就沒人在意環保 通篇討論環保XD
一樓蘇丹紅萊牛萊豬吃了沒
邏輯死去仔躺地哭鬧中
專業沒人懂
抗中保台!愛台灣!挺民進黨!
台灣存核三就要26公頃 原來一個足球
場有幾百幾萬公頃呢
推
很正常啊 日本老人也是一堆反核能
然後路上年輕人根本不鳥
之前好像新聞有說,日本棄置太陽能設備到
山區的數量顯著增長,並且預期會愈來愈多
核廢料 的 錯誤 資訊 已經流傳 很久了
很多人 已經被 徹底 洗腦
又是一篇短視近利的唬爛文 台灣不能用核
能最大的原因是台灣地狹人稠 根本無法承
受任何一次的核能災變 更何況太陽能板已
經有相當多廠商從事回收太陽能板的相關產
業鏈...所以別再唬爛了
你這理由早就瞎透了,那怎麼敢一直放
天然氣儲氣槽?
地狹人綢那為什麼光風電敢一直亂選地
還想逃環評?根本早就被打爛的理由。
別鬼扯!我可以接受太陽能板放我家,但是
核廢料就是不行
塔綠班崩潰,笑死
太陽能板回收的量能不夠啦
!!!!
空污排你家,廢棄太陽能板放你家
長知識了,推
核能安全 是 最高級的 而且 核電廠 不
會爆炸
有數據就推
一堆飯盒說綠能多環保也是笑笑 風機
的葉片還有太陽能的玻璃都被他們說
得多好回收我真的笑死
自己想想 你家窗戶破掉 或者電腦手
機螢幕裂開 請問你是換新的還是能修
換下來的99%的人也不知道怎麼處理
丟垃圾桶 然後大100倍
這種文被推爆代表台灣理工教育真的很糟
塔綠班:党就是唯一真理 質疑党就是共匪
塔綠班就是一群白痴
綠電的綠可是哥布林的綠啊
沒有比較沒有傷害
整天不是核廢放你家,不然就是要別
人滾出台灣。
台灣核能不是問題,問題是塔綠班
台灣理工教育沒問題 是不讀書的講話比較大
聲
推
推個
廢不廢核本來就是很複雜專業的問題
還在地狹人稠經不起風險這種低能言論
,你出門被車撞坐飛機火車出事的機率
都比核電出事的機率高,你怎麼不躺在
家裡廢
哦抱歉喔,躺在家裡廢大地震來把你這
哥布林壓死核電站都不一定有事
就影響房價啊,又不是你自己同意就好
爆
首Po每次講到核電,總是有一堆 不知道哪裡跑來的邏輯死亡仔 總是會在下面嗆 「核電廠蓋你家旁邊要不要」 「核廢料放你家」X
我們的智商很高 知識水準也很高 智力測驗都有過 世界廢棄物專家 很多人在那邊 全世界這73年來的核廢料加起來才46萬噸阿6
場 : 就能放得下。 : : :8
我記得之前有個名嘴王瑞德就很愛告人 有次上節目也是在嘴核廢料放你家要不要? 民進黨低情商支持者就也喜歡問這種套路邏輯問題 那反過來去隨便問個路人好了 問王瑞德住你家要不要?2
其實這樣也只是罵來罵去而已 真正的解法就是 找一塊土地 上面的人大部分都支持核電 也不反對存放核廢料X
就屁孩啊 「核廢料放你家」 「好啊!快點放我家!我要電費全免!怎麼還不快放我家」 「能不能放你家又不是你決定的!」 「那你是在問屁啊,智障」
爆
Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!核能安全是可人為掌控的 車諾比、福島都是人為疏失不該發生的災難 風電光電的不穩定發電,無法當成穩定基載 至於廢棄物,核能廢棄物可集中處理,不會佔用多少土地 光電板生產過程就會有劇毒廢液25
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?其實目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的發電方式就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核電廠也在台灣運作四十多年了,如果不能處理,這四十年是在? 反觀火力發電釋出的碳排放,就是造成現在極端氣候的主因之一!15
Re: [問卦] 白天燃氣燃煤80%正常嗎我看到推文還有人再嘴核廢料? 真的忍不住回復一篇來說一下, 任何發電都會產生毒物和廢料 包含政府號稱最乾淨的「綠電」14
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧是說 發展綠能 風力發電太陽能發電更占空間 火力發電 空污問題比廢料問題嚴重更多11
Re: [新聞] 氣候變遷加劇 中研院示警:台灣2060年恐完全沒有冬季火力發電釋出的碳排放是造成現在極端氣候的主因之一! 目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核能電廠也在台灣運作四十年的時間了4
[問卦] 中部用肺發電,有補助標靶藥嗎?環保的核電不用,卻用肺發電,燒好燒滿。 燃煤發電造成的輻射傷害,遠超過核能發電10倍以上。很驚訝,是吧?煤或天然氣 都有相當 成分的放射性鐳(Ra-226)、釷(Th-232)、鉀(K-40),甚至微量的鈾(U-238)。它們原本都安8
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式臺灣太小沒地方放核廢料,台灣荒地很多所以現在蓋了一堆太陽能發電廠,會同時這樣想 的人基本上還是重疊的能源政策支持者,隨便一個大規模太陽能發電廠場地拿來放核能乾 式廢料儲存槽,放全台灣現在有的核廢料都有剩。 反核永遠拿濕式儲存槽滿了說沒地方放核廢料來騙人,可是核廢料放水池五年就可以拿出 來乾式儲存都不說,福島核電廠海嘯掃過乾式儲存槽也沒事,不用電不用水自然散熱沒有X
Re: [討論] 民進黨八年作了什麼建設??????笑死還有臉講光電和風電喔? 光電和風電的躉購費用遠高於核能啦 核能一度的成本也才1.39元 要不是民進黨和智障支持者在那邊鬧非核家園 台灣早就走向乾淨能源,也就是核能、太陽能、風電這些綠能占比拉高,以降低火力發電3
[問卦]核廢料比塑膠還乾淨比太陽能環保八卦首發,你今天開冷氣了嗎? 你最近又跳電了嗎? 我們有乾淨的煤,不環保的太陽跟風力 根據此篇觀點1
Re: [問卦] 核廢料放民宅可行嗎 ? 有人說可以放她家同理 太陽能發電太陽能板廢棄物放支持太陽能的家 差價支持太陽能的出 風力發電風機插在支持風電的家 沒風的時候優先停支持的家
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?50
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅