Re: [新聞] 新北市府公文曝光！賴清德萬里老家屬「既

※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: NOWnews
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者林莞茜
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 新北市府公文曝光！賴清德萬里老家屬「既存違建」　拍照列管免拆
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 民進黨總統候選人賴清德萬里老家陷違建爭議，賴清德9日到萬里時，談到老家爭議語帶: 哽咽，政治評論員李正皓今（10）日表示，賴清德老家要不要拆不是民進黨說了算，是侯: 友宜執政的新北市政府認定賴清德的老家不用拆，並分析出三點差異。
: 李正皓表示，藍白陣營現在又在炒作賴清德老家的爭議，尤其柯文哲嗆賴清德不拆自己老: 家是執政的傲慢，「賴清德老家要不要拆不是民進黨說了算」。第一，賴清德老家是民國: 四十九年前就存在，土地屬於私人礦主的，而賴清德的父親是礦主所僱用的礦工，這棟房: 子與馬文君、廖先翔、黃國昌等人「佔用」國有地的狀況完全不同；第二，當時這片區域: 的所有住戶都是礦工，沒有一個人是達官顯貴，房子住了十幾年後屋頂漏水了、牆壁裂縫: 了，要修繕改建是很正常的事。
: 李正皓提到，內政部特別解釋，由於當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢止資訊，加上法律: 諮詢服務尚未普及，政府部門亦未能主動通知及協助民眾辦理合法化作業，與過去所說「: 違建」的概念完全相反。
: 李正皓也說，退萬步來說，就算藍白陣營硬要去脈絡化，把窮苦礦工在礦區蓋的房子用都: 會區的都市計畫法與建築法來規範，看看這份新北市政府12月1日回函給國民黨市議員林: 國春的公文，上面寫得清清楚楚：經比對歷年空照圖，確認旨揭建物係屬98年6月24日以: 前既存違章建築，僅需要「拍照列管」，不用拆。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.nownews.com/news/6319107
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 心得：結束了啦，連侯市長的新北市政府都用公文說不用拆了，大家可以回家啦

這篇新聞是不是在帶風向啊。

明明新北市府都有出來說明了。

新北市政府重申，賴清德老家違建已於今年9月勘查，認定屬既存違建，並依違章建築拆除優先次序表規定，拍照建檔列管。既存違建即為違建，而違建的拆除作業依規定有優先次序，與「不用拆」的定義並不相同，呼籲有心人士勿曲解法令、誤導視聽，以免變相鼓勵違法。

所以有心人士曲解法令，結果一堆哭德族還好像得到聖旨一樣歡天喜地。

誰跟你說不用拆的，但都列管了入『新北市違章建築拆除優先次序表』內了，

只有先拆跟後拆的區別，沒有不拆的。

不用拆幹嘛還要拍照列管，脫褲子放屁多此一舉是不是。

--