Re: [新聞] 王毅：台獨是條死路，台灣從來不是一個
我就知道覺青在知道一中是中美的共識和底線後，
會開始「超譯」美國的一中政策XD
中共的「一中原則」和美國的「一中政策」
在本質上最大的差異是在「美國利益」的論述上。
不管是中國共產黨或是中國國民黨它們在講台灣問題時都完全(我強調完全)，
完全無視美國對台灣利益的主張！
美國好多次了都強調它們無意在台灣主權問題上和中國有任何的衝突，但，
台灣是美國的利益，而美國的利益不容侵犯的！
如果中共繼續無視美國對台灣利益的主張
，美國不但會繼續玩不支持台獨，但，支持那些搞台獨的，
扶植它們取得政權，打倒國民黨舊威權，建立塔綠班新威權
讓這些台獨的去教台灣的小孩，讓它仇視中共敵視中國讓他們戰到最後一兵一卒…
樓下的言論就是標準的樣板。
=========
台灣是二戰的戰敗國日本放棄的殖民地，台灣的利益是屬全體戰勝國的，
你戰勝國自己喬好~
中國主張台灣的主權，美國主張台灣的利益，要喬好…
自己在那邊一直吠一直爽有什麼意思，一直無視別人又不敢解放台灣，
跟塔綠班有什麼不一樣？
※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言：
: 很多人都搞不清楚什麼是「一中政策」，跟中國的「一中原則」不同
: 一中政策就是「中華人民共和國是唯一的中國，台灣不屬於中國」
: 所以有人幻想美國承認中華民國就是笑話，美國根本就認定中華民國亡於1949年
: 更不會有什麼「一中政策 = 一中各表」，美國根本就不承認中華民國，何來一中各表？: 有「一中政策」的國家，承認的是「台灣當局」
: 但是根據一中政策，這些國家不會跟台灣當局有官方的互動
: 因為他們「認知」中華人民共和國有宣稱對台灣的主權宣告
: 這也是為何美國會認為台灣不需要再獨立
: 因為美國就覺得台灣早就是一個獨立的「政治實體」
: 也不需要從中華民國之中獨立台灣出去，因為中華民國已經滅亡
: 而所謂的「中華民國憲法」，早就滅亡的國家的憲法沒有效力
: 只是中華民國流亡政府還在試著維持這個謊言
: 而這個謊言，有太多台灣人相信它，而且中國跟美國為了避免戰爭而逼迫台灣繼續撒謊: 於是很多人就發明了奇怪的論點，什麼一中政策就是一中各表，美國承認中華民國等
: 但仔細理解美國的態度跟研究歷史，就知道事實是什麼
--
（而美國的利益不容侵犯的）那就要拼一下
一中原則就是 一個中國，台灣中國
一邊一國
了
大車拼
你統一 我台獨 這就是共識 請西台灣尊重
共識 維持現況
美國沒說要幫台獨買單
大家要感謝馬英九選前的專訪!讓中國找
沒有說台獨喔，別生氣。只是中華民
不敢法理建國，不敢打獨立戰爭，那就
國死了。台灣中國一邊一國
別臭不要臉的喊台灣是國家
對岸一直靠夭，不爽就出兵啊
像馬斯克那派的人 台灣變特區也是可以
到不需要馬上出兵的藉口..勉強混過去
台灣是國家沒錯，中華民國只是政權
。改朝換代是很正常的事。你出國你
會說你是中華民國人嗎？
紅脖子那派的人 也不會關心這個
會在乎的那一掛 或許不是大部分的美國
要打就打吧沒救了
美共：異口同聲 不要台獨
投降中共比死路還慘，看看西藏新疆
還有最近的香港，反送中後那什麼死樣子
。
當年投降中共的不是被清算就是當砲灰
你高興就好，好好活在你的世界裡面
你想的東西才叫做超譯，沒任何證據
你的超譯完全無視台灣關係法
這篇有料 綠共看完7pupu笑死 簡單說台灣
是美國的利益(戰利品) 但法理台獨不是
喔
爆
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?哎，掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/6Igsat2b.png "Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?")
21
Re: [問卦] 台灣人挺烏克蘭是不是很奇怪的事?烏克蘭承認一中政策這沒什麼，世界上大多數國家都承認一中， 然而西方所承認的一中與中共所認定的一中有巧妙的區別， 這點有些舔支蠢蛋會故意忽視。 烏克蘭以前跟中共合作密切沒錯，但台灣傾向支持烏克蘭也是正常選擇， 1.因為台灣的盟友都支持烏克蘭![Re: [問卦] 台灣人挺烏克蘭是不是很奇怪的事?](https://img.youtube.com/vi/2eUdZ0H63MA/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 台灣人挺烏克蘭是不是很奇怪的事?")
12
[討論] 連布林肯都潑賴冷水..重申一中政策布林肯賀賴清德贏得選舉 重申美國一中政策 展望未來，布林肯表示，美國期待與賴清德和台灣各政黨領袖們一起推動共享的利益和價 值觀，在符合美國基於台灣關係法、美中三聯合公報與六項保證的「一個中國」政策下， 促進美台長期的非官方關係。 美國這潑冷水8
Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識這個講過很多次，美國的一中政策建立在一和約、二法、三公報+六項保證 以法律位階來說，舊金山和約跟台灣關係法/台灣旅行法都是國會批准/通過的 位階最高，但實質影響力上，舊金山和約是二戰戰後的最高政治指導，又高於二法 所以對美國來說，隱藏在一中政策底下的底牌就是台灣地位未定論 甚麼時候要把底牌掀開，就看美國怎麼判斷他們的國家利益2
Re: [新聞] 對九二共識表態 柯文哲：中國沒說清個 : 中國，共同努力謀求國家統一」的九二共識，開啟兩岸協商談判，推動協商兩岸政黨黨 際 : 交流，開闢兩岸和平發展道路，實現兩岸領導人歷史性會晤，使兩岸政治互動達到新高 度![Re: [新聞] 對九二共識表態 柯文哲：中國沒說清](https://i.imgur.com/qC0PUfcb.jpg "Re: [新聞] 對九二共識表態 柯文哲：中國沒說清")
X
Re: [新聞] 國台辦：「九二共識」與「一國兩制」一中各表是客觀事實，不是話術 北京和台北各有一個互不承認的中國政權 實施其立場的一中政策 台灣的一中政策和配合的行政措施都寫在兩岸條例裡 蔡上任第一天就宣佈對兩岸條例承諾不變![Re: [新聞] 國台辦：「九二共識」與「一國兩制」](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20210811/1222x768_20210811000122.jpg "Re: [新聞] 國台辦：「九二共識」與「一國兩制」")
3
Re: [新聞] 習近平、布林肯會晤「不支持台獨」 美美國沒有同意遵守一中原則， 美國是【認知】中共的一中原則， 白話一點就是【我聽到了你的一中原則】～ 美國也不支持任一方單獨改變現狀～ 也就是說，中共打過來、台灣自行宣布獨立，都算是單獨改變現狀～X
[黑特] 塔綠班：美國一中不等於中共一中假博士小菸搞到川普和拜登都要出面澄清反對台獨，支持一個中國 塔綠班就辯解說 美國爸爸說的一中，不等於中共習近平說的一中喔 欸，有事嗎？ 問題是![[黑特] 塔綠班：美國一中不等於中共一中](https://i.imgur.com/5b0CXqxb.jpg "[黑特] 塔綠班：美國一中不等於中共一中")
![[討論] 連布林肯都潑賴冷水..重申一中政策](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/536a2425a10407f5f0e1880415618647 "[討論] 連布林肯都潑賴冷水..重申一中政策")