Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識
※ 引述《fw190a (las)》之銘言:
: 其實美國一中政策的內容,
: 就是等於92共識裡面中華民國的主張吧,
: 所以搞這個,美國才完全沒官方立場的意見。
: https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/joint-communique-between-unit: ed-states-and-china
: The US side declared: The United States acknowledges that all Chinese on eithe: r side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is: a part of China. The United States Government does not challenge that positio: n.
: 美國“承認(知曉)”兩岸同屬一中,而台灣屬於中國一部分。美國政府不挑戰這立場。: 裡面的模糊點其實就兩個,第一個是用acknowledge 這個比較有彈性的詞,但很多文章刻: 意不加上,後面說不挑戰立場那句。第二個就是說屬於中國,但沒明說台灣屬於中共的。: 這其實在精神上與實質意義上都等同九二共識。美國版的一中各表。
: 這個時候就沒人跳出來講,應該以中共的解釋為準則;也沒人批評這麼做是增加兩岸統一: 可能性,用同樣的厭惡指責一中政策的效果。
: 結論就是,九二共識確實是被一些不成立的邏輯所污名化的,這令人遺憾。但即使避開九: 二共識,只要人的思想與邏輯沒被糾正,一樣的問題仍會產生。
: 。。。
: (順便加後面這段,蠻有笑果)
: It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by t: he Chinese themselves.
: 再度確認美國的利益是,台灣問題應該由“中國人”他們自己和平解決。
: 也就是說在美國人立場,你還得是中國人才有資格參與這個台灣問題。
: 當然,這文件也老了,立場是、用詞方面也是,可以開始往他是歷史文件方向質疑了。
這個講過很多次,美國的一中政策建立在一和約、二法、三公報+六項保證
以法律位階來說,舊金山和約跟台灣關係法/台灣旅行法都是國會批准/通過的
位階最高,但實質影響力上,舊金山和約是二戰戰後的最高政治指導,又高於二法
所以對美國來說,隱藏在一中政策底下的底牌就是台灣地位未定論
甚麼時候要把底牌掀開,就看美國怎麼判斷他們的國家利益
所以獨派該做、正在做的,就是盡量把台灣利益跟美國利益綑綁在一起
在最糟的情況下,讓美國想賣台也因為對國家利益傷害太大而停損
最好的狀況,當美國必須把底牌翻出來時,台灣可以順風往法理獨立前進
(當然改變現狀是要付出代價的,只是美國也得付出掀底牌的代價,兩邊要一起出)
至於"台灣問題要由中國人自己和平解決"這個前提很好解釋
當絕大多數台灣人都不認為自己是中國人時,就沒有這個問題了
--
--
美台利益也遠不會比中美利益更大啦,獨仔
還在作夢喔
美國在關島的利益也沒美中利益大,但
關島是美國的利益,台灣也是,美國為
什麼要讓給中國呢?
不然新疆利益會比美中利益大嗎? 中國
會因為一樓的邏輯讓出新疆利益嗎?
沒錯 目前最好的榜樣就是台積電
不過拜登也怕利益受損 拉台積去設廠了
關島是美國領土啊~拿關島跟台灣比?
阿塔是不是邏輯錯亂了?
台灣如果是中國的,美國或許考慮美中
利益不會強要台灣,但現在台灣就站在
美國這邊,美國為什麼要平白讓給中國
? 中國要拿跟台灣等價的北京上海來換
你舉的例子都是他國本土,拿來類比台灣真
嗎?
的搞笑。
美國不會把台灣讓給中國啊,但要美國承認
台灣獨立就別做夢了。
阿塔真把自己當成美國人,台灣是美國領土
喔?
美國也不會承認台灣是中國的,所以統
派死心吧
你舉的例子不通,你要把台灣換成日本
韓國也行
你覺得舉的例子不通,但換成日本韓國
也是道理相同
誰理台灣地位未定論???笑話
美國真的拿出來~你要理他嗎?
美國曾經拿出來過一次,2007年南韓籍聯合國秘書長潘基文附和中國立場,指2758決議文 即是一中原則的表現,被美國聯合五眼+日本抗議後,他自己把話吞回去 不過馬粉那個時候都在拍馬屁,應該不太關心這件事
美國認知台灣屬於中國一部分,不承認也
不否認,這是戰略模糊用語,阿塔自己望
文生義。美國哪一位現任官員出來說台灣
不屬於中國了?
我不管美國的認知是啥~我只管我們的認知
有啦前國務卿彭培奧下台之後在高雄說過
這塊土地屬於中華民國~這就是我的認知
其它都是廢話
法理獨立也可以不改國號,美國如果要掀底牌,國家叫甚麼名字就是由台灣人自己決定 如果台灣人決定要延用中華民國,那之後國號就叫中華民國XD
美國的底牌?笑話
其實現在看美軍的風向比較正確,不管政
治人物怎麼天花亂墜,美軍一直都直接說
那是一中政策,美軍沒必要跟共軍幹起來
。
美軍的風向是做好三天內打沉解放軍艦隊的準備,讓阿共不敢打
這篇就搞笑,說台美利益綁在一起就有機會
法理獨立,那美中利益更大更深要去哪裡獨
?
任何利益擺在美國的霸權之前都是次要的,美中之間的利益也是,除非中國投降 放棄挑戰美國的霸權,不然兩邊的脫勾還會持續下去
這塊土地這個國家被美國操弄~自己都沒想法
嗎?
如果照這篇所說~我更要疑美了
馬粉都是消極疑美論,懷疑警察局長對自己另有所圖,所以去投靠要殺你全家的亡命之徒
美國最有趣的就是兩黨民主,一黨做了另
一黨上任後會推翻,像是著名的京都議定
書,所以官員的行為,都只是奠基在過去
創造的模糊地帶上的搖擺政策。
我們被美國這樣擺弄,連懷疑都不行?
美軍不想跟共軍打,但是還是會研擬跟推
導相關戰略帶來可能開戰的影響及戰術。
老美很明顯就在戰略模糊啊,阿塔就喜歡
望文生義高潮。
台灣利益跟美國利益綁一起? 美國願意
讓你綁嗎?台美相關的主要利益:其一
叫做島鏈,那個無論KMT/DPP/TMD誰在台
上,只要島在這,就有其重要性;其二
叫做半導體……然後台積電就赴美赴日
赴德了……(這樣叫兩者利益綁一起喔
?XD
槓精永遠會忽略N-1這點,日本那邊是特殊成熟製程,主要服務日本車企跟其他電子業 德國還在談,不過德國向來沒有先進製程的能力,應該也是服務德國車企為主
美國的底氣就是80年的全球霸主創造的龐
大產業支持的顧問公司。讓美國有多種方
案可以選擇,如果有問題可以快速反應。
你這個論述正好說明獨派最大的矛盾,也就
是美國要自己把握美中台關係的彈性,而台
灣鼓吹台獨、急著主張兩國論去激化情勢
對美國的彈性又沒有好處,反正台灣就按
照美國的指示去做就好,為什麼要自作主張
去搞事
蔡英文已經快下台了,你何時看過美國罵蔡英文麻煩製造者或阻止蔡英文做甚麼 沒有 這就是表示蔡英文的政策離美國的紅線還有距離,蔡是先弄清楚美國現在的紅線 才在紅線內推進 實際上,美國人只有嫌蔡的軍事改革不夠積極而已
等你找到美國希望台灣搞事的證據再來嘴
就算美國想搞事也絕對不是台獨仔這種搞法
啦!
現在掌權的台獨仔都知道看美國風向再行動了
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 04/21/2023 15:35:581
美國的一中政策比較接近一中一台 美國認為世界上只有一個中國 而這個中國是指中華人民共和國 到這裡,基本上中共都很滿意 而且美國不承認中華民國,也不認為中華民國代表中國7
這段美國一中政策的英文是說 1. 美國認知到兩岸都表明(maintain)“一個中國且台灣是中國的一部分“ 2. 美國不去挑戰上述雙方的宣稱(proposition) 這並不等於美國做出台灣屬於中國的宣稱。 美國純粹是作為第三者,說不去挑戰這個“共識”。4
那時候兩岸統一的前提是 對岸在發展.文明.政治制度等等跟台灣併齊後 再來討論統一 但其實是很聰明地劃下了了兩條應該是永無交集的平行線 物質建設.經濟方面 某種程度是接近台灣 甚至有些地方有時候還超過
12
[討論] 美國重申「不支持台獨」立場如題 眾所矚目 拜登的「國家安全戰略」剛出爐 以下新聞報導11
Re: [問卦] 台灣為啥這麼挺烏克蘭阿???你自己無知,就不要出來丟人現眼 烏克蘭總統澤倫斯基,其實也有關注裴洛西出訪台灣,還有中國軍演報復 他在YT拍了一個影片,發表對當時國際情勢的簡短演說 提到,「先是巴爾幹、然後輪到台灣,之後可能是高加索」 澤倫斯基這個表態夠明顯了,他不認同中國對台灣軍演報復8
[討論]全世界都接受「一個中國」?新加坡學者------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 全世界都接受「一個中國」?新加坡學者踢爆謊言:最核心盟友俄羅斯也做不到 中國長期堅持台灣是中國的一部分,並稱全球有超過180個國家認同「一個中國」原則。 不過,新加坡學者莊嘉穎耙梳各國官方文件後發現,僅有51個國家服膺北京的「一中原則 」,而且其中部分國家的立場恐有所鬆動。5
Re: [問卦] 中共一直不敢打台灣是因為怕美國參戰嗎?不是。 1.間接的說:據我所知,十多年前,有人(馬政府幕僚)多方面問美國軍方高層,就已經被 告知不會直接交戰了。到現在形勢來看,更不會有變化,可能性大概從十多年前的5%到現在 的1%之類的。 2.直接的說:和平地維持現有的狀態是中國核心利益(可以排在前五名甚至前三名),你也4
Re: [新聞] 蔡英文:馬英九稱兩岸同屬一中「是1970年馬迷g你好 關於這點,陳儀深館長上三國演義都有解釋了 主權未定論是正確的 1952年舊金山和約,49個簽署國,包含美國 凍結台灣地位、不予處理,美國,才可避免把台灣及澎湖群島的主權交給中共,也就是當3
Re: [問卦] 說美國一中政策就是一中一台都怎樣的人?如果你去看美國發表一些關於外交的東西 你就會聊解到 美國的一中就是百分百拒絕中華民國,嚴正拒絕華獨 只承認中華人民共和國 但是對於一中是指只有一中還是一中一台呢?
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?44
[討論] 來做個台版的美選民調40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來39
[討論] 佩琪跟珊珊找反洗錢顧問要做什麼?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[討論] 鏡週刊一直寫小說但沒人告?28
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司22
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久26
[討論] 綠營超級大佬是誰?25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明36
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] Joe Rogan支持川普12
[討論] 美國各搖擺州 開票速度分析12
[討論] 台灣的搖擺州是台中市吧?8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?4
[討論] 你相信柯有收賄還是小智有抄襲?11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???15
[討論] 川普會意外落選嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?10
[討論] 徐巧芯被酸親戚在颱風天有沒有詐騙