Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識
※ 引述《hips (hips)》之銘言:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.160.14 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.kL71Hb1rEnnQ
: 推 nqj: 兩岸一中始於李登輝搞出來的一中憲法兩岸條 111.253.133.34 04/26 00:37: → nqj: 例。維護此法即是維護兩岸一中。 111.253.133.34 04/26 00:37那時候兩岸統一的前提是
對岸在發展.文明.政治制度等等跟台灣併齊後
再來討論統一
但其實是很聰明地劃下了了兩條應該是永無交集的平行線
物質建設.經濟方面 某種程度是接近台灣 甚至有些地方有時候還超過
不過對岸貧富不均的問題很嚴重
最主要是國家文明.政治制度這塊跟台灣還是差太多
說白了就是 中國哪天發展成像日本.美國那樣的國家
台灣就願意跟中國統一了 但這個前提估計不太可能成立
所以國家統一綱領與其說是追求國家統一
不如說是為不統一找了一個很聰明的藉口
就只有民進黨裝看不懂 把國統綱領罵得要死
話說回來 哪天如果真的出了對岸版李登輝 國家有質的變化
大家對被統一也比較不會那麼嫌惡 不過估計不會有那一天
: 推 arc25610147: 李登輝是主張兩國論吧 1.168.160.141 04/26 00:38
那是再之後不演了 之前是演戲主張統一 也是演給對岸看看而已
然後
https://tinyurl.com/mtva3vtb
李登輝答:「中華民國從1912年建立以來,一直都是主權獨立的國家,
又在1991年的修憲後,『兩岸關係定位在特殊的國與國關係』,
所以並沒有再宣佈台灣獨立的必要。」
賴欽德的論述其實就是copy paste一些以前的東西 加加減減的換個稱呼
大致上沒打算改國號 沒打算修憲 實際上中華民國就還是一中框架下的產物
老實說 這跟92共識的基調 看不太出很大的差異
--
為什麼中國發展成美日那樣台灣就會願意統一
?制度一樣就要統一那為什麼古代還那麼多國
家?
統一或是獨立 沒有什麼一定要成立或是一定不能成立的道理 牽涉很多層面.角力下的最終結果 然後時代變化 一些認同觀念也會改變 比較早期的情況類似於南北韓 當時候統一就是主要的政治正確 只是無法接受共產主義和獨裁 如果沒這層阻力 當時後的政治氣氛會覺得理當要成為一個統一的國家 翻開歷史也是這樣 分分合合的 你要說為什麼? 其實也沒為什麼 可以合 可以分 只是你要看當時後的歷史 和當時後老百姓被灌輸的觀念
※ 編輯: erspicu (118.231.170.206 臺灣), 04/26/2023 03:01:00賴都兩國論了還跟92共識差別不大 真的是胡
言亂語
擅自代表他人,自以為支那民主台灣人就想被統
別把你的一廂情願強加在別人身上,有什麼高見
請你中意的候選人大聲說出來讓選票檢驗.
![圖 美國一中政策相對於九二共識](https://i.imgur.com/LS81Xyh.jpeg?e=1682773288&s=mZRNHvEyncYI6Kf9FhQQeA)
關鍵就是現在台灣的民意拒絕統一啊
中國死咬著一中原則就是註定跟台灣民意越
走越遠
紐澳都是民主國家,國族組成跟文化也接近,為
什麼不會有統獨問題呢?
支那民主化後台灣人接不接受統一可以再談
啊,最起馬可以做統獨公投
民主化以後的定義是像蘇聯那樣解體嗎? 根本
沒得談,他要民主化一定得接受地方自治四分五
裂的考驗,整合完以後還很可能是現在俄羅斯那
樣子.
你是立陶宛人你會不會想辦公投入俄,答案滿明
顯的,沒有回頭路了.
一萬的接近三萬五,好喔?這數學體育
老師教也不會這樣。
國統綱領也是過渡性質的產物而已
李登輝後來的說法是說要安撫台灣內部的
統派
對兩岸定位是「一個中國,兩個對等政治實
體」,這對中共而言其實也是在搞兩個中國
玩玩文字遊戲
戰略模糊用語,但有些人卻硬要弄明白。
何必呢
說得好像老共願意一直跟你模糊下去...
賴清也只是話術台獨,繼續用身體維護一中法
律
問題是老美也打算繼續模糊下去啊
老美又沒有要統一台灣
1
美國的一中政策比較接近一中一台 美國認為世界上只有一個中國 而這個中國是指中華人民共和國 到這裡,基本上中共都很滿意 而且美國不承認中華民國,也不認為中華民國代表中國8
這個講過很多次,美國的一中政策建立在一和約、二法、三公報+六項保證 以法律位階來說,舊金山和約跟台灣關係法/台灣旅行法都是國會批准/通過的 位階最高,但實質影響力上,舊金山和約是二戰戰後的最高政治指導,又高於二法 所以對美國來說,隱藏在一中政策底下的底牌就是台灣地位未定論 甚麼時候要把底牌掀開,就看美國怎麼判斷他們的國家利益7
這段美國一中政策的英文是說 1. 美國認知到兩岸都表明(maintain)“一個中國且台灣是中國的一部分“ 2. 美國不去挑戰上述雙方的宣稱(proposition) 這並不等於美國做出台灣屬於中國的宣稱。 美國純粹是作為第三者,說不去挑戰這個“共識”。
爆
[轉錄] 黃暐瀚 FB 一個中國 兩個台灣1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚 FB 3.轉錄內容︰41
[轉錄] 黃暐瀚 FB 台獨,過半!?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚 FB 3.轉錄內容︰7
Re: [討論] 92共識就是一國兩制,沒有各表啊先說,我也不支持92共識 92共識就是掩耳盜鈴,鴕鳥心態 但好像有些人有些誤會 不只中華人民共和國的方針是一個中國 中華民國的憲法也是講一個中國6
Re: [新聞] 秀赴陸成果 夏立言:一中各表是九二共: 我同意KMT上台有機會緩和兩岸間的緊張關係 但是在92共識的內涵上繼續打迷糊仗 在現在已經很難唬弄除了兩黨基本盤以外的中間游離票 經過前幾次選舉,不管是兩黨還是真正在觀察政治的人5
Re: [新聞] 賴稱九二共識沒有中華民國生存空間 江KMT跟DPP在這個議題上就是大打烏賊戰呀。 中華民國可以容納台獨在內的前提,是民進黨要修憲讓中華民國的領土不包括中國大陸地 區才行,否則哪來的台獨=華獨呢?但賴功德敢說要修憲嗎。 如果中華民國是主權獨立國家、但領土又包括大陸,這個叫做「華統」,就不是借殼上市 的「華獨」了,跟兩蔣時代有87%像。不修憲,光是打嘴砲說兩岸互不隸屬,只是在騙票3
Re: [討論] 92共識就是一國兩制,沒有各表啊習近平的講話: 70年來,我們秉持求同存異精神,推動兩岸雙方在一個中國原則基礎上達成「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一」的「九二共識」,開啟兩岸協商談判,推進兩岸政黨黨際交流,開闢兩岸關係和平發展道路,實現兩岸領導人歷史性會晤,使兩岸政治互動達到新高度。 ———————————————————- 你說的沒錯 92共識確實跟一國兩制不是同一件事3
Re: [新聞] 馬:台灣地區大陸地區都是中華民國個 : 部分,一個是台灣地區,一個是大陸地區,都是我們中華民國,都是中國」,希望在此前 提 : 下,雙方能真誠交流,減少不必要的隔閡。 : 我們是台灣地區 你們是大陸地區5
[轉錄] 陳嘉宏專欄:誰真正害怕「兩德模式」1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人34
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?34
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數27
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!20
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 218
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件40
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上21
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?13
[討論] 8900票在哪能當選11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點?9
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量3
[黑特] 台灣車價是世界第六高8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責6
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理48
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?6
Re: [新聞] 藍白砍預算有感再一筆!賴清德發新光三7
[討論] 台灣的租稅負擔世界第二低18
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!5
[討論] 黃國昌:王婉諭是小丑 民進黨側翼5
[轉錄] 台灣民眾黨 延續柯文哲主席的KP精神X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了6
[討論] 政黑男神明居正是不是急了?