[討論] 美國一中政策相對於九二共識
其實美國一中政策的內容，
就是等於92共識裡面中華民國的主張吧，
所以搞這個，美國才完全沒官方立場的意見。
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/joint-communique-between-united-states-and-china
The US side declared: The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position.
美國“承認（知曉）”兩岸同屬一中，而台灣屬於中國一部分。美國政府不挑戰這立場。
裡面的模糊點其實就兩個，第一個是用acknowledge 這個比較有彈性的詞，但很多文章刻意不加上，後面說不挑戰立場那句。第二個就是說屬於中國，但沒明說台灣屬於中共的。
這其實在精神上與實質意義上都等同九二共識。美國版的一中各表。
這個時候就沒人跳出來講，應該以中共的解釋為準則；也沒人批評這麼做是增加兩岸統一可能性，用同樣的厭惡指責一中政策的效果。
結論就是，九二共識確實是被一些不成立的邏輯所污名化的，這令人遺憾。但即使避開九二共識，只要人的思想與邏輯沒被糾正，一樣的問題仍會產生。
。。。
（順便加後面這段，蠻有笑果）
It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves.
再度確認美國的利益是，台灣問題應該由“中國人”他們自己和平解決。
也就是說在美國人立場，你還得是中國人才有資格參與這個台灣問題。
當然，這文件也老了，立場是、用詞方面也是，可以開始往他是歷史文件方向質疑了。
--
你可以先問一下中共九二共識還是當年那一
個嗎
還是已經變成了歷史文件
連九六共識都有了，愛講啥隨便講 XDD
噗!一樓~是民進黨自己把詮釋全丟給老共的
馬連中華民國都捨棄了好嗎
當年國民黨喊了多少年的一中各表~老共當時
有意見嗎?
一中各表表到台灣不能拿國旗 ㄏㄏ
不管一中原則還是政策，不變的就是，中共
是唯一合法中國代表，不會承認台灣主權。
承認或認知台灣屬於中國一部分，這就是可
進可退的戰略模糊用語。
放國歌會被警察關撥放器 拉鐵門
這種各表中共幹嘛反 笑死
kmt盡出這種嗎？
我不太懂為什麼有些人一直很想去弄清楚
戰略模糊的空間。老美就自己就想保持模糊
。
老美說不支持台獨，那就要問是從哪裡獨
立出去？中國嗎？所以功德放棄台獨回到一
中框架是對的，因為台獨完完全全打破老
美希望的模糊空間。
中華民國 無法代表對岸13e 人 這才是
國際普遍的認知
各表＝違反各自的憲法 哪有模糊空間 還在騙
你同意中華人民共和國也是中國 就違憲了
美國的一中政策 就完全否定一中=中華民國
了 他承認的是中華人民共和國
美國的一中政策是台海兩岸和平解決
至於解決結果是一中還是一中一台美國
沒意見 只要不是任一方片面改變現狀
美國人四十多年還是沒變，只是用語在改變，一開始是「美國決定與中華人民共和國建立正 式外交關係，是基於台灣的前途是以和平方式被決定之期望」，這是台灣關係法的正式條款 。 最近的用語改成媒體常在引用美國官員所表述的「台灣問題必須以和平方式解決分歧」或「 不允許以單方面武力的形式改變現狀」。
九二共識不管意義如何 民進黨就是不想要同屬一中 而是想要一中一台 這才是關鍵部分卡住的原因 就是不想同屬一中 講再多都是屁話1
美國的一中政策比較接近一中一台 美國認為世界上只有一個中國 而這個中國是指中華人民共和國 到這裡，基本上中共都很滿意 而且美國不承認中華民國，也不認為中華民國代表中國8
這個講過很多次，美國的一中政策建立在一和約、二法、三公報+六項保證 以法律位階來說，舊金山和約跟台灣關係法/台灣旅行法都是國會批准/通過的 位階最高，但實質影響力上，舊金山和約是二戰戰後的最高政治指導，又高於二法 所以對美國來說，隱藏在一中政策底下的底牌就是台灣地位未定論 甚麼時候要把底牌掀開，就看美國怎麼判斷他們的國家利益7
這段美國一中政策的英文是說 1. 美國認知到兩岸都表明(maintain)“一個中國且台灣是中國的一部分“ 2. 美國不去挑戰上述雙方的宣稱(proposition) 這並不等於美國做出台灣屬於中國的宣稱。 美國純粹是作為第三者，說不去挑戰這個“共識”。4
那時候兩岸統一的前提是 對岸在發展.文明.政治制度等等跟台灣併齊後 再來討論統一 但其實是很聰明地劃下了了兩條應該是永無交集的平行線 物質建設.經濟方面 某種程度是接近台灣 甚至有些地方有時候還超過![Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識](https://i.imgur.com/LS81Xyhb.jpeg "Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識")
2
Re: [新聞] 蔡政府稱「九二共識＝一國兩制」 國台辦批：混淆視聽簡單來說就是早期DPP認知作戰的一環 國民黨提出的是「九二共識 一中各表」 意思是有個共識雙方同屬一中，但我的一中是中華民國，你的一中是中華人民共和國 而中國那邊提出的是什麼，可以看習進平之前的演說 「和平統一、一國兩制」方針是實現兩岸統一的最佳方式，對兩岸同胞和中華民族最有利![Re: [新聞] 蔡政府稱「九二共識＝一國兩制」 國台辦批：混淆視聽](https://i.imgur.com/rfPuaMub.jpg "Re: [新聞] 蔡政府稱「九二共識＝一國兩制」 國台辦批：混淆視聽")
4
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則這是八卦的月經題 一九七二年二月，尼克森總統在《上海公報》中明確提出美國的「一個中國」政策 即「The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves.」 中國政府版本： 「美國認識到，在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分，美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心。」6
Re: [討論] 馬英九 認同 兩個中國？沒有喔，馬英九說過，兩岸互不承認主權、互不否認治權，所以馬英九並沒有承認PRC的主 權，在他的立場裡，兩岸仍屬一個中國（中華民國），只是現在中華民國大陸地區被中共政 權在治理而已（只承認中國共產黨的存在，不承認PRC是國家） 這個說法，也正好符合中華民國相關法律（憲法增修條文第11條、兩岸人民關係條例第2條 等等）![Re: [討論] 馬英九 認同 兩個中國？](https://i.imgur.com/1WX7AG0b.jpg "Re: [討論] 馬英九 認同 兩個中國？")
5
Re: [討論] 邏輯鬼才鍾小平：「九二共識」是兩個為了避免台灣人又在鬼扯， 我們先複習美國的一中政策， The United States of America recognizes the Government of the People's Republi c of China as the sole legal Government of China.……The Government of the Uni ted States of America acknowledges the Chinese position that there is but oneX
Re: [新聞] 國民黨研擬兩岸論述 訴求「九二共識有讀過憲法或是稍微了解憲法的就會知道 國民黨一直以來提九二共識的內容都沒變 而是他媽一堆智障搞不懂九二共識和中華民國憲法 九二共識：雙方只在「兩岸事務性商談應與政治性議題無關，在事務性協商中可以不涉及 一個中國的政治意涵。」達成同義X
Re: [黑特] 馬英九又砸鍋了先說結論，原po認知是錯誤的，馬英九是對的，即，美國不會居中做任何調停角色。 眾所周知，美國處理台灣問題就是兩個：台灣關係法和六項保證。 其中：六項保證中明訂： （2016年版本）2，美國並不尋求為台灣與中華人民共和國之間作調停﹔ (We see no mediation role for the United States between Taiwan and the PRC)X
Re: [新聞] 拜登、習近平再度熱線 拜登：無意改變一是 : : 這就代表了 塔綠班一心想要甘願成為美國的棋子 : : 殊不知 我們台灣 終將成為美國的棄子 : 美國的一中政策，跟中國的一中原則不同 : 美國的一中政策並不包含「台灣是中國的一部份」1
Re: [新聞] 美國防部證實 台灣事務納入中國辦公室??????? 中華人民共和國跟美國的建交公報: January 1, 1979 (The communique was released on December 15, 1978, in Washington and Beijing.)![Re: [新聞] 美國防部證實 台灣事務納入中國辦公室](https://uploads.mwp.mprod.getusinfo.com/uploads/sites/68/2022/03/tq-1979.jpg "Re: [新聞] 美國防部證實 台灣事務納入中國辦公室")
![Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則](https://i.imgur.com/uUhHPMwb.jpg123.195.196.130 "Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則")
![Re: [新聞] 國民黨研擬兩岸論述 訴求「九二共識](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/096889726cf7fe0f5b40bf0d7df00419 "Re: [新聞] 國民黨研擬兩岸論述 訴求「九二共識")
![Re: [黑特] 馬英九又砸鍋了](https://i.imgur.com/lBN72PQb.jpg180.176.140.130 "Re: [黑特] 馬英九又砸鍋了")
82
[討論] 小草不願意接受政黑沒落了![[討論] 小草不願意接受政黑沒落了](https://i.imgur.com/wwZu5Dbb.jpeg "[討論] 小草不願意接受政黑沒落了")
77
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
64
[黑特] 林姿妙一審12年6月![[黑特] 林姿妙一審12年6月](https://i.imgur.com/ZjzX2Cfb.jpeg "[黑特] 林姿妙一審12年6月")
47
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD50
[討論] 柯文哲7000萬交保夜壺昌是不是很不高興？![[討論] 柯文哲7000萬交保夜壺昌是不是很不高興？](https://i.imgur.com/JnS0mI0b.gif "[討論] 柯文哲7000萬交保夜壺昌是不是很不高興？")
47
[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了![[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了](https://i.ytimg.com/vi/vqwvqRkWBxQ/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了")
47
Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了![Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了](https://i.imgur.com/UnYpQqnb.jpeg "Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
40
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害30
Re: [討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！15
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
27
[黑特] 宜蘭人連續兩屆投貪污犯？？62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了24
[討論] 柯文哲律師為啥不在法庭說檢方偽造證據36
[討論] 妙妙準備開獎了21
[舊聞] 黃國昌FB：沒有看到她證明了什麼清白18
[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨![[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨](https://i.imgur.com/urGP4KCb.jpeg "[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨")
19
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜18
[討論] 北檢二次抗告提了嗎 （更新5：30提抗告）20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧15
[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責![[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責](https://i.imgur.com/1h3mXW2b.jpeg "[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責")
59
[討論] 橘子為什麼不回來？18
[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」![[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」](https://i.imgur.com/zasc2ucb.jpeg "[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」")
18
[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！![[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/08/49/263849_2482.webp "[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
36
[討論] 小草請進來
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")