[討論] 美國一中政策相對於九二共識
其實美國一中政策的內容,
就是等於92共識裡面中華民國的主張吧,
所以搞這個,美國才完全沒官方立場的意見。
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/joint-communique-between-united-states-and-china
The US side declared: The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position.
美國“承認(知曉)”兩岸同屬一中,而台灣屬於中國一部分。美國政府不挑戰這立場。
裡面的模糊點其實就兩個,第一個是用acknowledge 這個比較有彈性的詞,但很多文章刻意不加上,後面說不挑戰立場那句。第二個就是說屬於中國,但沒明說台灣屬於中共的。
這其實在精神上與實質意義上都等同九二共識。美國版的一中各表。
這個時候就沒人跳出來講,應該以中共的解釋為準則;也沒人批評這麼做是增加兩岸統一可能性,用同樣的厭惡指責一中政策的效果。
結論就是,九二共識確實是被一些不成立的邏輯所污名化的,這令人遺憾。但即使避開九二共識,只要人的思想與邏輯沒被糾正,一樣的問題仍會產生。
。。。
(順便加後面這段,蠻有笑果)
It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves.
再度確認美國的利益是,台灣問題應該由“中國人”他們自己和平解決。
也就是說在美國人立場,你還得是中國人才有資格參與這個台灣問題。
當然,這文件也老了,立場是、用詞方面也是,可以開始往他是歷史文件方向質疑了。
--
你可以先問一下中共九二共識還是當年那一
個嗎
還是已經變成了歷史文件
連九六共識都有了,愛講啥隨便講 XDD
噗!一樓~是民進黨自己把詮釋全丟給老共的
馬連中華民國都捨棄了好嗎
當年國民黨喊了多少年的一中各表~老共當時
有意見嗎?
一中各表表到台灣不能拿國旗 ㄏㄏ
不管一中原則還是政策,不變的就是,中共
是唯一合法中國代表,不會承認台灣主權。
承認或認知台灣屬於中國一部分,這就是可
進可退的戰略模糊用語。
放國歌會被警察關撥放器 拉鐵門
這種各表中共幹嘛反 笑死
kmt盡出這種嗎?
我不太懂為什麼有些人一直很想去弄清楚
戰略模糊的空間。老美就自己就想保持模糊
。
老美說不支持台獨,那就要問是從哪裡獨
立出去?中國嗎?所以功德放棄台獨回到一
中框架是對的,因為台獨完完全全打破老
美希望的模糊空間。
中華民國 無法代表對岸13e 人 這才是
國際普遍的認知
各表=違反各自的憲法 哪有模糊空間 還在騙
你同意中華人民共和國也是中國 就違憲了
美國的一中政策 就完全否定一中=中華民國
了 他承認的是中華人民共和國
美國的一中政策是台海兩岸和平解決
至於解決結果是一中還是一中一台美國
沒意見 只要不是任一方片面改變現狀
1
美國的一中政策比較接近一中一台 美國認為世界上只有一個中國 而這個中國是指中華人民共和國 到這裡,基本上中共都很滿意 而且美國不承認中華民國,也不認為中華民國代表中國8
這個講過很多次,美國的一中政策建立在一和約、二法、三公報+六項保證 以法律位階來說,舊金山和約跟台灣關係法/台灣旅行法都是國會批准/通過的 位階最高,但實質影響力上,舊金山和約是二戰戰後的最高政治指導,又高於二法 所以對美國來說,隱藏在一中政策底下的底牌就是台灣地位未定論 甚麼時候要把底牌掀開,就看美國怎麼判斷他們的國家利益7
這段美國一中政策的英文是說 1. 美國認知到兩岸都表明(maintain)“一個中國且台灣是中國的一部分“ 2. 美國不去挑戰上述雙方的宣稱(proposition) 這並不等於美國做出台灣屬於中國的宣稱。 美國純粹是作為第三者,說不去挑戰這個“共識”。4
那時候兩岸統一的前提是 對岸在發展.文明.政治制度等等跟台灣併齊後 再來討論統一 但其實是很聰明地劃下了了兩條應該是永無交集的平行線 物質建設.經濟方面 某種程度是接近台灣 甚至有些地方有時候還超過
2
Re: [新聞] 蔡政府稱「九二共識=一國兩制」 國台辦批:混淆視聽簡單來說就是早期DPP認知作戰的一環 國民黨提出的是「九二共識 一中各表」 意思是有個共識雙方同屬一中,但我的一中是中華民國,你的一中是中華人民共和國 而中國那邊提出的是什麼,可以看習進平之前的演說 「和平統一、一國兩制」方針是實現兩岸統一的最佳方式,對兩岸同胞和中華民族最有利4
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則這是八卦的月經題 一九七二年二月,尼克森總統在《上海公報》中明確提出美國的「一個中國」政策 即「The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves.」 中國政府版本: 「美國認識到,在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國,台灣是中國的一部分,美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心。」6
Re: [討論] 馬英九 認同 兩個中國?沒有喔,馬英九說過,兩岸互不承認主權、互不否認治權,所以馬英九並沒有承認PRC的主 權,在他的立場裡,兩岸仍屬一個中國(中華民國),只是現在中華民國大陸地區被中共政 權在治理而已(只承認中國共產黨的存在,不承認PRC是國家) 這個說法,也正好符合中華民國相關法律(憲法增修條文第11條、兩岸人民關係條例第2條 等等)5
Re: [討論] 邏輯鬼才鍾小平:「九二共識」是兩個為了避免台灣人又在鬼扯, 我們先複習美國的一中政策, The United States of America recognizes the Government of the People's Republi c of China as the sole legal Government of China.……The Government of the Uni ted States of America acknowledges the Chinese position that there is but oneX
Re: [新聞] 國民黨研擬兩岸論述 訴求「九二共識有讀過憲法或是稍微了解憲法的就會知道 國民黨一直以來提九二共識的內容都沒變 而是他媽一堆智障搞不懂九二共識和中華民國憲法 九二共識:雙方只在「兩岸事務性商談應與政治性議題無關,在事務性協商中可以不涉及 一個中國的政治意涵。」達成同義X
Re: [黑特] 馬英九又砸鍋了先說結論,原po認知是錯誤的,馬英九是對的,即,美國不會居中做任何調停角色。 眾所周知,美國處理台灣問題就是兩個:台灣關係法和六項保證。 其中:六項保證中明訂: (2016年版本)2,美國並不尋求為台灣與中華人民共和國之間作調停﹔ (We see no mediation role for the United States between Taiwan and the PRC)X
Re: [新聞] 拜登、習近平再度熱線 拜登:無意改變一是 : : 這就代表了 塔綠班一心想要甘願成為美國的棋子 : : 殊不知 我們台灣 終將成為美國的棄子 : 美國的一中政策,跟中國的一中原則不同 : 美國的一中政策並不包含「台灣是中國的一部份」1
Re: [新聞] 美國防部證實 台灣事務納入中國辦公室??????? 中華人民共和國跟美國的建交公報: January 1, 1979 (The communique was released on December 15, 1978, in Washington and Beijing.)
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?44
[討論] 來做個台版的美選民調40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來39
[討論] 佩琪跟珊珊找反洗錢顧問要做什麼?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[討論] 鏡週刊一直寫小說但沒人告?28
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司22
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久26
[討論] 綠營超級大佬是誰?25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明13
[討論] Joe Rogan支持川普36
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎12
[討論] 美國各搖擺州 開票速度分析11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰12
[討論] 台灣的搖擺州是台中市吧?4
[討論] 你相信柯有收賄還是小智有抄襲?15
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?