Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元

duane 發表於 2024/7/27 下午3:26:32

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元作者

(同天內只計一次)時間Jul 27 15:26:32 2024推噓13 推:14 噓:1 →:28

※ 引述《froii (怠惰的梅菲斯特)》之銘言：
: ※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言：
: : 高虹安這判決在法律上真的很好玩XDDD
: : 先闡述一個前提：『民代挪用有實際工作助理之薪資在台灣不算貪汙』
: : 對，這個法律結論很鳥，但實務上有非常多之前例都不算貪汙，而是較輕的使公務人員
: : 登載不實等罪，但高虹安為什麼貪汙成立呢~?
: : 根據台北地方法院的新聞稿
: : https://udn.com/news/story/124151/8120194
: : 重點在於高虹安有『浮報助理本薪』(依照本薪計算的加班費自然也浮報了)
: : 舉例來說：小兔的月薪是6.2萬元，但有幾個月浮報為7萬、6.7萬等等
: : (當然當月加班費也因為浮報之本薪跟著浮報了)
: : 法官就認定這浮報的部分是不法所得，流用到『辦公室零用金』就構成貪污罪其中的: : 『利用職務機會詐取財物罪』
: : 相反的如果當月本薪沒有浮報，即便回捐加班費不犯法
: : (載明在新聞稿內)
: : 所以檢方是把所有回捐的金額扣除掉流用到人事費後的48萬起訴
: : 而法官只認定浮報之本薪&加班費合計11萬算不法所得
: : 嗯，法律真有意思XDDD
: 其實這在學界蠻常見的,高報學生在計劃裡的人事費(ex:2萬/每人),但實際學生可能: 只拿到1.5萬,剩下5000交回lab當共同基金. 或是要買一個高金額又沒有多家廠商可以
: 比價的物件,就會拆成很多墨水夾 or 影印紙來報價 (清大旁的某家沒有電腦但有
: 一堆業務的電腦販售商店,懂的的懂),真照這邏輯抓下去,清交兩間的理工系教授大概: 八成通通土城吃免錢飯.
: 看判決書裡說來說去,就是沒辦法把金流跟高虹安的個人金流串再一起,這種以三要素: 來說,放個公務人員登載不實ＯＫ,直接滑坡到貪污就有點太過綠色了,更別提高自己: 也有提出部分辦公室的工作(拍攝影片,做chatbot)等是他自己出錢請外部人士完成,: 真要貪污還搞到要自己花錢,那真的就是很失敗的貪污犯了~~
今天的問題跟高報人事費不同

今天問題是這樣的

今天問題是真的加薪了
公衛王自述領到四萬六千多後小兔才跟他說加薪2500
還要扣掉勞健保所以看起來這是實質加薪吧

這部分法官也認為沒有問題

但法官認為本薪增加沒問題加班費按本薪增加比例增加就是浮報？？？

然後增加（浮報）的加班費按小兔搞出來推給高的公積金制度，比例也提高了
也就是說公積金因為多出來的加班費增加了

公積金大家都有用包括標靶高虹安
叭叭叭高虹安貪污用到了浮報的加班費

只能說真是難為小兔檢察官跟法官了
真的完完全全可以感受到他們做人的辛苦
當人真的好辛苦
真是很棒

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.51.251 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

choujim 07/27 15:28高有拿錢入公積金嗎？為什麼可以用公積

→

pshuang 07/27 15:28看可以崩幾天這兩天真high

→

choujim 07/27 15:28金？

公積金亂用應該屬背信歡迎一筆一筆抓啊可以罪上加罪欸

推

cisyong 07/27 15:31史上最智障的判決，檢調升官最重要

※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 15:33:28

推

belmontc 07/27 15:33坐等崩潰w 要件不同的法條可以扯一起

問一個簡單邏輯就好如果加本薪算浮報那麼助理領到了那些浮報的本金貪污所得應該遠超過幾百塊欸所以到底有沒有浮報啊如果有浮報那助理們確實領了欸

推

wdouglas 07/27 15:33本薪增加，加班費按比例增加不是正常嗎

→

wdouglas 07/27 15:33？本薪增加勞健保超過級距也會增加啊

→

belmontc 07/27 15:33鄉民法官真的是重要的法學奇聞

→

Anvec 07/27 15:33這就是一個欲加之罪

→

Anvec 07/27 15:34先說妳有罪反正就是要判妳有罪

※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 15:35:53

→

belmontc 07/27 15:34加班費繳回變公積金挪為己用≠貪汙讚讚

這是小兔制定跟推的從頭到尾不認罪的公衛王也沒有認為公積金有問題她也有運用讓大家方便而且他還是被告裡面薪水最少的如果真的高整天在辦公室污公積金她早不滿了結果她自己說她認為公積金什麼的檢察官跟媒體都亂講而且她離職也跟公積金無關硬被檢察官扯因為公積金制度而離職

→

Anvec 07/27 15:35那個本來就無罪這次也不是因為這個判有罪

→

Anvec 07/27 15:35綠粉嘴的法院就已經講無罪了

→

Anvec 07/27 15:35這次判的理由是浮報薪資

※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 15:39:17

→

Anvec 07/27 15:36不是公積金的來源與運用

所以浮報的薪資到哪了？助理戶頭啊這是我認為最奇怪的如果是浮報那為什麼助理領了然後隨之浮報加班費灌回公積金的才算貪污

※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 15:40:04 ※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 15:41:11

推

garry5566 07/27 15:40什麼時候我們的稅也是按實領薪資計算

推

spirit119 07/27 15:40加班費回捐而已啦不是貪污

民進黨立委前辦公室主任小兔制定跟推行的喔法官也沒有認為加班費變公積金算貪污喔法官只是認為加班費浮報了，所以公積金裡面有貪污的金額

→

garry5566 07/27 15:40就好了

※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 15:42:04

→

belmontc 07/27 15:45不用再扯小兔吧高底下做事高不知道嘿

→

belmontc 07/27 15:45覺得制度有問題怎高繼續沿用下去? 嘿

她就是覺得沒問題就被表了而且今天根本不是公積金貪污是法官認為公積金來源來自浮報本薪而來的浮報加班費但是助理領那「浮報」的本薪確又不算貪污？

※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 15:48:42 ※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 15:51:30

推

gekkou 07/27 15:53高自己也有問題啦，當公務員錢的部分在那

→

gekkou 07/27 15:53邊亂用，當初聽助理搞公積金，不就是貪小

→

gekkou 07/27 15:53便宜，政治素人沒觀念又貪小便宜，現在出

zzz還在公積金貪小便宜^^ 公積金運用是認知問題檢察官跟媒體整天講高虹安怎麼污公積金，當小金庫公衛文是說沒這麼一回事，高虹安法庭列舉他用私人資金拿去辦公室使用高達八十萬說真的可以只信一邊但是公積金使用上法官並沒有認為有問題法官的依據只有本薪浮報隨之加班費浮報然後浮報的金額跑到公積金裡所以是貪污我的問題很簡單那麼浮報的本薪到哪了，那應該也是貪污吧

→

gekkou 07/27 15:54頭了，不辦你辦誰

推

joy462110 07/27 16:01邏輯正確

※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 16:03:55

推

SRNOB 07/27 16:11https://i.imgur.com/G57EPaN.jpeg