Re: [問卦] 反核的好像都不講理?說不贏就搞情勒?
我想很多人都沒看出來 反核是一門好生意 就跟 抗中保台的意思一樣
有些人確實是被洗腦就抗中保台這個四個字變成一種宗教口號一樣 信教的人沒救
但有很多號稱環團的反核 背後的目地是 $$$$$
https://e-info.org.tw/node/226571 反核的目的是要搞綠電 都大喇喇講出來了
其實能源進展來說 首先應該是 反火 擴核 然後慢慢讓綠電成長
結果民進黨的政策反而是 反核 增火 貪綠
像核能這種低碳穩定的能源竟然放棄不用 然後搞綠能用國家補助縱容民間濫搞利益關係
所以當初 雲豹小公舉 才會氣到喊 "重啟個屁"
https://www.ettoday.net/news/20230809/2557610.htm
其實大家並不反綠電 你綠電應該要規劃 而不是變成一塊肥肉丟給民間搶 苦果給台電擔
以核養綠 就是 台灣最高民意的展現 這也是當初2018公投廢除2025非核家園條文的主因
台灣既然要走向AI大國 勢必就要有更充足穩定的電力 核能就是不受制於人最好選擇
有智障說 我們可以節電阿 那智障一定不知道台灣耗電主因是工業用電
要節省一個核電廠的電力 還不簡單 就是讓台積電不要再蓋廠阿 你反核仔用力講出來啊
AI高耗電趨勢下 各國都紛紛重新啟用核電 跟 增加使用核電
結果台灣背道而馳 真的快笑死
--
https://i.imgur.com/vtzPVIa.jpg 莓莓熱情支持丁守中
https://i.imgur.com/4XG8iDN.jpg 寇寇姊也熱情支持丁守中
https://i.imgur.com/89IphL2.jpg 政經也挺國民黨
https://imgur.com/kZ7zY9T.jpg 筱君阿姨也認同國民黨

--
民進黨徒 荷包滿滿
畢竟現在反核靠的是信念,不是事實證
據
民進黨做到了阿,台積電直接送
電力需求-10%
就重啟個屁她家啊 都沒在演了啊
用關稅搞死自己傳產,用電量-20%
爆
Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長館長敢勇於挑這個關係重大的問題來打,很令人敬佩。 2025非核家園,台電的重大虧損, 未來減碳是世界不可逆的潮流, 台灣核能的未來,核四的重啟… 這些議題,在8年前,只有反核才是王道,![Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長 Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長](https://i.imgur.com/AzAwANLb.jpg)
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎? Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg)
9
[問卦] 有人說台積電用的是綠電有加入RE100簡單的說,台積電買的是綠電憑證, 憑證就是檢查用的,跟事務所租技師的牌子來擺是一樣的, 加入RE100就如同在買贖罪卷,太陽能電廠蓋下去,最貴的電費付下去, 仍然不能改變他是24小時吃電怪獸的事實, 綠電那種受天氣影響飄忽不定,太陽下山就等同斷電的供電結構,![[問卦] 有人說台積電用的是綠電有加入RE100 [問卦] 有人說台積電用的是綠電有加入RE100](https://disp.cc/img/displogo/displogo200.png)
7
Re: [轉錄] 徐巧芯FB 賴百億,反核個屁?為了護航我先不講這個帳目問題 非核家園的基本邏輯 就是有綠電用綠電 沒綠電用燃氣 就算以德國這種高綠電的國家7
Re: [討論] 柯文哲挺核四其實要讓我選的話 也是一定要有核能啦~ 現在先進國家的趨勢也是都重啟核能了 畢竟綠電就是貴爆 放著最便宜的核電不用?X
[討論] 綠電反核仔如何看歐美日把核電當綠電?民進黨在野時為了反核電 養了一群綠能信徒和井蛙死忠仔 反核反了一輩子 結果發現歐洲把核電列為最環保的綠電![[討論] 綠電反核仔如何看歐美日把核電當綠電? [討論] 綠電反核仔如何看歐美日把核電當綠電?](https://i.imgur.com/HzpnC0bb.jpg)
4
Re: [問卦] 雲豹那麼賺錢,台電當初為何不自己做?不就是綠電不成熟,想也知道不能用現有的技術大規模使用 成品都是一樣,使用綠電不但沒獲利還要虧錢 至於為什麼要發展綠電?還不是歐美國家用技術跟地理環境來打壓 強迫你科技廠要使用一定比例的綠電來生產 環保是假的,掐住科技廠的命脈是真的4
Re: [問卦] 反核少女:大家應該要傾聽新世代的聲音感覺清德宗沒有很想廢核 思考的角度有 1.世界目前已經把核能當綠電 2.美國也很支持台灣重啟核電 3.高科技很需要電力2
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能我覺得這兩個所謂趨勢獎的有點錯誤 第一類應該是非核降煤,提高綠能 因為綠能的基本特性就是不穩定 不可能沒有燃氣燃油中尖載來備援 而燃煤這種昇降載很慢1
Re: [討論] 擁核仔醒醒,柯侯在騙你們你們知道嗎?這邊再補充一下 你們反核倒是有臉問這個話啊 當年民進黨喊2025非核家園時 說他們請專家仔細計算過絕對不會有問題 後來綠能20%跳票
![[問卦] 反核的好像都不講理?說不贏就搞情勒? [問卦] 反核的好像都不講理?說不贏就搞情勒?](https://img.youtube.com/vi/4ajTaC5Ly0I/mqdefault.jpg)