Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能

※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言：
: 目前世界各國有兩種趨勢
: 第一個就是非核降火提高綠能
: 像是德國丹麥那樣
: 第二個就是重啟核電降低火電比例
: 這個選項越來越多國家在實施

我覺得這兩個所謂趨勢獎的有點錯誤

第一類應該是非核降煤，提高綠能

因為綠能的基本特性就是不穩定

不可能沒有燃氣燃油中尖載來備援

而燃煤這種昇降載很慢

且高碳排的基載電力

則可以透過大量其他發電來源來替代

唯一的問題就貴而已

只是最近剛好烏俄戰爭

透露出德國這種放棄兩大能源來源的能源政策其結構性的問題

所以最近德國開始又把燃煤電廠打開了

德國帶頭重啟燃煤電廠 歐洲3國跟進 國際油價跌至6周新低
https://reurl.cc/zZVX06

然後核能份子又賊心不死

於是核能延役的話題又浮上德國檯面

當然目前現在德國政府立場站的滿死的就是

假如換黨的話我就不知道了

另外一類也不是重啟核電

而是繼續維持核電發展

譬如美國大量延役核能機組

真要說重啟，那大概只有日本而已

因為核災之後有很多核能電廠

都被要求全面檢討安全機制

甚至要求法院認可才可重啟

絕大多數的核能國

都是維持核能延役的模式

因為，便宜

就算有要新建核電廠的國家

新建比重也不高

如美國英國等

大量興建的，目前看來只有中國

但也別先急著看到中國起乩

因為中國也是目前數一數二的光電與離岸風電的發展國家

簡單來說

就是中國開始積極大量興建低碳發電

另外一提

全球所謂前十大優良離岸風場

台灣2014屌打全球

變成如今好像也沒剩幾個排位了

風電商人，呵呵

在烏俄戰爭之後

又是該死的核能份子賊心不死

於是更多的國家開始更積極地回頭發展新核能

過去IEA呼籲這麼多年

不如普丁幹一場

最後就是一些沒錢的國家

也沒辦法進行能源轉型

就該怎樣就怎樣

這屬於第三類

: 但我們的蔡破麻政府的能源政策獨步全世界
: 火力發電提升到80%
: 然後綠能20%實際可能連20%都沒有
: 核能0%
: 然後中火跟大潭 在未來幾年會成為全世界裝置容量排名第一跟第二最大的火力發電廠: 這就是蔡破麻獨步全世界的能源政策
: 厲害了吧

說獨步我不認為

但步子太趕是沒有人可以反對的事實

2012喊非核家園2025

2016喊2025非核家園

阿幹，少了四年你的能源白皮書也沒有甚麼改進

德國從2000年開始廢核

目標是2022年完成

要幹22年

台灣2016年中左右開始蔡英文執政

要到2025完成非核家園

九年我就問他媽能搞甚麼？

且人家德國敢漲電價

光稅就收一大堆

一路工業漲到5-6元/度，民生到10-12元/度

蔡英文呢？凍漲凍漲凍漲

自己都不敢為自己的政策缺點負責

想能拖就拖

不是不能廢核

問題就是配套太爛

加上根本就沒想清楚後果

裝死加欺騙

現在大家嘗苦果而已

對了

別他媽跟我講是電網老舊

也給你幹六年了

大停電也搞了三次

每次都電網問題

六年電網還沒改善好

是要怎麼搞定九年非核家園？

且難道非核家園喊出來的同時

根本沒去考量到電網問題嗎？

特別在綠能這種不穩定電力大量加入之後

會嚴重影響電網穩定度

反核，世界在變了

你們就趕緊祈禱哪國又出核災吧

不然核能份子又賊心不死了

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.115.89 (臺灣)

我以為你是挺風 結果還是反核(搖頭) 那你請日本立刻馬上興建相當於五十座核電的離岸風力如何？ 講幹話 都不用環評的？ 都不用貸款的？ 都不用跑公文流程的？ 這種言論講出來到底對於事情有甚麼實質討論的價值嗎？ 現在世界局勢真的變了 反核快去搞爛哪座核電廠製造核災吧 要不然這個趨勢恐怕無法改變的~~

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.115.89 臺灣), 07/07/2022 16:18:38