PTT推薦

Re: [轉錄] 徐巧芯FB 賴百億,反核個屁?為了護航

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 徐巧芯FB 賴百億,反核個屁?為了護航作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 7 推:11 噓:4 →:56

※ 引述《cblade (cblade)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://tinyurl.com/bdd4esxd
: 2.轉錄來源︰
: 徐巧芯FB
: 3.轉錄內容︰
: 賴百億,反核個屁?
: 台電又稱:2022年的總支出為9557億元,其中光是發購電燃料支出,就達到6163億元,超: 過六成,為整體支出的大宗,與過去相比是過去的兩倍以上。而再生能源購電的支出,則: 是589億元,只佔總支出6.17%。
: 問題是:根據台電官網的簡明損益表顯示,2023年上半年,台電支出4990億元,燃料支出: 2403億元,購入電力花了1467億元,其中「其他」部分,高達720億元,佔總支出的14%,: 但是根據經濟部能源局公布的數據,今年1到6月,再生能源總共發出1148.8萬千瓦,估算: 只佔總發電量8%左右。
: 台電大虧,燃料支出當然是主因,再生能源採購,也是原因之一。但我也承認,粗略的計: 算方式,不夠精準,就請台電明確公布再生能源購電合約,與收支明細。
: 切勿封存30年!
: 台電還稱:以每度電的成本來看,一度電必須賣至少4元以上,這當中使用燃料發電的成: 本,已經從2021年的1.24元上漲至2023年4月2.92元,每度增加1.68元,但外購再生能源: 部分,同期間並沒有大幅增加,僅從每度0.18元增加至0.31元,綠電顯然不是台電財務虧: 損主因。
: 問題是:台電擺弄文字遊戲,已經到了語無倫次的地步!這段話的意思,是以今年1到6月: ,台電自發與購入的電力的成本平均3.83元作為母數,然後其中
: 燃料支出的成本就將近3元,而再生能源僅0.3元,所以要怪就怪燃料,別罵再生能源。: 我不能理解這樣呈現數字有什麼意義,是覺得民眾都很好騙,不會自己查資料。根據台電: 官網自己揭露的電力成本,「購入的再生能源」,平均每度就是5.1元,其中風力平均每: 度7.03元,光電每度平均4.84元,都遠超過電價平均約2.6元。
: 而台電「自發的再生能源」,平均每度僅2.89元,其中風力平均每度3.32元,光電每度平: 均4.03元,更遠低於購入。
: 同場再加映,核能發電每度成本,只有1.89元。

我先不講這個帳目問題

非核家園的基本邏輯

就是有綠電用綠電

沒綠電用燃氣

就算以德國這種高綠電的國家

也必須有大量的燃氣備援

最理想的狀態是每度綠電,都能有相應的每度燃氣作為備援

所以當你拉高綠電之時

孤島電網的台灣

不得不同時拉高天然氣



那麼

今天烏俄之戰

造成天然氣的成本大漲

直接造成台電的大幅度虧損

能說跟非核家園政策

能說跟大量增加綠能沒有關係嗎?

更別講台電所說

綠能購電500多億好像很少一樣

相當於台電自己資本額的1/7-1/6的規模

更別提

五百億是花出去的錢,買一度,賠一度

但如果換成成本較低的核能

那發一度,就賺一度

一賺一賠之間

僅以250億度綠能試算

綠能成本4.8

核能成本1.8

平均電價2.8

250*(2.8-4.8)=-500億元

250*(2.8-1.8)= 250億元

一來一回相差750億元......

就差不多到台電資本額的1/4-1/3規模了




使用綠能就是要面對它的侷限

這沒有啥不好承認的

難道無能狂怒的否認

就能改變綠能本身不穩定、成本高

還需要大量中尖載發電的事實嗎?

承認

且多數人也願意接受

那就跟德國一樣

非核家園沒有啥問題

但是不肯承認,還要用話術蒙騙

那最後苦果浮現

人民發現被欺騙

那反作用力也將全數回歸到欺瞞的政客身上

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
PTT 網址

sam7207 08/15 09:53終於有人提戰爭了阿(茶

noway 08/15 09:54樓下噓你知道德國一度電多少嗎

每度在10元左右 最高我看過12元 台灣馬英九時代才2.4元左右 大概是3-4倍

Izangel 08/15 09:54人民被欺騙?台灣人就不要核電。白粉可以

Izangel 08/15 09:54再發動一次公投啊,不要自以為多數,笑死

Izangel 08/15 09:54

拿不會大漲電價當宣傳 拿供電穩定當宣傳 這不都是被現實打臉的欺騙嗎? 用不用核電我也不是相關從業者 我也沒好處 且當年公投也是人數未達門檻而不是真正被否決 四大公投不能綁大選 後面修改投票年齡又可以綁大選 這種公投你還當作至寶 我也沒話說啦

noway 08/15 09:55是將啦 我覺到這就是政策的風險可以理解 但

noway 08/15 09:55目前就是賭輸了好像完全不干妳的事一樣 果

noway 08/15 09:55然2024後就與妳無關^^

z2wen 08/15 09:55台灣人哪裡不要核電?不要核電的是民進黨

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/15/2023 09:59:56

tuiry 08/15 09:57核電成本低是因為目前沒有核廢料處理成本

tuiry 08/15 09:57現在國外不肯收,國內沒地擺,但未來呢?

又是造謠 請去查核後端基金 裡面就有核電廠除役與核廢料處理費用 若去除掉這個 核電成本會更便宜

z2wen 08/15 09:58以核養綠公投直接幹掉民進黨電業法中的202

z2wen 08/15 09:585年核能發電設備全部停止運轉

z2wen 08/15 09:59非核家園的主張人民都不要了,還台灣人不

z2wen 08/15 09:59要核電,我看是不要綠電

tuiry 08/15 09:59如果最終成本低,那真是謝天謝地,一起解套

tuiry 08/15 09:59如果處理昂貴,民意轉頭就會罵當時的決策

如果現在蓋好終處 那未來生產的核廢料往哪扔? 再蓋一座嗎? 所以挺何不會支持現在蓋好終處 但反觀反核 是不會有所謂未來生產的核廢料出現 那我就問問 為啥蔡英文政府沒有加速終處進程? 還在沿著國民黨制定的那套慢慢走 還要至少走二十年? 你們反核不信台電與經濟部的核廢處理預估 那請蔡英文提出真實數據 然後開始編列預算去蓋終處啊 從數千億上兆,到數千兆,到無限大我都有看反核提過 但是哪個是政府官方數據? 哪個是正式編列的預算?

Izangel 08/15 09:59白粉不信邪可以再發動一次重啟核四公投啊

Izangel 08/15 09:59,看上次沒過,這次會不會過,上次不同意

Izangel 08/15 09:59還比同意票多,笑死。

投票率這麼低你也能爽? 更別提那還是幾年前 現在風向又更明顯了 連賴清德都要說核電當備援 且有種這次總統大選綁核能公投啊 我她媽笑爛民進黨沒覽趴啦

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/15/2023 10:03:33

tuiry 08/15 10:00如果現在哪個國家說可以接收核廢,但是$$$$

放國內就好 蔡英文政府的母岩探勘報告就指出 台灣有四千平方公里的面積可以作為預定地 這是蔡英文政府說的 不是我一家之言

z2wen 08/15 10:00以核養綠打臉非核家園公投,我看綠粉不是

z2wen 08/15 10:00很懂吼

tuiry 08/15 10:00隱藏成本直接寫出來,會比較有概念吧

能源局、台電與後端基金都寫得很明白 你們不信 請提出官方數據反駁 並編列預算作給我們看是玩真的 謝謝

jkhz 08/15 10:00很簡單啊電價先漲上去不要選後才漲再辦公投

tuiry 08/15 10:00話說回來,選區有三座核電廠的區域立委,她

tuiry 08/15 10:01不反核,搞不好選民還不高興呢,又不是總統

回饋金廢掉 看多少人反核啊 現在鄉民要的就是 我又不要嫌惡設施 但回饋金不能停 你說這有理?

Izangel 08/15 10:01重啟核四2021投的,拿2018說打臉,笑死。

2018綁大選 2021不綁大選投票率未達門檻 你說哩

z2wen 08/15 10:02綠粉不要害怕非核家園的主張被民意粉碎過

z2wen 08/15 10:02啦,台灣人可是公投過呢

jkhz 08/15 10:03核能又不是只有核四,DPP硬要非核

Izangel 08/15 10:03核四公投是沒到門檻且不同意票比較多,有

Izangel 08/15 10:03人是不是搞不清楚狀況,笑死。

多多少? 7:3還是6:4? 講給我笑一下 我看看反核民意有多少人啊

z2wen 08/15 10:03還台灣人不要核電,我看台灣人也不要你們

z2wen 08/15 10:03民進黨的非核家園啦

yeats0327 08/15 10:03政府有在鳥你公投結果的?是哪個平行線

yeats0327 08/15 10:03來的朋友?

現實

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/15/2023 10:06:42

jkhz 08/15 10:03DPP過半可以盡速通過核廢料處理在研議核2.3

z2wen 08/15 10:03電業法非核家園直接被廢掉,有什麼好嘴

tuiry 08/15 10:04拜託不要拿區域立委選區吵全國議題好嗎

jkhz 08/15 10:04只是掉選票的DPP不做,只想做可回捐的綠電

z2wen 08/15 10:04看來2019年的噩夢太恐怖了已經選擇性遺忘

z2wen 08/15 10:04囉XD

tuiry 08/15 10:05KMT先通過核一二乾儲再來討論延役拉

事實上這是中央權責 行政法院也說明得很清楚 實際上應該是中央先蓋 然後新北市府去打行政訴訟 但不知道為啥蔡英文政府不願意做 只好讓台電去告新北市政府 且事實上新北市府也輸了 既然輸了,還三小通過不通過? 就依法行政啊

twistfist 08/15 10:05那請你這群台灣人去組個黨啊,現在三

twistfist 08/15 10:05組候選人都挺綠電,民意?

更白癡的是三組都支持核電 包含賴清德 有種叫他出來公開宣示反核決心 不要民進黨代為說啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/15/2023 10:08:28

Izangel 08/15 10:07自己挺核的不提公投,然後dpp不提就是沒L

Izangel 08/15 10:07P?白粉真的嗑太多了,笑死。

提啊 就人數未達門檻 然後反核也沒多挺核多少人 有啥不敢提的?

noway 08/15 10:08講幹話 核電之路被党廢了八成 預算也被消耗

noway 08/15 10:08光還背一屁股債 現階段只能越走越窄 然後始

noway 08/15 10:08作俑者明年屁股拍拍不干我事繼續吹冷氣擼貓

tuiry 08/15 10:09乾儲核一已經蓋好沒有執照,不能用

中央農委會本來就可以以專案處理 核電本來也是中央權責 不能用是你在說 行政法院不是這樣認定的

Izangel 08/15 10:09投票率低?又是把不投的都當自己人是嗎?

Izangel 08/15 10:09笑死。

是你把不投當自己人吧 投票率低就是代表這個投票可靠度低啊

tuiry 08/15 10:09乾儲核二沒有核可不能動工

tuiry 08/15 10:09你要哪一個

核可中央就能作 水保農委會能搞

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/15/2023 10:12:11

twistfist 08/15 10:11笑了,那我也可以說蔡有用到核電,她

twistfist 08/15 10:11沒真的反核,你們擁核搞錯對象了

笑爛掉 賴清德自己說要把核電當備援的 又不是我她媽逼他的 現在是怪我逆?

tuiry 08/15 10:13所在地就是地方的,你是把地方自治看沒有嗎

所以哩? 中央地方權責你都搞不清楚了不是?

aa1052026 08/15 10:14大小姐假反核啊 當初還說要增加預算蓋

aa1052026 08/15 10:14完核四

花最多錢的,也就是民進黨任內

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/15/2023 10:17:40

aa1052026 08/15 10:16進口外國豬相關 中央可以凌駕地方自治

aa1052026 08/15 10:16結果能源卻說地方做主 這算不算自助餐

yeats0327 08/15 10:18第一天認識這雙標黨

tuiry 08/15 10:20您的見解領先全國專家法律,您行您上吧

Izangel 08/15 10:332021投的核四公投說是幾年前?那要不要你

Izangel 08/15 10:33每年都來投一次,然後投票率越來越低,愈

Izangel 08/15 10:33來愈可以說沒投不代表不支持?笑死。

sevenfeet 08/15 10:39國民黨堅決反對綠電 打倒再生能源!

hamasakiayu 08/15 10:41領先個屁,那是行政法院判決

hamasakiayu 08/15 10:43核四公投有烏俄之戰?可憐