Re: [問卦] 韓國是怎麼淪落成這樣的?

14 

看到現在這個組閣的發展 我完全確信 台灣就是超級總統制 總統有權無責的政治體制 之前我在念政治學的時候

 7 

有一說一希特勒是怎麼讓民主走向獨裁的？ 相信很多人都從老師口中學過 “威瑪憲法”是當時全世界最好的憲法 它的目的就是讓德國結束帝王統治走向民主 並不再產生獨裁者 因為寫得太好了

 6 

內閣制是最符合學理的設計 也是目前人類政治體制中最完美的制度 有著行「行政立法合一 一黨或執政聯盟獨大」的優點 大多數時候 1.總理做得太爛 馬上就被同黨「其他派系拉下去」 換上「同黨的另外一人上台」 所以不用重新選舉 你真以為立委沒事幹 本身想重新選舉嗎

 3 

RT 本魯查了一下 大概背景是因為光州事件後 南韓推動了一系列民主化改革 包括了人民直選總統

 5 

因為我們目前的政治制度 存在有很大的問題 不是內閣制 也不是總統制 就真的很搞笑 總統可以提名行政院長的人選

 3 

總統任期為什麼是四年一任 為什麼不是一年一任 跟約聘人員一樣 或是二年一任 做不好明年就下台 讓總統有壓力 更受民意控制

 3 

台灣應該學習的對象是「法國」 台灣的憲政體制最接近法國 屬於「半總統制」 在法國，總統任期一任五年有保障 不用重新改選

 X 

總統任期只有一任 選上就擺爛了 做甚麼都沒有顧忌 選舉的制衡對每位選上的執政黨政客都失效 總統跟皇帝一樣 有連任的壓力 政治人物才會謙虛 因為要接受選票考驗對吧 為什麼韓國可以接受這種莫名的制度? --

——————————————————- 首先還是要說一下，美國總統的權力不一定「小」 因為他真正的權力大小取決在憲法沒有明文寫道的籠絡能力 美國的政黨是柔性政黨（沒有黨紀，但最近也越來越嚴格），兩黨並沒有特別約束黨員不能跟敵對黨總統合作，所以美國總統可以用各種手段（否決權、政治任命、肉桶福利）去威逼利誘國會挺他，當然這建立在他有能力給出這些福利 但台灣是剛性政黨，黨紀常常被拿出來講，這導致國會最大黨一旦跟執政黨不一樣，協調起來就會特別困難，總統制最大的問題是「分立政府」導致的「僵局」，而台灣版的半總統制，僵局的狀況會特別嚴重（因為敵對政黨彼此之間會用黨紀約束黨員不能跟對方合作），最明顯的表徵就是立法院在分立政府的狀態下幾乎每天都在打架