Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人
認真問一個問題
如果今天賴清德不補足人選
或人選國會不同意
導致憲法法庭一直處於8人以下的狀況
然後行政院完全不公布
也不實施立法院通過的法案
那要怎麼解決?
如果行政院的公文或命令
都不照新公布的法律執行
請問一下有除了憲法法庭以外的制衡方式嗎?
--
罷免阿
罷免誰?
※ 編輯: cocop0175 (42.70.140.115 臺灣), 12/20/2024 20:51:01把民主的絆腳石柯建銘換掉不就好了
嗎
不信任案,解散國會,重玩一遍
沒有了 現在就藍白搞死自己
怎麼解決???再修依次法改成即刻執行阿
認真嗎?行政院都不公告也不執行了 自己改成立即執行是要給誰用?
※ 編輯: cocop0175 (42.70.140.115 臺灣), 12/20/2024 20:52:42就看党不敢啦
憲法法庭沒判決或凍結前 都要照立法程序來
誰說的?現在要討論的狀況是行政院不公告法律
推文講得好像大法官會幫藍白一樣
倒閣 國會解散
三讀後十天自動生效
行政院長就免洗的 不信任案根本沒意義
總統不公佈法律就違憲了
當家要鬧事 執政黨會贏?
沒有制衡手段 倒閣一樣可以繼續擺爛
不可能 絕對不可能
不過賴的玩法 釋憲一下就好
藍白玩死自己?党養的犬法官會幫喔XDD
沒錯 憲政制度現在搞成行政院長是免洗的 完
全喪失讓最新民意重新呈現的機制
現在的狀況就是 行政院可以強硬不公告不執行 但行政體系都是聽行政院的 沒在跟你立法院最新規定 希望有人看得懂
※ 編輯: cocop0175 (42.70.140.115 臺灣), 12/20/2024 20:55:11鳥兒的腦子就是這麼有趣XDDDD
行政院公告什麼法律 又一個傻鳥~~~
有趣啊 就是不執行的話會怎麼樣呢? 嘻嘻
要讓最新民意解決爭端 就是總統 國會全部重
選
法律是總統公佈 干行政院屁事
最後還不是釋憲,你們贏了也是輸,党輸了也是贏
總統不公佈 時間到一樣自生效啦 沒
有不公佈就不生效這回事 111.249.181.89 12/20 20:55
時間到生效 但行政機關不執行 或以舊法執行 如何解決?
※ 編輯: cocop0175 (42.70.140.115 臺灣), 12/20/2024 20:56:27就算犬法官在清德宗不宣布犬法官判覺得是
合憲又有何解?
~政務官亂搞 但事務官沒人會想當余文去違法
我看其實是很多人看不懂活在閃避問題XD 今天的問題是 法律公告了生效了 不管行政院總統有沒有簽署 好 下一部 行政院跟各層級機關 以舊法執行 要怎麼辦? 認真問希望有人解
※ 編輯: cocop0175 (42.70.140.115 臺灣), 12/20/2024 20:57:43這就是我前面發文講的阿 就跟你不要臉
~~~~~~~~你以為只有政務官就可以執行法律喔
法案通過,不公布,時間到了一樣要執行 61.227.20.60 12/20 20:57
總統公布後 行政院還要副署 就不副署阿
現在有些人的說法是 法案到公告日期自動生效 但他們忽略了行政院暴力不認的可能性
※ 編輯: cocop0175 (42.70.140.115 臺灣), 12/20/2024 20:59:00直接撤職啊!瀆職沒聽過嗎?
你現在鼓催公務員不執行,哪天三軍也可以來
行政院不副署或執行舊法 事務官要聽誰?
個不聽總統的指揮,這樣好嗎?
~~~~~傻鳥很多異想天開 是沒唸書還是怎樣
嘻嘻 除了噓以外我看你是都不懂喔XD
解散國會
你可以試試看行政機關不依法行政啊
公務員會自動執行,沒人想陪白痴玩
我看你是沒看過公務員嘿 光是科長叫你不幹嘛你敢幹嘛嗎XD 有這麼屌的公務員還會有勞動部霸凌啊?
賴有種不依法行政 下面的人不一定
有
這樣子玩,意思說三軍以後也可以不要聽總統 61.227.20.60 12/20 20:59
的命令啊!不執行大家一起來嗎?
玩成這樣 立法院也會癱瘓政府預算阿
對立到極端就是台灣徹底停擺
有沒有憲法法庭都無法阻止獨裁
大家一起不執行法律,這個國家就不用玩了,
去念點書好不好?
最後的結論都是叫對方多唸點書 嘻嘻大可不必 理性和平好不好
公務員這樣做 換黨一定清算
癱瘓預算 藍白也會受傷
大法官也只是15個老頭,沒兵沒槍,懂嗎
就是獨裁了啊 = =
不能排除可怕的可能性
※ 編輯: cocop0175 (42.70.140.115 臺灣), 12/20/2024 21:02:11綠營只要用力洗 說不定中間選民就聽了
亂到2028 賴皮療也垮了
公務人員不諮詢執行法律第一個死的是民進黨
賴想當尹就試試阿 蠻好的 大家都來試試
,這個是徹底叛國
比如你是軍公教加薪被卡了 你會支持嗎
看法律有多多少漏洞 61.230.116.96 12/20 21:02
停擺也不會有事的啦,馬照跑舞照跳
民進黨這樣子鼓吹,台灣馬上就滅亡了,民眾
我看你是真的很擔心回了這麼多XDD
※ 編輯: cocop0175 (42.70.140.115 臺灣), 12/20/2024 21:02:56也可以不繳稅啊,對不對?
看看貪污會不會少一點
誰來宣布叛國? 大法官阿
不行 要8人以上XDD
民進黨一旦獨裁,革命就是義務;民主不是
請客吃飯、是需要鮮血灌溉
早就沒政府八年了,党撈爽爽沒在做事
反正大家都知道現在綠共是維護五權憲法
的敵人 請綠共大膽試試
你不繳稅有罰則 他不執行沒罰則
走到這一步就是武力說話,大家各拉人,決
一死戰,不是台獨叛亂犯消滅中華民國,就
總統不合己意就不公布 這樣跟帝制有啥兩樣
是中華民國消滅台獨叛亂犯
別傻了 綠營擺爛推拖不執行沒事
別在幻想警察幫你打壞人
行政院不用公布 如果不提覆議 總統就要宣 61.227.140.200 12/20 21:05
告 之後生效
袁世凱當初就是發現自己被國會牽制才稱帝
你不繳稅 公務人員會罰你錢抓你去關
所以總統想硬幹也可以啊,只是清德宗敢承受嗎
行政院不執行 就是違法阿
但你講的問題,就算憲訴修法不通過
沒國會牽制就是想幹獨裁,多少歷史教訓了
也會發生,現在就是讓賴皮德少了一
個藉口不執行三讀法案罷了! 你賴
說不執行,底下的確定百分之百就聽
你的? 你賴4年後可能就下台了,底
下違法的公務員呢?
DPP認為此刻若重選 自己會贏 所以不怕
大法官都是黨的人 無所謂啦
很多人想看民進党到底下限能多低
當下一時爽,將來追究可是慘歪歪
你們知道有公務人員保障法這個東西嗎? 追究追不到底層公務員的真的不要想太多
※ 編輯: cocop0175 (42.70.140.115 臺灣), 12/20/2024 21:09:51政府不守法,最後就是演變成人民上街甚至暴
動而已,反正政府都不守法了,人民守法有個
屁用,大家回到比拳頭的時代而已
我印象法案即便違建賴不簽也會自動生
效,要多等幾天而已啦
No 第一 不公布的附屬是否有效力不確定 因為幾乎沒發生過 如果有爭議請憲法法庭處理 第二 就算時效到期 部分人覺得要實施 但行政院及各機關不實行 如果有爭議請憲法法庭處理 嘻嘻 但現在沒得處理了懂嗎? 看不懂的先去讀書
因為很多獨裁國家都是從民主國家淪落的
先去讀法律 不要亂扯法
嘻嘻 通常這樣噓的人 都是完全說不出個所以然的
現在大家正在見證歷史,別不信邪
法官不同意,憲訴就不通過,這是多數意
見?
立法院預算就不核 看行政院有本事
行政院有預備金
死刑要100%法官都同意,人民就支持?
這個問題也不是大法官在處理的
不核預算就七傷拳 綠營只要喊藍白停擺
發生了還能怎辦 講真的綠只怕選輸 選上亂搞
誰理你
只要不斷渲染嚴重感 信不信有人被洗?
真的停擺就開始罵藍白
法律過幾天會自動生效
然後呢?這篇已經講多少次在討論的是不執行了 先看字 好不好
不執行台灣就慢慢往獨裁靠攏啊
一邊粗暴立法 一邊裝死不從 就是魚死
網破啊
不執行受到影響的民眾可以提起行政訴訟
不執行就瀆職啦
行政機關用舊法,但是人民覺得新法比較有利
,會不會衍生成國賠之類的案件
說藍白玩死自己的綠蟾蜍又在喪事喜辦了 嘻
嘻
嘻嘻 有聽過行政命令嗎? 人民可以提釋憲嗎? 不行 嘻嘻嘻
※ 編輯: cocop0175 (42.70.140.115 臺灣), 12/20/2024 21:32:31憲法訴訟法的修正,

就是讓憲法法庭不能亂判決,
法條生效的是法律效力,
不問蒼生問鬼神
不需行政機關任何作為
那我們看到時候會不會有自發向上的民
眾衝進行政院
到時候軍隊會聽民進黨的嗎,警察會聽
民進黨的嗎
要這樣搞政治發生暴動也不奇怪啊
請蔡鍔將軍出來倒賴 或是請蔣介石北
伐
軍校要變第一志願了
還有倒閣可以用,但國民黨沒種不敢用
行政命令可以走行政法院
不公佈還不是自動生效
其實就算沒有大法官釋憲的機制,也可以
直接透過民意由立法院修法解決行政命令
的社會問題
大法官只是在解釋法律解釋憲法
公務員聽行政院的?基層公務員看法條的啦
,違法的指示基層第一個不甩你
但這種解釋權,可以由國會立法者持有
不執行就不執行阿,最好這4年過的法條都不
執行阿,比誰膽子大
就保證永遠是DPP執政,不要被後任清算
你有沒有想過就是要逼行政院擺爛?
你知道這三條修完要不執行比執行還困難
嗎
是不是對公務員有誤會 正常人誰要冒
險違法啊 出事是自己又不是政黨幫你
扛
藍白有60%民意支持 可以對行政院長提不信
任 然後總統提倒閣 國會重選
然後藍白有60%的民意 一定可以過半數 故得
看川普爸爸會如何教訓賴皮龜孫 理論上賴皮
只會被川爸掐著脖子去執行立院決議
行政機關帶頭不守法那人民就開始不守
法啊,拒絕繳稅不會喔
民進黨支持者除了崩潰耍賴還有沒有別招
倒閣是針對行政院而已。並沒有解到問題
那就變國際笑話
X
感謝藍白協力通過 以後行政院長都不用再覆議任何一條藍白三讀通過的修法 唯二可以制衡行政院長的方式只有不信任案跟釋憲 現在釋憲沒了 立法院可以放假到2026![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/YZc9OYJb.jpeg)
17
等一下 你們法案說三讀通過就通過喔 我們大法官都還沒釋憲餒 退回去重修 --1
好奇問一下啊 ptt有類似憲法法庭的組織嗎? 不然之前PTT如八卦版選罷免的爭議很多 或是現在正在連屬的軍武版主罷免也是很多人氣噗噗 ptt是不是該來個憲法法庭撥亂反正?
抱歉好奇 不懂就問 藍白這屆套路都不提早定版的原因是什麼? 乍看之下,法案內容跟之前聽到的版本內容差不多啊 如果綠對這點如此氣憤,想必是被打中什麼或是48
八卦是 這只算是勉強彌補了一點憲法法庭BUG 依照現代民主三權分立相互監督制衡原則 以南韓憲法法庭的九名大法官為例 就分別是總統、國會、司法院院長各提名三位![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/3YmBTCSb.jpeg)
68
為什麼總有人認為大法官是什麼高高在上的大官阿 不是名字裡面有大就大欸 要知道 整個民主國家都是依民意而建立的 憲法跟所有法律都是國會代表人民制定的 國會代表人民監督行政權 是否利民而不貪腐![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/TkQt7Czb.jpeg)
4
: : 等一下 你們法案說三讀通過就通過喔 : : 我們大法官都還沒釋憲餒 :![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/6B1UtZfb.jpeg)
4
憲法法庭 顧名思義就是一個法庭 只是他們審的不是一般法律 藍營罵死刑實質廢除 原因就是因為提高法官同意門檻![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/HxC36ySb.jpeg)
12
今天看了一整天的打打鬧鬧,讓我有種上次修國會法條時的既視感, 每個綠委上台就是說「場外的民眾們...」作為開頭,他X的所以現在 全台灣人民是只有那場外的幾千名傻鳥而已嗎? 民進黨根本就是毫無民主法治觀念的一個垃圾畜生詐騙黨,不會治國 只會騙、亂、鬧,我也懶得說那麼多啦,不爽下次立委爭氣點,拚過爆
你說到重點了 我們憲法第37條只寫「總統應於十日內公布」 「立法院法律案通過後,移送總統及行政院,總統應於收到後十日內公布之,」 但憲法完全沒說「總統若拒絕公布,且行政院不提覆議案」。到底要怎麼處理? 會玩文字遊戲的,說不定就用這招卡死你,讓你的法律執行不了![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人](https://images.ctfassets.net/3jfbqsyeg8et/3x2KlPhc6ErKjT0VwFEhxn/b0e3a13d3acf7b2a2a5b501b08ab0737/erwan-hesry-IqB5MPcQp6k-unsplash.jpg)
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官之 : 二以上參與評議,亦即參與評議人數不得低於10人,且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定, 無![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官](https://i.imgur.com/INAh1Kkb.jpeg)
20
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大假如真的癱瘓憲法法庭,你怎會覺得立法權玩得過行政權? 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦!立法院要主張總統違憲?問題是 憲法法庭已被你們廢了,沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD 如果總統要玩更大的,還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認 ,但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦!![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/JNrW6yob.png)
16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎 《憲訴法》三讀通過!翁曉玲、黃珊珊喬好了? 藍白合提高判決門檻 今天立法院會處理《憲訴法》,藍白都提出再修正動議,最後藍白聯手支持白版通過。根 據三讀條文,新增大法官未達法定名額15人時,須於2個月內補足提名、參與評議的大法![[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎 [討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎](https://static.kmedia.com.tw/prd/2024/1220/398517B6988DC4980D181ED105A3176E/a820cc379ec2d14a9b53c10e56bad23f.webp)
6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數一群笨蛋 憲法上幾乎所有實質行政權力都給總理(行政院長)和總統 立法院只有監督沒有接管行政院權力的功能 憲法法庭、大法官會議是保障立法院監督權成立的仲裁機關 一旦憲法法庭癱瘓11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,4
Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則?四月的時候就玩過一次了,國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話,如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩: 立法院繼續不同意大法官人事,因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分,2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官只能說會有這種想法真的是好傻好天真 1. 就算憲法法庭癱瘓賴也不敢選擇性簽法案,吃相太難看,政黨還是要選舉的。 2. 如果只讓憲訴法過關也不會癱瘓憲法法庭。藍白會讓大法官人選過關,但切記不是所 有爭議法案都違憲,例如財劃法。這時候不簽法條就真的違憲囉。 所以我覺得賴政府會扣著副署權1
Re: [討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?我也不知道 以後賴清德不提名大法官了,違憲,但是怎麼辦 憲法法庭不能運作,違憲,但是怎麼辦 行政院不執行立法院修正的法案,違憲,但是怎麼辦 行政院不依照立法院的預算修正去執行,違憲,但是怎麼辦