PTT推薦

Re: [問卦] 操!不掉下來不就沒事了嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 操!不掉下來不就沒事了嗎?作者
tofuocean
(豆腐~~)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:12

今天這件事讓我想到「薩利機長」這部改編真人真事的電影


=====劇情概要=====

飛機起飛2分鐘後遭到鳥擊,引擎失靈,機長決定水上迫降,救了全機人員。

案發後機長被追究責任,指根據飛行模擬,鳥擊發生後引擎失靈,如果馬上回報塔台
,時間足以讓他降落在最近的機場,也不會損失整架飛機。

所以調查一開始認定機長緊急應變能力有問題,是事故主因;但機長認為調查報告跟
當下他所遭遇到的狀況與條件不同,經過爭取,公聽會時才同意在飛行模擬中,當飛
機遭遇鳥擊後,加入30秒鐘的「確認狀況」及「思考應變」的時間。

加入這30秒後,飛行模擬怎樣都無法抵達機場,最後認定機長緊急處置正確,無責。

==================


回來看中捷人員的應變,監視器都能看到,明明東西掉下來也有巨大聲響,乘客還是
直接上車,很多網友說被鬼牽,但我覺得是第一時間根本沒人發現有什麼問題、問題
在哪... 畢竟不是直接砸在車上...

雖然中捷跟飛機鳥擊的狀況完全不同,無法直接類比,但我想說的是,我們事後看監
視器或許認為反應時間很足夠,但事發當下,現場人員到底接收到什麼資訊,我們是
不知道的...

捷運的設備、人員的訓練、緊急應變SOP,都可以針對此事事件再優化,這是肯定的,
但現在一堆人急著下定論說中捷要負大部分責任,我覺得言之過早了...



※ 引述《pilor (Formosa)》之銘言:
: 中捷系統固然有點問題
: 但你他媽的建設公司工安有做好
: 不要掉下來不就什麼事都沒有嗎?
: 怎麼開始有些人開始說中捷有很大問題?
: 操!那是今天是先掉再撞上去才能稍微檢討一下中捷
: 結果一堆人開始拿翹了?
: 你他媽的今天如果是直擊怎麼防?
: 一群低能兒
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.226.29 (臺灣)
PTT 網址

uhottle 05/11 15:50窩操吊機檢查都有合格 還會掉下來 怎麼

uhottle 05/11 15:50檢查的

azxswqa 05/11 15:52網軍??

lily08320 05/11 15:54監視器事後看當然會發現 到現場看確

lily08320 05/11 15:54實有一段距離

rick102233 05/11 16:02你看吧 你敢檢討中捷就網軍

ice0101001 05/11 16:02https://ynews.page.link/ZASyK

ice0101001 05/11 16:03結果大家都沒看到前天台鐵撞的新聞

ice0101001 05/11 16:05沒人傷就當沒事

horace0323 05/11 16:08不然那個馬塞克大姐是在通靈嗎 ?

Isis0311 05/11 16:41雖然覺得遺憾,但不能同意你更多了

schuey 05/11 16:46反正檢討中捷就好,建商是不會有事兒的

raku 05/11 18:13答案是 市府也要負擔責任 因為草率審核建商

raku 05/11 18:13在捷運旁有高空吊掛的施工計畫 同意建商不

raku 05/11 18:13用幫捷運做防護設施

raku 05/11 18:15依據大眾捷運法 該條法規的用意就是市府需

raku 05/11 18:16要去檢視建商施工方法會不會危及捷運公共安

raku 05/11 18:16全 有吊裝作業就要考慮到萬一掉落意外砸到

raku 05/11 18:16捷運的風險 進而要求建商做相應的防護措施