Re: [新聞] 高虹安案只要無罪、不要緩刑 「水母」

huangmingwei 08/20 13:05司法就垃圾啊 不然詐騙怎麼越來越多

cerberi 08/20 13:05不管 你我都是法盲啦

hydra3179 08/20 13:05法官就保護助理，很網開一面阿==

cnick 08/20 13:06他自己應該覺得很倒楣

huangmingwei 08/20 13:06對待466元比 詐騙千萬還用心偵辦

dayend 08/20 13:06幫你犯意 "不知者有罪嗎?" 廢話

hydra3179 08/20 13:06法官會這樣講就是想讓全部助理都至少是

hydra3179 08/20 13:06緩刑

dayend 08/20 13:07去翻一下勞基法的薪資部分~

dayend 08/20 13:07如果她不懂法要員工回捐薪水無罪 也好

dayend 08/20 13:07明天開始 所有企業都要你回捐公司福利^^

puritylife 08/20 13:08推文蟑螂又在亂扯

Marty 08/20 13:08檢察官不是說了 : 上面要起訴你!!

dayend 08/20 13:08你的下午茶自己捐 你的車馬費自己捐

dayend 08/20 13:08理由 "因為高虹安回捐案 沒罪啊" 合理誤解

puritylife 08/20 13:08他判決書有罪的根本不是回捐

odaaaaa 08/20 13:08上面只交代辦一個人嗎？

puritylife 08/20 13:08上面交代要辦高咩 檢察官都講了

dayend 08/20 13:09大家都在等 發錢的都在等 看看會怎樣^^

dayend 08/20 13:09你說的加班多報 那就是要多給你錢啊~

dayend 08/20 13:10立院助理費 是誰付錢?? 全民啊^^

DuvetLain 08/20 13:13助理多報到上限後，處理事務不足的費

DuvetLain 08/20 13:13用部分由老闆出這個算有共識

j3699939 08/20 13:14柯媽之前說兒子沒有犯意所以沒關係 共

j3699939 08/20 13:14勉之

DuvetLain 08/20 13:15某方面來說，國家是有彈性的允許給助理

DuvetLain 08/20 13:15報帳到極限

DuvetLain 08/20 13:15但是虛報帳領錢到個人口袋就有問題

achun1212 08/20 13:16法官都說沒犯罪動機，若貪污不需要犯

achun1212 08/20 13:16意，那真的很容易挖坑帶給別人跳。水

achun1212 08/20 13:16母又不是自己申報薪水的。

DuvetLain 08/20 13:16高案的爭點在她自己掏出的錢更多

darkholy 08/20 13:16上面就是要判你有罪

achun1212 08/20 13:16重點是薪水多少又不是水母自己申報的

achun1212 08/20 13:16，是申報的亂搞。

achun1212 08/20 13:17就上訴看看能不能遇到邏輯正常的法官

DuvetLain 08/20 13:17所以要說用助理做人頭虛報竊錢出來為

DuvetLain 08/20 13:17自己所用圖利很難

DuvetLain 08/20 13:19甚至可以說高是用補充辦公室福利的方

DuvetLain 08/20 13:19式給助理間接加薪

polarbearrrr 08/20 13:20照某蟑螂邏輯多算她薪水的更該重判

polarbearrrr 08/20 13:20吧 拿466元公帑長年圖利他人欸

polarbearrrr 08/20 13:20申報者是不是該死刑啊

DuvetLain 08/20 13:21而且繳回這個行為，一般來說公務員被

DuvetLain 08/20 13:21算錯帳造成溢領

DuvetLain 08/20 13:22其實責任在算錯帳的機關和人身上

DuvetLain 08/20 13:22頂多只是看要不要追回溢領的部分

DuvetLain 08/20 13:22不會因為被算錯就變成貪污

ccccccccccc 08/20 13:24沒有犯罪動機不等於沒有刑法上的故

ccccccccccc 08/20 13:24意 所以 對 你法盲

DuvetLain 08/20 13:26比方說，可能辦公室支出，公務帳款極

DuvetLain 08/20 13:26限是報到10萬，高自己掏10萬進去，裡

DuvetLain 08/20 13:26面有10萬其實給助理買漫畫是很難定義貪

DuvetLain 08/20 13:26污的

achun1212 08/20 13:30動機非故意，但犯意是故意，所以判貪

achun1212 08/20 13:30污治罪？

achun1212 08/20 13:31就像毀損、殺人、傷害罪犯意是故意才

achun1212 08/20 13:31會成案。

Dayton 08/20 13:32就先射箭再畫靶 一定要找理由判有罪

DuvetLain 08/20 13:33助理沒有做假資料詐領，而是因為人事

DuvetLain 08/20 13:33資料做錯造成溢領

Dayton 08/20 13:34最有問題的就是那個噁兔

DuvetLain 08/20 13:34助理配合的是捐錢成立公積金，而捐錢是

DuvetLain 08/20 13:34允許的，也有正常工作、加班

DuvetLain 08/20 13:35沒有偽造加班紀錄，只是加班跟薪資的多

DuvetLain 08/20 13:35少被他人計算

MicroB 08/20 13:36不一定是亂判 可能有壓力?哪方面壓力就...

ccccccccccc 08/20 13:37哪有答非所問 就是告訴你動機跟故意

ccccccccccc 08/20 13:37在法律上是不同層次的問題 至於你說

ccccccccccc 08/20 13:37法官怎麼判斷水母有故意 我又沒看判

ccccccccccc 08/20 13:37決書

lovek123 08/20 13:39原來保全法官是你？

achun1212 08/20 13:39帳不是水母做、自訴沒犯意，但檢察官

achun1212 08/20 13:39始終不相信，法官也不知道在判什麼。

khastw 08/20 13:39原po沒錯啊!所以我猜民進黨用這招奴役很多

khastw 08/20 13:39人

darkholy 08/20 13:40事實就是法官腦補犯意，法官故意的

khastw 08/20 13:40等亮出牌的時候都是罪證確鑿!你只能當魁儡

khastw 08/20 13:40不然就是貪汙治罪

darkholy 08/20 13:40法官才是有“動機”跟“故意”入罪

DuvetLain 08/20 13:41而且公積金是用在辦公室，不是給高個人

DuvetLain 08/20 13:41所以也沒有幫助的意思

Marty 08/20 13:42大家不用吵了 檢察官已高升 法官等著看

Marty 08/20 13:42"上面指示要起訴你" 懂了嗎??

ccccccccccc 08/20 13:43因為根本不用去看判決書就能回答你

ccccccccccc 08/20 13:43的問題啊==

ccccccccccc 08/20 13:43就不一樣的東西 你要混在一起講我也

ccccccccccc 08/20 13:44沒辦法

ccccccccccc 08/20 13:44我是說我沒有看判決書 你卻說我搞不

ccccccccccc 08/20 13:45懂法官在想什麼 就這樣吧

Marty 08/20 13:45桃園地院法官都可以兩次"無串證之虞"

Marty 08/20 13:45讓鄭文燦交保 你各位對法官還有期待??

Marty 08/20 13:46法官就是可以亂判 沒問題 你咬他啊

new71050 08/20 13:51法官算出來有就有!

annahuangtw 08/20 13:55每次抓這種部分條文來檢視，這樣玩

annahuangtw 08/20 13:55很多人都沒罪了

annahuangtw 08/20 13:56難怪專業的最討厭那個說尊重專業的

annahuangtw 08/20 13:56黨

genaro 08/20 14:03推

Dix123 08/20 14:04那問一下anna大完整條文該怎麼解釋?

scum5566 08/20 14:04去查法條，看貪污罪有沒有罰過失啊

Dix123 08/20 14:05因為我也不太懂 好奇完整的推論如何

darkholy 08/20 14:13尊重專業就是法官愛怎麽認定就怎麼認定

darkholy 08/20 14:13，承認法律人就是垃圾其實不難

MaxGDAM 08/20 14:18還是有人要護航 有夠噁心

abcdragon 08/20 14:23先查廖建傑有沒有收黨的東西

foxher 08/20 14:44這篇點出重點啦，但是吼

foxher 08/20 14:44合議庭相信王郁文沒有犯罪動機

foxher 08/20 14:44這句話有出現在判決書上嗎？

foxher 08/20 14:44沒有的話就可以結案了

godchildtw 08/20 14:45黨叫妳咬高虹安，妳不就範就連妳一起

godchildtw 08/20 14:45陪葬

foxher 08/20 14:45結論：党說了算

lucky69 08/20 14:47法律要為政治服務不懂嗎 這是綠共公約

q337142 08/20 14:51有腦的都知道就是政治追殺而已，但誰叫

q337142 08/20 14:51妳要跟錯邊呢

mesomelas01 08/20 15:28法律系就是笑話，幾歲了？

Edwarce 08/20 15:32真的 支持上訴

okmijnuhyex 08/20 15:53現在已經不是有沒有做是黨說你有做

Boris945 08/20 15:57不就是為了讓党高興必須得判有罪

goodhpp 08/20 15:59這次真的讓大家看清楚司法人員是怎麼知

goodhpp 08/20 15:59法玩法的，判案標準可以天差地遠到這種

goodhpp 08/20 15:59地步，真的落實司法改革的必要性

jerrylin 08/20 16:57對啊這點我看完判決就提過了

jerrylin 08/20 16:58以後助理想要陷害人被關七年超簡單

jerrylin 08/20 16:58最好每個人都有認真看薪資條

jerrylin 08/20 16:59醫院的薪資條根本寫的讓人看不懂

wirecut 08/20 17:16問党比較快

Mood10207 08/20 17:21都是綠畜夥伴，香怎麼幹就怎麼幹

Mood10207 08/20 17:21想

bulegirl46 08/20 18:30完全有罪推定

abbag 08/20 19:54立院過半修法改一下微罪不罰吧（？）

abbag 08/20 19:56不過塔綠班真的手段很難看就是…

Demonic1013 08/20 20:11民進黨在野，這個絕對大喊違法，本

Demonic1013 08/20 20:11質上就是利益取向，沒有中心思想的

Demonic1013 08/20 20:11政黨

msin 08/20 20:34綠蟑黨的無恥，不是人類的無恥

NEDYA 08/21 10:53https://i.imgur.com/dJsalNt.jpg

a9563741 08/21 11:09一堆小草挺貪污，難怪支持阿北