Re: [問卦] 不升息對抗通膨就是為了護建商跟央行吧？

是不是很多人覺得升息降通膨
是沒有副作用啊？
拜託先搞清楚原理好不好？

升息可以降通膨的原理
就是企業借貸成本增加
所以投資成本提高
進而導致
取消或是終止
事業的營運或是擴張計劃

所以會減少工作機會也就是裁員
沒有薪水 支出就會降低
東西做了沒人買
產出也會隨之下降
通膨自然就慢慢降低了

應該很多回文或是推文也有提到
就算不是建商企業
一般人的車貸房貸信貸利息升高
自然就會壓縮支出
有些人可能得必須賣車賣房
或是縮衣節食去對應增加的利息支出

台灣的通膨問題
第一是房地產竟然不計入CPI
這個是長期問題 跟升不升息無關

第二在於人民所得沒跟著比例上升
這個是產業定位跟外貿問題
也跟兩岸政策有相關
台灣在東亞 東南亞 世界
到底適合做 能做 有競爭力的產業
這麼多年 藍綠政府都沒找到很好的方向

第三當然還是跟燃料成本有關
這方面是所謂輸入性通膨
升息有機會讓幣值上升抵銷部分影響
但也只是短期的

但是升息對以外貿輸出為主的加工製造業
甚至是電子零組件等製造業
打擊就是巨大的

這些產業會受到成本上升
跟匯率升值的雙重打擊
所以不用多久就會大量裁員
人民沒工作自然通膨問題變小
搞不好還要弄成通縮呢

先說我個人沒有支持或是不支持升息啦
坦白說就算再升個一兩碼
我也不會過不下去

問題是那些叫囂不升息
就是是保護建商的人

有沒有想清楚
這到底是保護誰？

說真的我看到只有家裡蹲文青泥特族
才會這樣想吧

半桶水響叮噹

--