Re: [請益] 怎麼很多人認為升息縮表打不了通膨?

因為升息是雙面刃
殺敵1000
自損800
怎麼說呢

物價下跌
除了需求高低外
跟產出也有關係

需求太高
物價上漲
相對的
商人就會拼命生產
增加投資
來產出更多產品
而商人有賺錢
才能使技術得到進步
讓產出更多成本更低
滿足需求
通膨就能得到抑制

從這裡看到
這是一個良性循環

而升息增加
人們借貸成本
需求降低
來抑制物價上漲
商人賺不到錢
無法進一步投資
就算想投資
也因為借貸成本增加
而縮手投資
產出無法增加
甚至降低
賠錢生意誰要做
商人不花錢投資
也不請人工作
失業率增加

從這裡看來
這是一個惡性循環

因此升息
絕對是最後手段
要麻就快快升
打完通膨再降
這也是大多數人
預期的狀況

※ 引述《ben108472 (ben108472)》之銘言：
: 這個七月的CPI月增率已經降為0%，代表通膨已經沒有在惡化，但不代表通膨已經消失，: 所以FED打算繼續升息，避免通膨又捲土重來。
: 然而反對的意見大多認為升息縮表並無法解決供應鏈問題，所以不應該升息縮表，反而應: 該繼續印鈔維持股市。但FED這一輪快速升息後，很多投機炒作的原物料期貨早已大跌，: 就連石油也早就跌破一百美元，回到烏俄戰爭前的價位，代表供應鏈確實有問題，但也有: 很大一部分只是投機炒作，而升息可以解決這些問題。
: 升息之後運價也崩潰，加密貨幣炒作也崩盤，半導體需求下降，顯卡大幅降價，整體都趨: 向於通膨逐漸緩和，而且美國零售商庫存增加，必須降價出售，也加速通膨緩和。
: 事實上升息確實對於抑制通膨很有效，抑制過度炒作，也能讓需求下降，如果還繼續印鈔: 降息，CPI豈不是要飆到20%，到時消費也會被迫減少，經濟也是要崩潰，我實在不懂為何: 這麼多人認為升息沒有用的原因是啥，炒股炒到瘋了?

--