PTT推薦

Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?

看板Stock標題Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?作者
d2623
(Andre Kostolany的追隨者)
時間推噓17 推:26 噓:9 →:68

我覺得這件事要分二個面向來看

第一:如果要擇時的話,那到底算主動投資還是被動投資。

第二:什麼是all in?現在有二百萬現金,直接全投,後面就不繼續買了,算歐印嗎?還 是賺的錢扣除生活費後,只留一點預備金,剩的錢全投入,沒有在存現金,才算是 all in?

以第一點來說,要擇時的話,我覺得已經跟主動投資沒二樣了,因為大盤的走勢,很多時候根本很難預測,什麼時候是高點,什麼時候是低點,跌多少要加碼?都已經在預測高低點了,那覺得高點的時候要不要減碼?這樣的話似乎又違背了所謂的被動投資。

這件事就好像前些時候fb上有人在爭論主動投資跟被動投資一樣,根本沒有答案,也沒有對錯,可能大部分的人都只適合被動投資,因為能贏大盤,其實是件不容易的事,很多時候研究了老半天,可能頂多也就跟大盤差不多報酬而已。

可是如果所有人都被動投資,那也會產生一個問題,那就是資本市場失去作用了,上市上櫃的作用,其實是在讓有成長性,有資金需求的公司,可以從資本市場籌資,大家都只買ETF的話,那需要資金的新上市公司,或其他要現金增資的公司,又沒入ETF的公司,要如何得到資金。那也就不會出現下一個台積電的出現了。

還有另外一點,如果大家都被動投資的話,其實會造成貧富差距越來越大,月薪二十萬的人一定比月薪五萬的話,可以投入投資的金額一定會差很多,所以一定會讓有錢的更有錢。就跟投資創業一樣,如果大家都不當老闆了,只當員工,那一定是薪水越高的越有錢,而當沒有任何人想創業的話,那市場的錢只會被已經當老闆的人賺走。

而且主動投資並不是很困難的事,只是太多人把股市當賭場了,而不是來找一個投資好的投資標的,雖然一間公司是不是好公司,這件事情也是一種賭注,但總比賭機率的成功率來的高許多了,而且持有時間越長,摩擦成本越低,風險也越低。

我覺得如果是剛出社會的新鮮人,不妨試試不開槓桿的主動投資,試試找找好公司,試個幾年看看,前幾年不開槓桿,薪水也不高,其實賠的也不多,還可以翻身,如果試了個性不適合,也可以早早改被動投資,損失的機會成本不高。簡單講,年輕的時候嘗試,損失有限,成長無限。

第二點的話,我覺得就看每個人的風險可承擔能力了,所謂的ALL IN,是怎麼個ALL IN法,以我來說,我扣掉基本的保險以及生活費還有每月還貸外,還有一點點預備金,我的股票資產約750萬,但我身上的現金卻不到20萬元,我覺得我已經ALL IN了,但有些人可能覺得身上要有2成的現金,其他全壓,就叫ALL IN。也可能有些人的歐印是每個月的薪水扣掉生活費外,全去定期定額,也是歐印,這算歐印+不擇時?所以在討論這個問題前,可能要定義一下什麼是歐印了。


※ 引述《jfmoaoduck (你別問)》之銘言:
: 清流君說不管現在是不是股市高點,照樣All in就對了!
: 股市長期向上,市值型ETF只要抱的夠久,理論上是會得到正報酬。
: 但真的可以不擇時嗎?
: 看後照鏡開車一下,
: 假設有個人在2008年1月all in 100萬到0050,持有到2024年的現在總資產是572萬。
: 另外27個人分別在2008年7月1號,8月1號、9月1號..........2010年9月1號All in 100萬: ,並持有到2024年的現在。
: 抱到2024年的這27個人總資產全部都贏過2008年1月投入的那個人,
: 總資產差異甚至達400多萬,
: 也就是說整整慢了兩年半才投入,還賺得比較多。
: 沒有誰能100%準確預測現在市場是不是在最高點,2025年也一片看好,但這幾年的漲幅應該不難看出有多麽不合理的非理性繁榮吧?本益比達30,甚至美股很多都40、50、60以上,
: 「不擇時」的All in,跟叫人追高有什麼區別?
: 你如果說不管高低點,定期定額(例如部分月薪)持續買進並持有,我還能接受,
: 但在相對高點還要人All in(例如百萬以上資金),不免令人懷疑試圖鼓吹股民不斷投入市場,營造熱絡堆高股價,好讓已持有股票的人在高點數鈔票。

--
https://i.imgur.com/iJVE6m4.jpg

圖 清流君:All in對了。他真的對了嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.150.196 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: d2623 (122.118.150.196 臺灣), 11/16/2024 21:36:21

abc0922001 11/16 21:34他的歐印是扣掉緊急預備金跟五年內會用到的錢

abc0922001 11/16 21:34剩下的直接歐印,不要把這筆錢太多批進場

abc0922001 11/16 21:35因為有些人會選擇分成12個月或是用低接的方式

那我就有疑問了,多少錢才叫五年內會用到的錢?一樣月薪五萬的人,有人要100萬就夠, 有人要300萬才夠,那留多少錢才叫ALL IN?

fish813 11/16 21:36當清君推因子投資後就不是真正的指數仔了

※ 編輯: d2623 (122.118.150.196 臺灣), 11/16/2024 21:43:50

abc0922001 11/16 21:41真的,不過他AVUV 76 塊買的,現在也賺 3X%了

toko6290 11/16 21:42大家都主動投資才會造成貧富差距變大吧,因為市場

toko6290 11/16 21:42贏家終究是極少數

aa607752 11/16 21:43每個月歐應 那就是定期定額吧…..只能說你的金額比

aa607752 11/16 21:43較大而已…

aa607752 11/16 21:45感覺重點是手上要持股..

abc0922001 11/16 21:46你假如五年後要換車,或房子頭期款,就要扣掉阿

kobe760903 11/16 21:46all in就是閒錢全部投入 跟絕對數字沒關係

跟絕對數字是無關,但跟比例還有安全感有關。預備金要多少,每個人就都不一樣了。那 留多少比例叫歐印?

※ 編輯: d2623 (122.118.150.196 臺灣), 11/16/2024 21:49:58

taiwanno123 11/16 21:50想太多,我就是身上大概20萬,其他有超過就allin,

taiwanno123 11/16 21:50他跟周老師跟書本想法差不多,你留著也沒滾利,真

taiwanno123 11/16 21:50的必須要用大錢就是買股票第三天有錢,所以基本上

taiwanno123 11/16 21:50身上留的大概就是兩天內緊急狀況需要的,況且每個

taiwanno123 11/16 21:50月還是有薪水吧。

taiwanno123 11/16 21:50應該是賣股三天後入帳,所以夠檔兩天即可。

bighead7987 11/16 21:51假設我有100萬,我打算用50萬投資,那一次進去50萬

bighead7987 11/16 21:51對我來說就是歐印了,幹麻想得那麼複雜

這跟風險承擔能力有關喔,什麼時候會急需用錢是很難預料到的,如果剛好歐印之後崩盤 ,要賠錢賣股票,雖不是每一個人都會遇到這種事情,但這可不是每個人都能承受這種壓 力的,所以每個人所以接受的預備金是不同的。

※ 編輯: d2623 (122.118.150.196 臺灣), 11/16/2024 21:54:55

bighead7987 11/16 21:55他想探討的就是對個人來說,如果你有50萬要投資,歐

bighead7987 11/16 21:55印好還是分批好而已,不要管什麼比例問題啊!

原PO要問的是擇不擇時的問題,而不是分不分批的問題吧?

※ 編輯: d2623 (122.118.150.196 臺灣), 11/16/2024 21:59:27

abc0922001 11/16 21:58奇怪,主動投資者跟高股息派都沒這些問題嗎

jie5317 11/16 21:59我以為all in是壓身家

jie5317 11/16 22:00怎麼每個人對這詞定義都不同

ChikanDesu 11/16 22:01全部的人都被動投資這你應該不用擔心 比例還是算低

ChikanDesu 11/16 22:01的吧

bighead7987 11/16 22:02以你的第二點來說好了200萬直接進去,後面都不買了

bighead7987 11/16 22:02(如果你本來就打算這樣)那對你來說這就是歐印,對

bighead7987 11/16 22:02照組就是你這200萬分批買入(後面也不多買)200萬的

bighead7987 11/16 22:02兩種投資結果去比較

bighead7987 11/16 22:06我只是想說All in這種東西對個人來說他覺得是歐印就

bighead7987 11/16 22:06是歐印了啦,不用用別人的定義吧xD

tsubasawolfy11/16 22:07他講的東西其實那些美國指數聖經本都講過了

hsupaijay 11/16 22:07還在100萬300萬,笑死人中文系膩

tsubasawolfy11/16 22:08然後現在皓鴿甚麼循環擇時 他的因子投資都是錦上添

tsubasawolfy11/16 22:08花 做節目總要一點東西吸引人來看

icedsausage 11/16 22:11那歐印一筆,後續持續買入算哪一種? 每月扣除花貴

icedsausage 11/16 22:11剩的全買入的定期不定額算哪一種?

tsubasawolfy11/16 22:12不過我覺得他的口條沒皓鴿好就是 直播時差異就出來

sdbb 11/16 22:19認真文

ssarc 11/16 22:20每個人有自己的分類法,自己決定好就好

paimin 11/16 22:27跟連主動、被動、All in都可以有不同定義的人討論

paimin 11/16 22:27太發散了 各做各的就好

Firmamentee 11/16 22:31跟8樓有一樣的疑問

Firmamentee 11/16 22:31每個月都歐印跟定期定額差異在哪?

Callus 11/16 22:32都是定期不定額投資,適用每個月收入不穩定的人,

Callus 11/16 22:33例如一些藝人,珠寶商紅酒商。

Callus 11/16 22:34我有認識珠寶商小萱姊,疫情前意氣風發,疫情後

Callus 11/16 22:35輸錢倒店後每天只想醫美整形改運跟先生吵架~~

dream1124 11/16 22:45你只是在把概念變得複雜。既然討論的是清流君,

dream1124 11/16 22:46那麼概念就是用他講的即可,不用還去探討定義。

dream1124 11/16 22:46他說的all-in就是有一筆錢別分投入,一次全下即可

dream1124 11/16 22:47定義就是這麼簡單,沒什麼要探討的。至於你往後有

dream1124 11/16 22:47其他收入要不要也投入是另一個議題,那個你高興就好

又不是每個人都看清流君,我只看過一次他解說00900,之後再也沒看過他的影片,原po 也沒說清楚,誰知道他的定義是什麼?不然你也開一篇,先幫他解說一下什麼是all in。 既然是討論,有什麼不能說的。

※ 編輯: d2623 (122.118.150.196 臺灣), 11/16/2024 22:53:28

ssarc 11/16 22:52如果我有20萬,要買713,要一次下還是分批下。大概

ssarc 11/16 22:52如此

ssarc 11/16 22:52或是我有50萬,要買2330零股,要一次買還是分批買

ssarc 11/16 22:52這樣

ssarc 11/16 22:55我買2330也會一直考慮,每天都在漲,追高買,但買

ssarc 11/16 22:55了之後上禮拜又不停跌,該怎麼辦?

Rainbow5566 11/16 22:58你照景氣燈號買 買不到最低 至少也不可能追高

ssarc 11/16 23:00結果我是追高買,把它當存款,不去想套牢 XD

onekoni 11/16 23:13買了閉眼睛 不要去看他 忘記他一年後再看

rbull 11/16 23:19為什麼瘋狂的在幫一個網紅解釋他都說不清楚的東西

ssarc 11/16 23:20這是一個好話題,可以藉此就換意見和思考方式

s5656556612311/16 23:26想太多了啦 還每個人被動投資 解套就賣了

nocash 11/16 23:29我有一個同事更狠,平常消費都是刷卡,薪水發下來付

nocash 11/16 23:29完卡費之後,只留幾千塊。手上所有的錢全部都丟0050

nocash 11/16 23:29,從來也不看盤。10年前認識他的時候覺得他這樣子太

nocash 11/16 23:29衝了,一定會吃到羹,十年後發現吃羮的原來只是我自

nocash 11/16 23:29己。

bnn 11/16 23:40你想多了 散戶不是市場上公司募資的主力

bnn 11/16 23:41有資金需求的公司初級市場增資干ETF屁事

bnn 11/16 23:42倒不如說 如果有投信針對初級市場或IPO題材發ETF

bnn 11/16 23:43那也是給投資人一個集資參與這段市場的風投受益憑證

bnn 11/16 23:44然後 所有人都被動投資 但每個人留的預備錢都不一樣

tinybunny 11/17 00:04把未來能賺到的錢先投入才是真的歐印

hsupaijay 11/17 00:23中文不好可以不用發廢文

一下說我中文系的,一下說我中文不好,你搞的我好亂,要不我的中文到底那裡不好,你 也說說阿,還是你只是來刷刷存在感?

※ 編輯: d2623 (122.118.150.196 臺灣), 11/17/2024 00:30:39

aqasia 11/17 00:47第一行,面向(O),面相(X)

已修改,謝謝。

※ 編輯: d2623 (122.118.150.196 臺灣), 11/17/2024 00:50:41

hsupaijay 11/17 01:13中文真的很爛XDD

d2623 11/17 01:21樓上喜歡刷存在感XD

winner1 11/17 01:33中文系的跟中文不好沒衝突啊xD

moboo 11/17 04:18因為你鑽到不正確的方向,所以不知道你在講什麼,

moboo 11/17 04:18定義all in幹嘛,實際上就是有錢就投入的意思

dreamdds 11/17 06:26歐印就是把能投資的錢都丟進去

gn00273680 11/17 06:54沒料

tsainalunba411/17 08:02他意思是有想要投資的資金就盡快投入 不要猜測或等

tsainalunba411/17 08:02待市場高低點

kentelva 11/17 08:54佩服你,寫這麽多沒有重點。all in就是可投資用的

kentelva 11/17 08:54資金一次買進,不是分段買進。就這樣

hank13241 11/17 09:34清流君意思就有閒錢就全部投入,不要分批,周教授書

hank13241 11/17 09:34也是這樣教的,至於留多少每個人標準與需求都不同

hank13241 11/17 09:35在這點鑽牛角尖到底要幹嘛

pooiuty 11/17 11:13他講的和周教授講的根本一樣,只是為了搏眼球,使

pooiuty 11/17 11:13用ALL-IN這聳動的詞,實際上就不是大家認知上的ALL

pooiuty 11/17 11:13-IN。所謂的ALL-IN就像孤注一擲一樣,沒有後路,一

pooiuty 11/17 11:13番兩瞪眼,結果他自己又說之後有錢再持續投入,這

pooiuty 11/17 11:13就是不定額

pooiuty 11/17 11:22本質上就是單筆,不定額,如此而已。他就故意的呀

pooiuty 11/17 11:22!這樣大家才會關注,有興趣,去討論

hank13241 11/17 11:38其實周教授的說法是一筆資金一次投入,說實話也算是

hank13241 11/17 11:39ALL IN,後續薪水收入投入是分開的