[問卦] 新壽入主北市科,才是北檢應該查的吧?
北檢那麼積極查的圖利案
實在有點薄弱
民調顯示,一般老百姓普遍覺得北檢太硬要
反倒是新壽入主北市科,這個圖利感更強
奇怪的點包含但不限:
1.一個壽險業標下科學園區土地
2.三年沒有動工放著長草
3.合約對新壽太過有利,到了量身打造
4.當年招標不太自然,新壽用幾乎腰斬價標下土地
5.新光差點拿到副總統職位
種種跡象顯示,此案更不單純
這才是北檢應該要積極查的重點吧?
北檢什麼時後才要出動查新壽?
有八卦嗎?
--
青鳥出來飛了…..
謝謝柯柯 長草爽賺
你是多想阿北被關
開始了
排隊 不要急
阿北可能只是單純笨到被騙簽了一個讓財
團養地三年就可以賺一百億的合約?
真的超垃圾 讓賴躺著選 又差點弄走
輝達
那塊土地這麼棒怎麼沒有被別人標走??
幾任市府接續完成內湖、南港科技園區,
就北士科由阿北起頭招標,就留了個爛攤
子?
這麼好賺還可以流標多次,你怎不去標
早說 怎麼不早點標呢
沒錯,壽險業者租科技園區空轉三年
,應直接解約並沒收權利金才對
先講違法什麼法第幾條啦!
所以才有2027年沒蓋好5棟建築拿到使照就違
約罰錢 沒收權利金阿
台新金獨立董事王美花
不就因為沒人要標 才開放並訂2027年期限
避免養地
另外現在新光董事長是台新總經理 台新獨董
是王美花 他們要放著長草不開發去問台新吧
花錢標沒人要標的地算入主嗎
阿北簽給新光小公主的合約,五加二年沒
蓋好只能最高罰三千萬,這個是值個幾坪
豪宅啊?
新壽和新光不一樣咩 乖 去找王美花
現在新光已經是台新了 不要再說長公主
畢竟是柯友友啊
那麼好為什麼流標?傻鳥智商真可悲
lol
有人在打迷糊帳,約是新光簽的、地也是
新光養的,小草真是對柯友友忠誠到底啊
?
有人還不知道台新買了新光嗎 經營團隊就是
台新主導 已經跟吳欣盈沒關係了好嗎
看看之前T17 T18新光開工典禮,有沒有台新
高幹去?
今天難題的根源就是阿北簽下的爛約吧?
小草來個時空轉移,甩鍋給別人了嗎?
傻鳥聽不懂人話
那麼好賺你為什麼不去標
哇曹 沒能預言到三年後nVidia來台所以違
法
都選過總統了是查出了什麼了嗎
講白了 要不是一直不蓋 nVidia還能選T17T18
嗎 去看看同期的T16
都已經動工預計明年完工
然後你要說爛約嗎 新光擺著爛等著就2026
更正2027 違約罰款沒收保證金
罰款3000萬,值幾坪豪宅?內湖、南港科
是幾任市府的接續合作,台北人都看得到
成果,北士科雖然也是幾任市府接續規劃
下來的,但就只有北市科在招標階段棄守
政策目標,才會導致養地這事吧?
3000萬是罰款 還要沒收履約保證金
你說養地 養到最後噴一堆前 這叫養地嗎??
就是怕養地才禁止他轉移地上權跟2027年大限
要不是因為nvdia忽然要來,不然他就養到賠
錢而已 政府又沒虧到啥
北 士 科
查啊呵呵不查是小狗
讓公務員畏首畏尾 事事怕圖利約談 現在
又要推前市府 是又要來個excel pay鐵證
嗎?
叫你爸媽先帶你去醫院檢查腦袋吧
呵呵
沒人標
蔣寶要藍白合
98
[問卦] 直接問北檢有沒有圖利問題不就好了?欸欸欸真的看沒有耶, 北市府這麼怕圖利的嫌疑, 就直接去問北檢, 輝達新光這樣的土地轉移有沒有圖利的問題不就好了? 自己在那邊懷疑猜,![[問卦] 直接問北檢有沒有圖利問題不就好了? [問卦] 直接問北檢有沒有圖利問題不就好了?](https://i.imgur.com/bP0sHgZb.jpeg)
7
[問卦] nv總部鬧成這樣也怪中央?腦子是不是真的有問題啊網軍? 整天北檢北檢,事情始末有搞清楚嗎? 除了一句圖利跟北檢講的出別的嗎? 新壽就一個商人,先不管他取得手段怎樣,目前來說他就是合格取得的啊,你要他鬆口嘴裡這塊肉要嗎用合約裡面的規定跟他解約,不然就是給錢 哪有這種既要又要的,新壽這次做的不地道,問題是人家就是商人,在商言商,你說上天也沒道理要人無條件放掉,你要嗎解約要嗎給錢,現在就是沒有談的第三條路![[問卦] nv總部鬧成這樣也怪中央? [問卦] nv總部鬧成這樣也怪中央?](https://i.imgur.com/Hr1Kv2gb.jpeg)
18
[討論] 新壽地轉給輝達算圖利嗎?新壽多年前取得北士科的地 多年放著也沒動 但新壽取得地上權愛幹嘛是新壽他家的事 但現在輝達來了 看上多年前新壽取得的地15
[轉錄]黃智賢世界FB北市府莫打輝達旗子圖利新壽黃智賢世界FB 北市府莫打著輝達旗子,圖利新壽 北士科是北市府的地。 地是肥美流著奶與蜜的地。 18
Re: [問卦] 高端 、雞蛋、綠能 有圖利嗎雞蛋有啦 北檢有在查證啦 不是沒有證據等人用 是正在查 1.超思6案拖快1年 北檢:偵辦中6
[討論] 若輝達140億買新壽土地 市府會被告圖利嗎台北市政府原本有意用 40億來解約新壽土地 但新壽說要 140億才同意解約 於是台北市政府就縮手了 若最後輝達同意用 140億買新壽土地 等於新壽什麼都沒蓋就賺這麼多錢 台北市政府會被告圖利嗎? 到時北檢又要羈押誰? --6
[討論] 新壽開140億天價是不是北檢害的?我們柯文哲副手搭檔,新光小公主,吳欣盈家族, 先前標到台北市北士科土地,擺爛不開發,現在看到別人想開發,新壽獅子大開口,要台 北市用140億買回去, 新壽這麼貪心,是不是北檢害的? --1
[討論] 柯文哲圖利輝達 檢調該抓黃仁勳了吧?如題 北市科的土地價值連成 柯文哲為了輝達量身訂做 放寬允許使用該土地的產業 明顯是圖利特定人!
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛國民黨籍市長,這次配合輝達,或是配合新壽建廠 都是圖利,相關人等都有串證之虞 相關公務員通通都要羈押禁見啦 這不是目前北檢跟高等法院的看法嗎? 擺爛破局,或是台北市長變綠的來做,比較符合北檢跟高等法院的看法~綠能你不能
Re: [問卦] Cheap: 輝達總部的解法說中央表態有點奇怪 法規文字寫的清清楚楚 但是要不要起訴決定人不是內政部也不是台北市 不是都市計畫專家的北檢 才是決定要不要用圖利起訴的決定單位