Re: [新聞] 台離婚率上升 半數婚姻撐不過8.3年

1.是不是婚姻才會幸福？

至少單身絕對不是，可能有人要反駁

但其實人性是害怕孤獨的

有人喜歡養貓養狗替代，問題是他們能活多久？

旅遊很開心，一個人旅遊能開心多久？朋友能陪你玩到幾歲？

2.離婚率高？

其實要我說，生孩子離婚率肯定小點
性生活增加了婚姻穩定
夫妻間增加了育兒共同話題
共同承擔外部風險
基本上跟男人的同窗過、一起扛過槍、一起X過O，差不多同個等級

離婚的更多是不生、衝動結婚、各自覺得自己價值還很高居多

3.相戀、結婚三年後開始考慮現實...

不是，通常不是交往幾個月就開始甜蜜規劃未來嗎，為什麼要拖到蜜月期後才開始

我其實很不解的是一些男性覺得蜜月期就該都哄著女生，不能講現實

就沒想過現在不談，以後談的了？
（渣男不提，因為主題是婚姻，渣男本來就不是為了結婚，自然會避免這個話題）

4.離婚的真因是什麼？

我個人是覺得社會對男性壓力太大
在工作競爭跟社會紅利上，不只講求男女平等，有時候更需要優待女性

但是回到家庭，又被以傳統父權社會的觀念要求多賺錢成為家庭支柱

會不會有一種狀況是
公司的女上司傲氣的貶低男性尊嚴後
回家後又被老婆嫌棄賺的不多
上網找人療傷，又遇到一堆騎士團罵你不知羞恥

極端選擇下選擇離婚，讓另一半自己去面對社會？（沒有子女）

5.婚姻好不好？

其實婚姻非常好，育兒有苦，也有樂趣
噴火龍一開始也是小火龍開始養才有感情
寶可夢玩家不會嫌棄它等級低

婚姻是像RPG，讓你開了隊伍欄位，增加你冒險的抗壓性

婚姻理念之爭只會發生在男女本來就準備往不同方向前進，才會產生

不然雙人同行肯定能分享更多旅途喜悅
（出國旅遊也是）

6.台灣友善婚姻跟育兒嗎？

其實很微妙

從節稅角度上去看，你如果有一對兒女

夫妻年收入加起來要超過大約150萬台幣

才需要繳稅，這還沒加上如果你需要扶養長輩

但我要說的是，用 AI簡單算一下就知道，台灣可能80%以上的家庭達不到這個收入

更要命的是，還沒把房、車需求列入，你會知道加高這個門檻沒意義，看起來優待家庭而已，更多只是幫富人節稅

結論1：政府開這麼高的起徵門檻，其實無所謂，無助於家庭形成

接著是生育補助，可能很多人以為夠多了

送個準公托，可能一個月補助費（台中、嬰幼兒）14400元，很多了吧，政府仁至義盡了吧？

但其實政府增加補助的同時，托嬰托幼也都在漲價，怎麼漲都會弭平

每年漲價都會有個理由，政府要求增設什麼東西（因為某某個案），什麼小孩會被奶燙到啊，要買什麼整套設備什麼的

然後不斷轉嫁給家長

至於公托之類的一樣難搶

政府也還在踢皮球，個案擴展到全國要對應，就我個人來看其實只是準備圖利廠商而已

結論2：現有托育系統與補助，無益於家長生育意願

---------------------------------

結婚跟生育不要為了國家跟他人

為了自己才去做

台灣面臨國際競爭跟地緣政治風險

其實有個伴更能好好抗壓

因為未來會被加高生存成本

我們父母那代有個一技之長都能吃飽飽

我們這代沒多幾招，根本活不下去

下一代.........英文變成門檻了
（教育費有夠高，考公職全部要英文，為何不乾脆幼兒園全部雙語？補英文有夠貴）

還要你會更多技能

講這麼多，其實只是要告訴大家，先好好把自己活明白，活出高價值

越高價值的人其實越不喜歡婚姻組隊

因為他知道自己就能闖過風風雨雨，不用伴侶共同抗風險，可惜這類人Pr超過95

根本不需要拿出來討論

一般凡人還是好好過日子吧，離婚率不重要

生育率還重要一點

--

離婚主力是未滿5年婚姻的 以現代男女觀念，這都是還想玩不想生育的年齡 這個年齡生育的人也不是不想玩，而是知道自己未來肯定要子女，提前趁現在搞定，未來輕鬆一點，玩還能帶子女 雖然我沒看到這方面數據，但5年內離婚的，我猜多數是沒有子女的

世界確實有比爾蓋茲，但不是人人都是比爾蓋茲，其實個案不需要額外討論