Re: [問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的？
認真說，什麼主義都馬是文科在那邊定義，
這個年頭誰不走資本？
中國真的都不講資本只談社會共和嗎？
所以中國說自己是中國特色社會主義，
雖然事實就是集權統治，
但他們的人大還是主席也是選舉出來的，
至於這個選舉是怎麼定的大家心裡有數。
這樣產生的習大要的是千秋霸業，
國家是他的，走的每一步都是希望國家富強，
你要說他偷歐美技術也好，想霸佔台灣也好，
對中國跟中國人來說，習大確實走一條對的路。
反觀台灣，多黨政治，民主就是各自為利益努力，
當然也有不乏真正會台灣多元共融而努力的人，
但更多人是換了位置換了腦袋，
曾經說人民可以去總統府拍桌子變成一圈圈拒馬，
集會遊行法該修、考監院該廢，
集遊法八年還在研議中，考監兩院變成很好耍廢。
反正執政黨就用行政權不甩立院就好了，
司法權打壓政敵就好了，沒有在野黨就沒有爭議，
也不會有那種反正我也不知道能做幾年，能撈就撈的心態，
某方面來說綠共真的成為一黨獨大的時候，
或許政府才能真真正正的為國為民思考，
綠共紅共都是共，無縫接軌沒毛病。
--
你沒有探究共產的本質就拿向走資派的中
國比較資本主義
完美的共產主義就不存在。
綠共賣台急吼吼，沒有永續經營觀念
這是人性，如果你的黨只做四年，你是黨大還是國家大？
而且你把共產主義形容成君權，不倫不類
實際上中國就是君權，為什麼皇帝是皇帝， 是因為大家知道批評他會被殺頭，寒蟬效應下，一層層諂媚起來， 如今的習近平也等於國家，批評習近平等於顛覆國家，差別在哪？
紅共綠共看起來相似，但，本質上是完全
不同的東西… 像，綠共是否對美國唯命
是從？那它就不可能以台灣人民的利益優
先考量了，這是很明白的…
對美國唯命是從的是黨，綠共只是無腦支持黨， 現在的綠共只是覺得自己做的事是為台灣好， 因為如果不相信黨，明天就會被統一，會更慘。
你要稱頌中共就大方說，不用拉台灣
笑死了，我這樣叫做讚頌中共，你國文老師在哭吧
就是蔣粉那套 獨裁=進步
獨裁確實在某方面是進步的，但是不民主， 今天台灣要民主還是要進步應該都跟人民說清楚可以選擇， 但不要一邊說著民主卻走獨裁的路線。
不走資本的也有啊 就北韓
但是那是社會主義嗎？階層？
你這樣不叫稱頌中共，你爸媽是該哭
你看不懂我也不怪你，隨口提爸媽，妳爸媽教的真好，應該在笑自己教養吧^^
然而非洲獨裁者夠多了 下場都..
你這種邏輯就是謬誤，不同的東西根本沒法比。 我就說了確實某方面是進步的，不管制定法律或是建設都很迅速， 台灣任何事情都可以拖超級久的，很進步嗎？
如果進步的原因是獨裁 那北韓應該屌打南韓
日本才對
你這種二分法，乾脆說如果獨裁不是進步，那台灣應該屌打對岸經濟啊？
你不也隨口提老師？不過不是每人都有爸
媽，是吧？笑
對不起，你是你老師生的嗎？你沒有爸媽只有老師辛苦了~
民主指數跟發展指數呈正比 這有圖表能看
我就說了，「某方面」，中文是這麼難的東西嗎@@
習近平上任前的中國還真的比較不獨裁
確實，但習到疫情前的經濟增長都是很好看的
例外只有新加坡跟幾個中東產油國而已
朴正熙全斗煥蔣經國李光耀港英一定是民主
台灣論生活水準也沒比中國差 論經濟體量當
某方面來說，會不會跟開放程度有關係，而不市民不民主， 只是剛好不民主的國家開放程度比較低，外資也比較不想進去。
然是不能跟中國比 但跟同量級的比中國應該
對標美國才對吧
所以我就說去定義什麼主義都馬是文科，沒有一個國家真的是什麼主義， 照你這樣應該要跟印度對標阿，這有什麼意義嗎？ 每個國家都在自己的主義下有自己的一套文化跟政治模式。
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 12/18/2024 11:18:27
雖然你的回覆已經觸犯板規，但我不計較
笑死了去檢舉，先提爸媽還在那邊嘴
君主立憲與獨裁 怎麼網軍很愛畫上等號
推薦看泰國新聞 假藉民主之名奪取皇權之實
不如你先查一下各國民主指數 然後統計一下
前50%跟後50%的國家 發達國家各占多少 這
樣應該就能驗證你的理論了
五險一金確實比勞健保好
推這篇 順便釣出一堆青鳥
76
首Po共產主義實驗至今 以中國為例 有9億人口月收不到1.3萬台幣 政治權力過度集中缺乏民主 對異己打壓影響公民表達意見的權力![[問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的？](https://img.youtube.com/vi/lW5VELBha9c/mqdefault.jpg "[問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的？")
6
共產很爛 但北歐社會主義很讚 明顯優於美國資本主義 優於台灣炒房主義 所以是看人在用的，不是主義的問題 大家說4不4![Re: [問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的？](https://i.imgur.com/aW13opeb.jpeg "Re: [問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的？")
10
你如果要這樣比 以印度為例 同樣亞洲大國 同樣被西方掠奪過 資本主義實驗至今 有民主但是3
其實中國還算是好的了 看看以前蘇聯 那才是慘 共產主義就證明反人性阿 沒有利己的驅動力 要怎麼做出更好的產品？獲取更大的利潤？ 一個小家庭可能可以玩共產 全家經營一爿店 收入大家對分 一個國家？那怎麼可能 那你怎麼管理 還不是要有統治階級9
只要政府滿腦子想賺錢跟發展經濟 就不會有所謂真正的共產主義 共產主義講究的是資源公平分配 不注重生產效率及利益最大化 過往共產主義最大的敗因2
推 你講得太好了 北歐的民主才是更進化的民主 也就是往半民主半共產升級 政府給予人民充分的自由，但對於社會責任、人民基本生活機能穩定提供、照顧弱勢，完全6
一看問題就挺大的 印度跟印尼就是民主國家，大家也都看到了 也不用辯說印度印尼好棒棒屌打中國，那太脫離現實了顆顆 我覺得阿，大家一開始關注的點就錯了 所謂的民主阿共產阿獨裁資本阿還是啥的![Re: [問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的？](https://img.youtube.com/vi/xHJgjyAmy_s/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的？")
2
其實最後變紅色階級專政 對党來說 是共產党至上主義 對人民來說 是共慘主義 例如陳雲說的7
首先原始的共產主義絕對是很爛而且打高空的 這個事實勝於一切雄辯 中國的共產主義其實是魔改過的，叫他國家集權主義或是國家資本主義比較適合 至於中國的體制爛不爛 其實對比印度就知道了4
這要定義何謂資本主義和共產主義吧??? 資本主義應該要叫自由主義，政府儘量啥都不管 共產主義就是大政府，政府啥都要管 100年前英美就是極端資本主義，人和機器一樣 連童工上班也都不管，放任嘛
爆
Re: [新聞] 民進黨若年底選不好 蔡英文：國際可能認當然是改變主意了。 「政黨輪替」是民主真諦，這是民主的普世價值。 要讓全世界看到台灣的民主精神，就是要讓執政黨下台。 2022、2024，台灣人民改變主意了， 決定從此摒棄威權，決定真正邁向共和！![Re: [新聞] 民進黨若年底選不好 蔡英文：國際可能認](https://s.newtalk.tw/album/album/1/62cfd3943f57c.jpg "Re: [新聞] 民進黨若年底選不好 蔡英文：國際可能認")
22
Re: [閒聊] 資本主義有盡頭嗎你這個說法有點錯誤。 我們先來思考一條問題：人類歷史上有哪些國家實行過共產主義？ 想好了沒有？ 要查維基嗎？ 5![Re: [閒聊] 資本主義有盡頭嗎](https://img.youtube.com/vi/TW5RtKM2lqI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 資本主義有盡頭嗎")
13
Re: [問卦] 館長被驅趕了?網址： 時間：2009-05-06 標題：蔡英文主席針對集遊法和五一七大遊行談話 內文： 「把街頭還給人民」，這是馬英九在競選總統時的重要承諾，現在回想起來，這個承諾好![Re: [問卦] 館長被驅趕了?](https://www.dpp.org.tw/contents/frontend/images/news_sample.jpg "Re: [問卦] 館長被驅趕了?")
13
Re: [討論] 中國是左派國家，為何民眾觀念偏保守?阿肥來幫你解答吧 我們觀念中 資本主義是右派 社會主義是左派 右派代表的是保守5
[舊聞] 蔡英文主席針對集遊法和五一七大遊行談話1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 民進黨
Re: [問卦] 台獨狗為什麼可能還能有40%？不就紅共幫助綠共 中國共慘黨在台灣的分支 跟當初在馬來西雅的馬共一樣 當初故意動亂馬來西亞 後來被整個馬來西亞唾棄1
Re: [問卦] 2008~2016時是不是比較有趣？民主台灣的最後八年當然有趣阿，有言論自由 有民主 2016就進入共產台灣了，社維法查水表大內宣 養網軍。不過塔綠斑死不承認硬要替綠色共產 黨護航，817傻腦2020竟蠢到還能再被騙第二次1
Re: [討論] 香港人騎重機去深圳 中國人喊：我們呢？台灣也該建一條路直接到大陸 這樣可以更加促進兩岸交流和提升綠共塔綠班吱吱錯誤的認知 現在綠共就是趁著狒吱怕去大陸被抓就在台灣亂造謠 可是觀察久了就會發現綠共學習紅共治理大陸的精髓治理台灣 一個天天說社會主義國家也可以是資本社會X
Re: [討論] 中共對台灣無情打壓，藍白粉卻甘之如飴？綠共忘了牠是執政黨？ 執政黨有著全部的國家資源 反倒現在來找在野黨麻煩 不然綠共滾，國民黨來處理無能綠共無法處理的問題 過去八年綠共自己讓牠的紅共爸爸侵門踏戶傷害臺灣也沒看到綠共怎樣叫牠爸停手